版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：苍恣（来自豆瓣）
来源：movie.douban/review/14379573/
1.关于奇异博士和绯红女巫
影片以捍卫奇打算牺牲查维兹作引，接着展现在复联4后，史蒂芬质疑自己的选择。婚礼上韦斯特医生问这位“最棒的外科医生”、“最棒的超英”，将时间宝石交给灭霸五年后再翻盘这个策略是否真的是唯一解——不但注定了幻视和托尼的牺牲，也使无数平凡人历经生离死别。韦斯特医生说：我失去了两只猫……和我的兄弟。从穿着上可以发现，他连件体面的西装都没有。联想到《猎冬》里贷款的剧情，可想而知有多少人五年后连温饱都成问题。
后来当旺达说要牺牲查维兹以成就greater good时，史蒂芬说这是敌人用来正当化恶行的借口。旺达反问，这和你把时间宝石给灭霸有什么不同？史蒂芬无言以对。正是这种反思注定了史蒂芬在本片中一定会守护个体利益。这牵出本片的第一条主旨：不因greater good牺牲个体。
在这点上，本片是对《奇1》中牺牲小我，成就大我的价值观的补全。
星际迷航2里，Spock牺牲自己并对Kirk说，The needs of the many outweigh the needs of the few……or the one。这句台词非常经典，但这种思想如果被人利用，便极容易滑向法西斯主义。事实上在星际迷航3中，Kirk救回Spock时又说，The needs of the one outweigh the needs of the many，作为价值观的补全。（只是后面这句常常被观众忽略。）电车难题之所以是难题，就在于个体的生命同样是无上珍贵的。
片中史蒂芬和旺达是对照关系，但二者动机存在错位。如果说史蒂芬的行为背后是对群体利益和个体利益作出反思，旺达则纯粹是为了满足私欲，为了弥补遗憾，尽管她嘴上说是为了greater good。这又牵出本片的第二条主旨：与遗憾相处。
史蒂芬当然是有遗憾的：克莉丝汀嫁给别人了。但相比旺达，他在《奇1》中已经完成了成长。
关于greater good。当史蒂芬问自己是否可以回到过去的生活时，古一说：当然可以呀，但世界会因此承受代价。为了greater good，个体要作出牺牲。因为It's not about you。最终，史蒂芬选择作为保护世界的法师，承受了自己的遗憾。遗憾是注定的，就像古一最终还是会留恋眼前的雪景。
但是旺达，或者说被绯红女巫侵占人格的旺达，还没有。当王问她，在另一个宇宙你的孩子们活的很好，这还不够吗？旺达恼怒地将他推下悬崖。
虽然有人说《旺达幻视》里她已经学会了放下，但我一直觉得《旺达幻视》最后一集给旺达的成长打了一个巨大的问号。旺达并未因囚禁小镇居民一事接受审判，还莫名其妙地安排光子说了一句“他们不知道你牺牲了什么”，搞得仿佛旺达不仅可怜，还默默承受了世人的误解一样。这种观念完全是歪掉的。不能因为出现一个新的反派被旺达打败就认为旺达之前的作为是可以被放过的。旺达必须面对公众，而不是轻飘飘地逃离，只有这样她才能从自己的小世界里走出来，学会对自己的行为负责，而不是自始至终顾影自怜。不与世人建立联系和交流，她的精神疾病就注定无法痊愈，容易因为新的刺激而反复。所以电视剧结尾彩蛋展示旺达修炼黑暗神书时听到儿子们声音，说明她（不论此时她的人格中本我的权重有多大）对儿子们的执着沉渣泛起了。这个彩蛋的设计实际上让旺达所谓的“放下”付诸东流，但又无意中切合现实逻辑。
所以虽然我也觉得让旺达作为反派和《旺达幻视》的角色定位重复了，但我不觉得这是OOC。何况片中很清楚地说了Wanda's gone, she's got the darkhold, the darkhold has her，所以最廉价的解释也不过就是把一切都怪到黑暗神书上。对于片中绯红女巫嗜杀引发的生理不适，不妨在心中默念the darkhold has her，the darkhold has her，the darkhold has her……
说回奇异博士，本片中史蒂芬的人物弧光又是很特别的，他的成长在前作中已经完成，因此按理说本片中的他是没什么层次的。但由于多元宇宙的存在，即便史蒂芬本人没犯什么错，却有其他宇宙的版本将错误行为呈现出来，提供了角色层次，也让主宇宙的史蒂芬能更加笃定。这有点像你本来就倾向于选正确答案，同时场外观众又帮你把错误答案排除了。这种角色塑造方式恐怕只有MCU这种连续剧式的系列，以及有多元宇宙这种题材才可以实现。
人物弧光完整就已经完成了角色塑造的任务。不过，没有任何一种价值观是绝对完整、正确的。价值观之间必须不断角力，才能实现动态平衡。莫度问，代价是什么？无论是小我还是大我，方式本身很可能是违背自然法则的。（当然这个自然法则是什么，编剧不会解释）就像古一汲取黑暗维度的能量，就像史蒂芬利用时间宝石逆转时间。本片中是使用黑暗神书进行梦行会造成incursion。
矛盾普遍存在，所以无论是卡西利亚斯还是绯红女巫，都会骂一句：Hypocrite！本片中，史蒂芬再一次不循常规，利用黑暗神书，结局是长出第三只眼。可见，史蒂芬在未来的作品里，仍然会作为一个不稳定因素。观众们看系列作品要习惯角色的反复横跳，C'est la vie。（摊手）
2.关于什么是Multiverse of Madness
所谓“疯狂”，不仅仅是想象力爆棚的奇趣场景和山姆·雷米式的惊悚风格，更体现在主题表达上——面对欲望，你要怎么选择。一念成佛，一念成魔。多元宇宙是角色道德的试金石，它给弥补遗憾提供了可能，也提供了纵容私欲的诱因。不同于捍卫奇、光照奇、黑暗奇，史蒂芬最终选择了坚守人性。
也因此本片的副标题是in the Multiverse of Madness，而不是Madness of Multiverse。不是强调多元宇宙本身有多疯狂，而是强调多元宇宙和人的疯狂之间的关系，好比tears of joy，因为喜悦所以流泪，因为人主观上的疯狂，所以客观存在的多元宇宙有了不同的意义。或者说，多元宇宙引出了疯狂的不同侧面：牺牲朋友、侵占子女、湮灭世界……但史蒂芬即便以厉鬼之姿，亦行圣人之举。
（另外，verse一词的本意是诗节、曲段，让我联想到片中唯一让我尬住的一段，主奇异和黑奇异的音乐斗法……这一段的动作设计和视效都太单薄了……其实声音的视觉呈现可以有很多玩法……）
3.关于剧作
本片虽然节奏很快，但剧作很工整。这很大程度上得益于剧本的调整和补拍。从王的头发长短可以看出一些补拍的部分。
结合最早的泄露剧情，我觉得成片的故事框架、动机脉络是做了较大调整的，整体是做减法，而且很成功，最终呈现的效果是主要人物都有清晰的四段式起承转合。例如查维兹，起于被朋友背叛，因而产生不信任、逃离、能力不受控，承于身世揭露、对她的自我怀疑作出解释，转于被朋友保护、建立信任、自愿牺牲，合于收获自信、扭转战局，最终在616宇宙产生归属感。再例如王，作为至尊法师，出场时还得不到史蒂芬充分的尊重，到团结三圣所法师捍卫卡玛泰姬，到保护同袍孤力对抗绯红女巫，到最后收获史蒂芬诚挚的鞠躬。甚至那块表，也是4次登场，开场时展现表盘的破碎，象征着史蒂芬的遗憾，回忆里作为定情礼物，进一步揭示这种遗憾，再后来作为关键钥匙，点出史蒂芬的责任，结局被史蒂芬修好封存。
影片与第1部的呼应也令人感动，主要是克莉丝汀的戏份。她守护史蒂芬躯体以及和史蒂芬分别的戏份是对第1部里手术室治疗和医院告别戏份的完美复刻。
对应到本片克莉丝汀说“我必须走了”
以及她还展示了第1部里史蒂芬不会用的Brazier of Bom'Galiath的正确用法。
4.关于保守
视觉上，无限多元宇宙意味着想象力可以肆无忌惮，但红灯行绿灯停、球形披萨这种设计相比瑞克和莫蒂里人类、沙发、电话、披萨的随机排列组合来说还是太保守了。
另外，思路上，多元宇宙间的自然法则究竟算个啥？对于这个问题影片没有解释，而是直接设定了incursion这个后果。而《瑞克和莫蒂》里便完全不会在乎这种问题，将存在主义推到极致，原本就无意义的世界在多元宇宙的语境下更显得无意义，哪怕这个宇宙毁了，只要你愿意，找一个其他条件不变仅主角意外身故的版本取而代之即可。这两种观点完全可以作为对立持方进行一些脑洞大开的交锋。
因此，如果编剧够大胆，史蒂芬和旺达完全可以展开一场辩论，在无限多元宇宙的语境内，对所谓的“自然法则”，所谓的“superpower”，所谓的“正义”，作一些深层次的探讨。只可惜这恐怕不是MCU作品能承受的。
5.关于MCU里的multiverse
MCU对multiverse的设定一直很迷……
这个概念最早出现在《奇1》里，古一已经让史蒂芬感受过multiverse穿越。
而且悬戒这个东西一开始的设定就是用来穿梭multiverse的……
如果悬戒本就可以做到自由行，那何必要查维兹？只能说，要么是能力强度有别，要么就是吃设定了。
目前出现的multiverse及相关概念之间是什么关系？比如维度/次元/位面，是否同一宇宙内可以有不同维度？《尚气》里的Talo所在的维度算是口袋宇宙吗？《蚁人》里的量子领域呢？《月光骑士》里的太虚呢？再比如现实分支，不同现实线存在的宇宙和那种天马行空五彩斑斓的宇宙是一回事吗？另外，multiverse究竟是自然既定存在？还是可以不断地人为创生？存不存在一个至高大能可以操控这一切？像《英雄无归》里奇异博士的咒语真的是对无限multiverse作出改变吗？《What if...》里观察者看到的平行宇宙是全部吗？《洛基》里康的变体所谓神圣时间线又算啥？Sylvie捅那一刀前神圣时间线是独立于其他多元宇宙之外的吗？天神族对于multiverse是个什么定位？
后续作品会作系统解释吗？……谁知道呢。
,
