断章取义实例讲解 断章取义比天价收割

来源：中安在线近日，网传一西安交通大学附属第二医院儿科神经康复病区住院收费票据显示，一名1岁幼女从今年8月17日开始，住院4天直到8月21日，花费55万元其中床位费620元，化验费930元，护理费80元，检查费1555元，诊查费120元，西药费550177.2元不少网友看到票据后直言“真是天价医疗费”，有网友因此质疑医院高收费“收割”病人，称“这哪是什么花钱如流水，简直是洪水”，还有网友说，“这种情况应该谁来监督？”，下面我们就来说一说关于断章取义实例讲解 断章取义比天价收割?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

断章取义实例讲解 断章取义比天价收割

来源：中安在线

近日，网传一西安交通大学附属第二医院儿科神经康复病区住院收费票据显示，一名1岁幼女从今年8月17日开始，住院4天直到8月21日，花费55万元。其中床位费620元，化验费930元，护理费80元，检查费1555元，诊查费120元，西药费550177.2元。不少网友看到票据后直言“真是天价医疗费”，有网友因此质疑医院高收费“收割”病人，称“这哪是什么花钱如流水，简直是洪水”，还有网友说，“这种情况应该谁来监督？”

应该是受到“看病贵”的影响，当我们看到“住院4天，花费55万元”的新闻时，许多人想到的第一个问题就是“天价医疗费”。而一些网友更是“与时俱进”，他们已经不再满足于“天价”这样的表述，而是脑洞大开，将这“天价”表述为更能吸睛的“花钱如洪水”。然而，事实却不是我们所想象的那样，至少是，这样的“天价医疗费”，完全是因为病人的病情特殊，所用药品确实是“天价”，只是与医院、医生“收割”病人毫无关系。恰恰想到，病人的母亲在得知情况后，还表示“感谢医院救了孩子的命”。至此，我们也就明白，这次“天价医疗费”，不是在“收割”病人，而是在收割某些人的“智商税”。

而这样的“收割”，起因显然又是某些平台在报道这则消息时的断章取义，甚至是有意识地炮制惊心动魄的标题。就这则新闻而言，就有平台打出“震惊！1岁娃娃住院4天花费55万元”的标题。虽然这样的标题，毫无新意，但是，其吸引眼球的效果还是“杠杠滴”。问题是，这样的断章取义，为何能够大行其道呢？我们一直强调“网络不是法外之地”，面对这些有意无意中伤他人的炒作，我们必须采取雷霆手段。

比这个问题更需要我们关注的是，究竟又是什么人通过什么方式将病人的相应情况公之于众的？这个问题如果我们不加以关注，那么，保护病患的隐私，进而尊重病人及其家人，也就无从谈起。正如这起新闻中病人母亲所说的那样，“拿生病的孩子当炒作工具，不负责的行为已经影响到一个普通家庭的正常生活”。

与此同时，作为网络时代的受众，我们也应该“吃一堑，长一智”了。非常遗憾的是，虽然类似的反转新闻已经一再发生，虽然许多急于发声的网民已经被自己不分青红皂白的论调狠甩耳光，但是，这依旧没有引起其他网民的反思与警醒。他们当中许多人依旧是“见风就是雨”。如此行为，不仅导致自身屡屡被“收割”智商税，也为那些断章取义的报道起到了推波助澜的作用。一点也不客气地说，如果断章取义者是“坏”，“见风就是雨”的推波助澜，那就相当“蠢”了。

本文来自【中安在线】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt