“一大早醒来以为今天周五，一看日历才周二，我真的栓Q。”点开这篇文章的你是否也有类似的感受？千言万语，尽在一句“栓Q”。
说起最近热度颇高的流行语，很多人估计会想到“栓Q”。最初，广西桂林的一位70后农民自学英语，将单词“Thank you”连读成了“栓Q”，没成想意外走红网络。然而，在频繁的使用中，该词原先承载的谢意早已褪色，成了诸多复杂情绪的安放之地，一言以蔽之，“我真的栓Q”。类似的网络流行语还有许多，“绝绝子”已然成了“赞美”的“最高级”，“芭比q”无意中成了“倒霉”的最高级，调侃意味之外，它们却也传递着时下诸种难以言表的复杂感受。
一笑之余，不少网友也在感慨，日常用语似乎越来越贫乏。2021年初，社交平台豆瓣上就悄然聚集起一个名为“文字失语者互助联盟”的小组。该小组如今已有30余万成员，日常讨论区开设多个话题，试图在不借助流行语词的基础上寻回“失落”的表达力。不提“栓Q”，你会如何表达类似的复杂情绪？抛开“绝绝子”，你会如何形容夏日午后的窗外，又或是影子洒在石板上的踪迹？这些都指向了一个潜在的担忧，在流行语词遍地的今天，互联网上留给“好好说话”的空间还有多大。
关于这一现象，作家黄集伟在1998年左右已经有所觉察，且自那时起便开始了他的流行语词“收藏”之路。新书《空耳集》收录了他最近采撷的150余个语词新果。我们借此与他聊起了收藏心得，进而谈到流行语词引发的争论等话题。在他看来，近年来人们对“失语”的担忧，实则是社会急剧变迁所带来的失重感的折射。因此，网络语词的流行本身并非“失语”的源头，与此相关的焦虑也大可不必：
“遍地‘绝绝子’之日，‘绝绝子’已入绝境，当男女老少都在哼唱‘孤勇者’时，其实真正的‘孤勇者’已然‘芭比q’。”
在访谈中，黄集伟谈道，相较于针对网络流行语的抽象分析，他更想捕捉、传达流行语词所传达的那些微妙感受。以下是新京报记者对黄集伟的专访。
采写丨申璐
黄集伟，作家，文字工作者，有《审美社会学》《纸上的后花园》《孤岛访谈录》《文案三章》“语词笔记”系列和“阅读笔记”系列等作品出版。
语言的钢丝常令人战战兢兢
新京报：先从这本新书聊起吧。在《空耳集》的作者介绍中，你被称为“语词收藏者”。你大概从什么时候开始对这些网络语词产生兴趣？这本书的写作契机是什么？“收藏”而非“收集”，虽是一字之差，但由此体现出的对这一现象的情感偏向似乎有所不同？
黄集伟：细说起来，大概早在1998年左右，我就注意到了当时新的表达越来越多，觉得语文这个事儿挺有意思。（我）至今还记得，当年美国前总统克林顿的“拉链门事件”一经曝出，引发连锁反应。从“水门事件”到后来的“拉链门”“虐囚门”“艳照门”，民主党总部所在地的那幢“水门”大厦，近乎一时间就成了约定俗成的构词要素，与无数“丑闻”沾亲带故。当时坊间还有句经典的流行语叫“你别和我克林顿”。
仔细想想，这句话的构词与内涵其实值得琢磨。“克林顿”从名词变为了动词，专指那种“合理而又详细的谎言”。早年间，那些晚上下班以陪客户吃饭为由晚回家乃至不回家的事儿主，多半会被媳妇讥刺：“你少跟我克林顿。”它对日常话语的渗透堪称现象级。从中能看到，世纪之交普遍存在的那种“男主外，女主内”分工之下，越来越多的女性潜意识中已然觉察到，家中男性的缺席并非“合理而正常”。
至于“收集”或“收藏”，确实不同。不过，更多是开个玩笑吧。老早就有朋友说，有收藏红木家具的，有收藏青花瓷的，但就是没听说收藏语词和俏皮话的……揶揄有效。在这个语境里，收集或收藏，其实差别又不大了，一个说笑，开心就好。
《空耳集》，黄集伟著，南京大学出版社，2022年5月。
新京报：相较于体系化的语言研究，这本书的呈现方式更加零散，侧重日常发现和分享，为什么选择这样一种写作方式？
黄集伟：虽然我念过中文系，可这种万金油专业，跟语言学专业差很远。对我来说，语文是一个切入点，是我旁观世界的一个视角，所以《空耳集》更多是基于经验感知维度的观察，像蝴蝶标本采撷，像语文样本的标注、阐释，当然，偶有生发。“站在钢丝上的才是生活，其他一切都是候场”……这句话是高空杂技表演牛人尼克·瓦兰达说的。我力有不逮，不过心向往之而已。语言的钢丝常令人战战兢兢。
英国作家朱利安·巴恩斯也曾说过：“时间先安顿我们，继而又迷惑我们。我们以为自己是在慢慢成熟，而其实我们只是安然无恙而已。我们以为自己很有担当，其实我们十分懦弱。我们所谓的务实，充其量不过是逃避现实，绝非直面以对。”面对时间，巴恩斯深感无力，这也是我在面对打马而过的流行语词时，感受到的那种“战战兢兢”。我清楚地意识到，这些词安顿了我们，却也可能迷惑我们，一不小心就看到了自己的沮丧、荣耀以及局限。相较于抽象分析，我更想捕捉、传达流行语词给我带来的那些微妙感受。
《时间的噪音》，[英]朱利安·巴恩斯著，严蓓雯译，译林出版社，2018年1月。
新京报：这些层出不穷的新词会让你感觉到“焦虑”吗？毕竟，就连很多年轻人似乎也很难跟上这种语词更新的步伐。
黄集伟：（我）倒没有因此而焦虑过。其实没谁命令我非要做什么，或者说非要怎样。“语词笔记”系列是个人爱好的产物，收获颇丰，《空耳集》是它的第8卷。20多年下来，我跟词语的关系越来越像好友，它们时不时会来敲门造访，说说话，聊聊天，很亲切。
新京报：这本书梳理了你对近年来涌现的网络新词的体悟，以单个语词的方式串联，那么，根据你的观察，近年来流行的网络语词大致可以分为哪几类？可否分享一个近日引起你关注的新词。
黄集伟：分类包罗万象吧，语文如大浪奔涌，长河无尽，渗透在生活的方方面面，最多涌现的类别，应该是与民生相关的内容。比如“997”（996的升级版/一周工作7天常年无休）“雪糕刺客”等，就与老百姓日常息息相关，是在记载民生，传递民声。
说起近日特别关注的，我和你分享刚刚学到的一个新词。《空耳集》后记里其实也有提到，那就是“平台劳工”。“平台劳工”（platform labor）这个词是外卖员、快递员、网约车司机、保洁等服务业从业者的统称，这个统括词一把撕掉了有意无意粘贴在“快递小哥”“快递帅哥”“快递骑手”之类近义词上的语文滤镜，还原出他们“劳工”的本质，让人明白，在今天，很多花哨的名词背后，有粗粝，更多是残酷。很多悦耳的说法，听上去莺舌百啭，可不过是自娱自乐，掩耳盗铃。
《数字劳动：自由与牢笼》，佟新主编，中国工人出版社，2022年7月。
新京报：这个观察很犀利，可以展开说说吗？
黄集伟：民谚说，“穷人气大，富人屁大”；还有说，“烟屁劲大，穷人命大”“烟锅巴劲儿大，穷人脾气大”……这组基因相似的民间语文，虽然喻体五花八门，可主体仍旧高度相似——修辞繁复，姿态恣肆，那一团团诙谐包裹的，是无助、悲苦和哀号。可从构词来看，这些语词中“屎尿齐飞”，算得上是“花哨名词”的反面镜像。它“味道”欠佳，可它还不是那种面对世事的“文盲式赞美”。网上有位鱼贩，非把已经或濒临气绝的活鱼委婉说成“仰泳鲈鱼”，这时，语言即谎言。
“人类语言可以用来告知或误导，澄清自己的想法或展示自己的聪明，又或者，只是用来嬉戏。而且远不止于此。”其实，有关语言的正邪明暗，乔姆斯基早已有言在先。
正话反说，旧词新解：
流行语背后是不应忽视的社会情绪
新京报：这本书围绕“空耳”展开，谈到“空耳”，它指的是日常交流中因幻听或误听而生成的新词。近日频频被网友使用的新词“栓Q”也是“空耳”的一种造词产物。但值得注意的是，这一来源于英文中“Thank you”的新词常用于表达当事人的无奈、厌烦情绪。从原本表示谢意，到如今颇有丝反讽意味的“栓Q”，为什么部分同音词会在流行转化过程中逐渐走向相反的情绪表达？
黄集伟：在我的观察中，中文语词的浮沉增减早有预兆，而近年来，这之中变化最大的，一个是近义词群的激增，比如“码农”“程序猿”“程序媛”看似基本“同义”，但其中实则有细分的差别。另一个就是语义割裂的加剧。尤其在2022年的海量流行语中，“栓Q”这个流行词十分特别，而它的特别之处恰在于，它的面子和里子是互为抵牾的，客套之下，冲突满格。拟音“Thank you”像面子，明面儿语义为“谢谢”，可里子掖着的，是鄙视、暗怼、不屑，而“栓Q”这个以拟音修辞完成的汉字加字母组合词，恰到好处地传递了这种阴阳怪气。
其实，汉语“谢谢”本身，也有近似的情绪表达，比如，在某种情绪波动语境中，当事人咬牙切齿、一字一顿挤出的“谢谢”二字，语义真相已变成恼怒乃至决绝。这些都是既有语词中蕴含的情绪色彩，只不过流行语词的诙谐发音，以及网友们的集体创作都不同程度地放大了这种情绪本身，而这种情绪恰好又迎合了当下语境中，人们内心深处的那种荒诞感，“正话反说”的背后可能更多有一种无奈在。
电影《编舟记》剧照。
新京报：由此看来，“拴q”一词近来的情绪反转在中文表达中似乎已有预示。细想不难发现，流行语词中，旧词新解的比例其实不低。
黄集伟：确实是这样。前不久，“卷心菜”成为流行语时，一度让我觉得有些牵强，之前你大概很难想象一种蔬菜会和流行语搭边。但这个词其实非常形象，新定义说，“卷心菜”形容的是那些被迫参与竞争，但因为心里不想竞争，导致看起来很“菜”的人。被重新定义过的“菜”就成了一个喻体，它背后藏着的其实是一个格格不入的人的自嘲，身处竞争漩涡中心却无法挣脱的惶惑，对自我的怀疑。面对远超个体可控范围的困境，流行语词带来的情绪释放也就成了出口。恍然大悟的一笑之余，其间的复杂情绪实在耐人寻味。
新京报：自2009年起，《咬文嚼字》杂志等每年会公布当年的十大流行语。它们之中，有的已经融入民众日常交流的常用语词，比如“吐槽”、“接地气”、“失联”等；有的则逐渐褪色或被新词替代，从“纠结”、“悲催”到后来的“蓝瘦香菇”、“我太难了”。整体而言，根据你的观察，流行语词的迭代速度是否在加快？以及在层出不穷的流行语词背后，什么在影响中文表达的更新？
黄集伟：我感觉，这几年确实流行语词迭代的速度加快了很多。而这种迭代速度的加快其实与生活波动加剧有很大的关系。新冠疫情眨眼过去快三年，这场蔓延全球的波动催生无数新词。因为疫情阻隔不能回家扫墓祭祖，所以有了“云端孝子”……日常生活里有什么，语言生活里就有什么。
这背后最大的推力，或者说，流行语词更新求变最大的助力，是情绪宣泄的需要，是态度宣示的需要，也是思想表达的需要。这么说多少有些抽象，我们还是从一个段子说起吧。今年年初，我在朋友圈看到一则祝福的段子，它说“新的一年，祝你椎骨、胸骨、颅骨、骶骨，骨骨生威；背肌、胸肌、颈肌、躯干肌，肌肌有力；消化、呼吸、循环、泌尿、生殖、运动、神经、内分泌，八大系统团结友爱；静脉、动脉，六脉调和；体循环、肺循环、血液循环、体液循环，环环通畅。”
乍一看你会觉得有些啰嗦，甚至是冗余繁杂。可是，在新冠疫情肆虐的特殊语境中，你却能感觉到，它啰里啰嗦的每个字里，其实都在祈福，发自内心，是祝祷，更是一种祝福。
《我们是谁：乔姆斯基论语言及其他》，诺姆·乔姆斯基著，余东译，我思 | 广西师范大学出版社，2022年3月。
新京报：流行语词与公共舆论场的互动关系近日颇受关注。我们会发现诸如“打工人”等词汇的出圈流行一度让一个群体或现象进入公共讨论议程，这背后反映了怎样的社会心态？
黄集伟：一个语词之所以能够实现所谓的“破壁”、“出圈”，归根结底一定是它的内涵和语义都与现实生活密切相关，切中了当下那些被忽视的情绪。而像“打工人”这类词之所以被编撰、创制出来，恰是因为既有的语文、语词不足以传达公众的内心体验。我们看到，近年来这类新语词大面积传播，说明它道出了人人心中有、个个嘴上无的某种复杂感受或情绪。看上去是一个词、一句话，但它的背后是一段情绪、一种态度或一个立场。
总体来看，推动语言创新的因素有很多。其中之一是表达需求，另外就是优化需求，形式服务于内容，反过来，也能让情绪、情感或观念传播得更为广泛。有个网络流行词叫“定金一看”，它的意思是“定金一看吓死人”，用这个短语代替“昂贵”“抢钱”之类的常见表达，就让所谓“惊诧”的情绪状态表达得更富感染力。而新词“宅度假”（Staycation）也将疫情语境中那种退而求其次的度假休闲方式，表达得简明、传神……那是一种“偷欢”式的“度假”，或在住地周边，或在小区广场，快去快回，确保安全。
语言有自净能力，
人为蛮力无法左右其发展规律
新京报：不过，就上述流行语词而言，也有声音认为它们逐渐偏向个体化、流于消极抵抗的情绪表达，可能会消解公共讨论的力度，或无法引领实质性的议程进展。对此，你会怎么看？
黄集伟：这些担心可以理解，不过在我看来，其实大可不必。这就像在这个烈日赤炎的盛夏里，碎花大短裤 人字拖固然凉爽舒适，但通常不会，或者说，很少会有不识相的家伙穿着这身打扮，直接奔赴婚丧现场。
语言研究者们常常提到的语境，包括对言语活动产生影响的互动双方、场合、说话正式程度、交际媒介、话题、语域等，包含很多方面，它们都会对言语者生成约束或提醒，尤其是在公共讨论语境中，参与者自然而然会根据对话的实际情况，选择相对得体的语言表达。俗话说，见什么人说什么话，到什么山唱什么歌，从语境约束的角度看，正是这个道理。
电影《书店》剧照。
新京报：不知你是否留意过社交平台豆瓣上有一个约30万人的小组，小组成员自称“文字失语者互助联盟”。这里的“失语”指的是流行语词的使用令其对自我的表达质量产生担忧，比如，面对美景、美食等体验，笼统称之为“绝绝子”，陷入困境、表达沮丧都指向了“芭比q”等。我们应如何看待流行语词和个性表达之间的关系？
黄集伟：我知道这个小组，很有意思。“文字失语者互助联盟”表达的困惑很有代表性，那种所谓的“失语状态”，其实是社会急剧变迁所带来的失重感的折射。不过，它却不应该完全由流行语词担责。当然，越是那种现象级流行语，比如你提到的“绝绝子”“芭比q”之类，越是具有强大的传染力，也越容易成为众口一词的标的。
出于表达便捷的需求，“绝绝子”成为“赞美”的“最高级”，“芭比q”成为“倒霉”的最高级。不过，我觉得，这种因大面积流行带来的语词表达的扁平、贫瘠，我们无需太去理会。理由很简单，因为就算理会也没什么用。这不仅因为语言本身有其承载、传播和自净功能，还因为，语言使用者也有思辨、反省、创新、突围的能力。
遍地“绝绝子”之日，“绝绝子”已入绝境，当男女老少都在哼唱“孤勇者”时，其实真正的“孤勇者”已然“芭比q”。
新京报：其实不只是“绝绝子”、“芭比q”，语言的低幼化近来颇受争议。这是值得警惕的一个趋势吗？
黄集伟：在这点上，我的观点依然是，语言有自净功能，语言使用者有选择、臧否、创新或传播的自觉。人为蛮力，无法左右语言长河的发展规律。语言本身是个巨大的河床，有浪花就免不了有泥沙，有的词可能活了十年，逐渐融入日常表达，有的词也许寿命就是数日，自然而然就会消亡。
网络语言和生活语言，
这之间并非一堵墙的关系
新京报：在网络日益普及的同时，流行语词也悄然进入了孩子们的日常表达。不乏有家长或老师担心孩子们“不好好说话”。在语言习得期，流行语词的频繁使用是否会对他们的表达习惯、甚至思维方式产生影响？
黄集伟：这个现象确实值得注意。不过我倒觉得孩子们可以涉猎一些，而家长或老师们也不必太过担心。很多成年人担心的“频繁”，其实很难测定或度量。尤其在语言习得期，流行语词摄入频繁，确实可能对学生的表达习惯、思维方式产生影响，但应对的办法应该是合理疏导，而不是“围追堵截”。
因为我们确实没办法在网络语言跟生活语言之间砌上一堵墙，拉上铁丝网。而所谓“疏”，就是要引导孩子们见识世界上，包括中文在内各种各样的语言文字、语言文化，而不仅仅是念几本语文课本或者指定书目。在“语词笔记”系列第一本后记里，我提到，真正的中文系在民间，今天来看，真正的语言文化，其实在互联网。所以，我觉得疏导是相对而言更合适的方式。
新京报：今年5月，一篇名为《中文大约的确已经死了》的文章引发热议。互联网上也由此开启了一场关于“中文已死”的讨论，相似的讨论此前也多次发生。你怎么看“中文已死”这个说法？为什么这一话题近年来会频繁被提及？
黄集伟：这种焦虑可以理解。这背后的生成原因应该很复杂。“中文已死”的说法近些年一直有。不过，我们首先需要想一想，中文它作为一种被十几亿人广泛使用的语言，它的生长与消亡当然不是个体所能够决定，或者说下判断的。就这个话题而言，我们的关注点倒不必过多放在中文的“前景”上，反而是“中文已死”背后反映出的当下人的那种忧心忡忡，需要仔细剔分和讨论。这里所谓的“死”更多是个比喻，它也可以理解为对更加美好的中文表达的憧憬、呼唤或期待。
电影《编舟记》剧照。
新京报：2020年，新京报书评周刊曾开展“追问2020”系列活动，流行语词是其中一个话题。嘉宾们围绕流行语词背后数字鸿沟问题的讨论引起很多读者关注。多数流行语词来自小众的亚文化圈，之后不断“破壁”，融入公共话语。但在这些流行语词“破壁”的同时，也无形中树立着“墙壁”，加入讨论的前提是熟悉其中的话语含义，部分中老年人也有紧迫感。在你看来，流行语词是否有益于实现真正的“破壁”？以及我们该如何借此推动更具包容性的对话？
黄集伟：我理解这种担忧，但我们不妨稍退一步想想。其实，如果连流行都做不到，更别谈“破壁”。故步自封，肯定不利于公共话语的互动。在这个意义上，“破壁”总比“筑墙”要好。破壁后，那些原本既小众又兼具亚文化色彩的概念“出圈”翻热，被更多的人传播、知晓和讨论，这本身虽不一定导致更具包容性的对话，但它已是包容和对话的开端，是出发，而非“砰”的一声关上门。
总而言之，在文化互动中，开门好，关门不好。门关久了，空气污浊，不利健康。
本文为独家原创内容。采写：申璐；编辑：青青子；校对：李铭。题图来自电影《编舟记》剧照。未经新京报书面授权不得转载。
