要说洪秀全可说历来都是一个非常富有争议的历史人物，崇拜他的人认为他是沉重的打击了腐朽不堪的满清王朝是一个革命家，否定他的人认为他使得国家生灵涂炭还腐化堕落是历史罪人。
其实这两种观点都是有一定道理的属于一件事情的两面解读，崇拜他的人当然是尽量从积极的正面影响来解读洪秀全的贡献，否定他的人自然也会尽量去从消极的负面影响来论证洪秀全的罪恶。
从洪秀全的正面作用来说：当时的满清王朝已经十分腐败无能，对外鸦片战争战败丧权辱国不得不割地赔款，使得近代中国人民饱受列强凌辱。对内却继续醉生梦死顽固守旧不思如何振兴国家，反而继续奴化压榨百姓并把鸦片战争的负担转嫁给他们。所以洪秀全发动太平天国运动是有其正义性的，腐朽不堪的清王朝本来就应该被推翻。
当洪秀全从广西金田发动起义一路打到南京占据中国半壁江山时，腐朽的清王朝势力受到严重打击封建统治根基受到严重动摇。而原来八旗兵和绿营兵早就不堪一击了，如果依靠他们的话满清王朝必然要灭亡了。所以满清政府不得不依靠湘军和淮军等汉族地主武装来镇压太平天国运动，这样长期被满清政府压制的汉人武装势力又崛起了。
封建统治根基被严重动摇汉族武装势力又崛起了，这样虽然太平天国运动被满清政府联合列强联合绞杀了，但是满清政府也最终走上了瓦解崩溃的不归路。此外不同于满清政府对列强的卑躬屈漆，太平天国敢于坚决抵抗列强对中国的侵略也是非常具有正面意义的。再有太平天国不仅自己在后期开展资本主义改革，也迫使满清政府不得不兴办洋务运动来增强势力应对内忧外患，这些都在客观上促进了中国的近代化。
从洪秀全的负面作用来说：他发动的太平天国运动使得中国内乱不断，加上其它地区的捻军等起义或者民族仇杀，中国人口由原来的4亿人一度锐减到2.6亿人。这些都使得中国不仅生灵涂炭百姓更加困苦，国力也严重受损削弱了抵御列强的实力，因此说太平天国的负面作用也是很大的。
当然了当时的中国人口也全是太平天国一方的责任，应该说腐朽无能的满清政府才应该负主要责任。不仅是因为清军在镇压太平天国等起义时滥杀无辜曾国藩还因此得了个曾剃头的称号，还因为正是满清政府的昏庸无能才导致太平天国运动等起义的爆发。再说以满清政府的昏庸无能就算没有太平天国运动牵制，想要抵御列强几乎也是不可能的。
所以说有些人拿这些来指责太平天国运动和洪秀全其实是偏颇的，不过洪秀全的拜上帝教跟中国文化格格不入，一旦其成功推翻清王朝建立新王朝对中国文化伤害确实很大。再有洪秀全后来急剧腐化堕落，光是老婆就超过千人以至于不得不给她们编号。这些都在很大程度上抵消了其发动起义的正当性，因此也就难怪一些人非常厌恶洪秀全了。
所以个人认为洪秀全应该来说不能绝对的肯定也不能绝对的否定，总得来说洪秀全对中国历史的正面影响是大于负面影响的。他一边动摇了满清王朝封建统治基础加速其灭亡，一边逼的满清政府放松对汉人势力的压制和兴办洋务运动。这些都使得中国有了一定力量抵御列强入侵不至于彻底亡国，不然让腐朽不堪的满清政府不做任何改变的统治更长时间，中国就真的可能要亡国了。
,
