刘备虽然人才积累远不如曹操和孙权，但是在顶级人才这一层次刘备却是不遑多让：武将方面有五虎上将加上魏延，谋臣方面有诸葛亮庞统和法正；武将且先不说，如果要在三国众多谋臣中选出最出色的十人，诸葛亮和庞统也许加上法正都榜上有名。诸葛亮和庞统两人一个卧龙一个凤雏，按演义中水镜先生司马徽所言：“伏龙，凤雏，两人得一，可安天下！”。后世对于两人能力孰高孰低有所争议，有一种观点认为诸葛亮其实不如庞统，就连诸葛亮自己都说“士元非百里之才，胸中之学，胜亮十倍”，果真如此吗？听听就好不必当真，今天就来分析下两人之间孰高孰低？
第一，高屋建瓴的大局把握上诸葛亮初出茅庐就提出《隆中对》，这几乎成为刘备和日后蜀汉的纲领性指导文件，刘备拿下荆州和西川以及夺取汉中甚至日后关羽发动襄樊之战都有《隆中对》的影子在里面，在大局的把握上诸葛亮应该胜过庞统一筹。
第二，内政方面。蜀汉立国前后刘备之所以能心无旁骛，内政方面主要就是依靠诸葛亮，诸葛亮在内政方面的才华三国时期也许只有荀彧可比，刘备兵败夷陵死于白帝城之后，蜀汉风雨飘摇之时能够得以延续也是全赖诸葛亮鞠躬尽瘁尽心辅佐刘禅。
庞统内政方面的才华其实也不差，从他在耒阳半日就把百余日的事务处理完毕而且毫无差错来看，庞统在处理具体政务方面的能力也很强，只是他过早的去世没有在这方面有一展才华的机会，不过和诸葛亮相比在内政方面庞统可能还是要略为逊色。
第三，外交方面也是诸葛亮的长处，赤壁之战孙权之所以能和刘备结盟，诸葛亮功不可没，虽然没有演义中舌战群儒那么夸张，但是诸葛亮只身前往东吴成功说服孙权这个是事实，这一点庞统应该是不如诸葛亮的。
第四，诸葛亮为人方正，不善奇谋，庞统不同他用计喜欢走极端兵行险着剑走偏锋比如刘备和刘璋闹翻后庞统提出了入川三策，而且胆色过人刘备刚刚抵达成都和刘璋会面，庞统就想借宴请的机会对刘璋下手被刘备拒绝后，庞统就敢和法正两人擅自行动准备让魏延刺杀刘璋，这一点诸葛亮无论如何做不出来。
庞统和法正有点类似，不拘小节为达目的有时可以不择手段，这样往往可以起到奇效，对于刘备来说这样的谋士才是他最需要的，这可能是为什么谋取西川时刘备带的是庞统而不是诸葛亮，夺取汉中时带的是法正也不是诸葛亮的原因之一。
所以诸葛亮和庞统两人其实是各有所长：诸葛亮的长处在于内政和外交以及对大局的把握上，军事谋略和临阵军机决断方面略逊于庞统；如果要做个比较的话，可以把诸葛亮比作萧何庞统比作张良或陈平，都是刘备不可或缺的左膀右臂；可惜的是庞统性子不够沉稳死得太早，否则诸葛亮在荆州，庞统法正在益州，如此一来刘备大有可为！至于诸葛亮说庞统之才胜他十倍这个其实是诸葛亮的自谦而已，和关羽对张飞说张辽“武艺不在你我之下”是一样的道理，听听就好不必当真。
（原创文章，谢绝转载！请勿抄袭，抄袭必究！）
,
