1916年5月18日，同盟会元老陈其美在上海萨坡赛路14号（日本人山田纯三郎寓所）惨遭暗杀，年仅38周岁。
陈其美遇刺后，孙中山痛呼：“失我长城”，并奋笔疾书悼联：“可怜麟凤供炰脯；如此江山待祓除”。
在其湖州陵园里，孙中山、蒋介石、于右任等人纷纷题词，盛赞其革命光辉形象。作为中山先生的坚定追随者、同盟会元老、上海武装起义的发动者，陈其美理应受到受到他们的敬重，其英勇形象值得后人景仰。
然而，因民国初年发生的三起枪杀案，使他形象蒙上了一层“灰布”，甚至有人借此来抹黑他。
三宗疑案之一
1912年1月光复会创始人之一陶成章被暗杀，有人推测是陈其美因为宗教偏执，指派蒋介石收买光复会叛徒王竹卿暗杀陶成章。
辛亥革命时期，革命党人纷纷揭竿而起，虽目的相同，但分属于不同阵营，比如同盟会与光复会。
1907年徐锡麟、秋瑾牺牲后，孙中山要求陈其美从日本回国，联络秋瑾的部下，促成同盟会与光复会的合作。
历经4年时间，陈其美重整旗鼓，费尽心力把陷入泥泞的同盟会拔了出来，从而在上海开创了新局面。
此时的陈其美虽是沪军都督，但位置却不稳，因身为光复会创始人之一的陶成章的实力不容小觑，且陶成章在革命方略上与孙中山存在分歧，使得他动了杀机，有人说是他收买了蒋介石和王竹卿对陶成章进行刺杀。
陶成章遇刺后，临时大总统孙中山向陈其美发去紧急唁电，肯定陶成章“抱革命宗旨十有余年，奔走运动，不遗余力。”要求陈其美“严速究缉”。
陶成章遇难后，陈其美莅临追悼大会祭奠，并即席演说曰：“此时北廷未覆，光复未奏全功，同胞当努力继绍诸烈士之志，以慰烈士之心。”毫无疑问这是比较中肯的肺腑之言。
结果有人在追悼大会上揣测陶成章“必死于争竞权利之徒”、“必死于怀挟意见之纤竖”。
就因为此，后就有人推论因陈其美的宗派偏执，指使蒋介石收买光复会叛徒王竹卿行刺陶成章。但是空口无凭，虽然言语信誓旦旦，但并无多少实质证据去证实，无法形成一个完整的证据链，令人难以信服。
如果真如推论所言，刺杀陶成章的始作俑者是陈其美，那他是不能获得如此多美誉的。因为陶成章是辛亥革命时期举足轻重的革命活动家，地位虽稍逊于中山先生，但他矢志不渝地革命情怀及行为值得我们敬仰。
三宗疑案之二
1913年宋教仁被刺一案，坊间普遍说是袁世凯指使，却并无实质证据，成为了一桩悬案，近来为何又有人杜撰陈其美策划刺宋呢？
宋教仁是醉心于“宪政”的国民党人，同陈其美力主武装夺权的方针有所不同。
1911年7月与宋教仁、谭人凤等人在上海成立了中国同盟会中部总会，为策划长江流域的起义做准备。
1911年11月陈在上海领导起义，光复上海，并被举为沪军都督，随后组织联军攻占南京，拥护孙中山宣誓就任中华民国临时大总统。
宋教仁的议会政治路线不是针对武装革命的，而是在孙中山向袁世凯让出大总统职位之后，宋试图让国民党以议会政党的角色来制衡袁世凯。
平心而论，宋孙两方面都不视对方为敌，事实上，孙中山对宋教仁也是颇为尊重的，称他“为宪政流血”第一人。一向追随孙中山的陈其美根本没有理由刺宋。
三宗疑案之三
有人说陈其美死于青帮组织的刺杀行动，其实是相当离谱。
陈其美1908年回上海即以革命活动为目的，1909年在马霍路（今黄陂北路）德福里1号设立天宝客栈，表面上生活浪荡，实则为联络光复会革命同志，密谋起义。
同时，为争取帮会支持革命，他也加入了青帮，并成为青帮的一个重要骨干。这并不与中山先生的革命理念相悖。
由于他的特殊身份，他的许多活动和行踪都同帮会有交集。帮会的性质，也决定青帮中人有的是双重身份，既有维护革命的，也有反对革命的。所以陈其美被暗杀的嫌疑人中有青帮背景实属正常。
可有一点是不能否认的，即袁世凯对他恨之入骨，一是恨其坚持共和立场，二是恨其拒不就范。陈曾对袁世凯说：“凡有倾覆共和者，我必反对之。拥护共和者，我当扶之。”袁世凯视陈其美为无法操控的对头。
当时也确有袁重赏70万银元派人刺杀陈其美之说，所以孙中山在悼陈其美文中就采信了这一说法。
历史的评价终归是人去定夺，难免会受个人自身主观因素的影响。我们对革命英烈陈其美应始终保持应有的敬意。可是民国初年的三宗枪杀案疑点重重，迄今悬而未解，使陈其美盖棺百年而未定论。我们期盼史学工作者能够发掘出更多的史料，加以佐证，以便对陈其美做出客观的历史评价。
,
