老沈说法
法律圈的本科专业鄙视链
沈占明
1999年我研究生毕业时，有两个名气很大的单位到学校要人，特别注明：本科非法学除外。带队领导解释说：我们单位只需要那些长期学习法律有真实的扎实的法律功底的同学。部分同学感到受到鄙视，纷纷鼓噪，有人开始讲劳动法、《公务员暂行条例》，有人背诵了几句罗尔斯和德沃金的话。领导有点慌，打了通电话，又说：可以放宽到本科专业是国际贸易、侦查学和逻辑学。
这几年“鄙视链”这个词很时髦，各行业内部纷纷拉开架势去鄙视。法律圈也不甘落后，各种条件都可以被拿过来做鄙视的参数，比如学校、专业、导师、性别，学法时长也是其中之一：学十年或七年的鄙视学六年或三年的，尤其是本科专业离法律比较远的，更是被各种调侃。这种鄙视似乎也有点道理：法律很深奥，多学四年少学四年差别很大，人家都练六脉神剑了，你还整天比划五虎断门刀，当然会被嘲笑。
但这种鄙视不能深究，尤其不能面对现实，因为现实中一个个不符合这个理论的鲜活例子太打脸。
我有两个同学，一个本科在华北电力学动力工程，一个在北理工学自动化，研究生转行学法律。用理工思维学法律，像是自带了加速器助燃剂。比如司法考试，俩人随便复习了三四个月，分数就高得惊人；顺便写写论文时评，数量多质量高观点新；在单位同样做法律工作，现在都是挑大梁的主。赵本山有个广告说：甭扯那没用的，好不好使，看疗效儿。
这些转学法律的理工大咖要是搞知识产权法，那才是得心应手。形形色色的专利申请，五花八门的专业知识，密密麻麻的公式分子式，一叠一叠的图纸，一个文科生看都看不懂，怎么去以法释意？怎么开庭打这个侵权官司？人家专家滔滔不绝说了一大段专业分析，你除了假装冷笑还能做什么？
本科要是学历史、外语、经济、贸易等专业的，研究生学法律更是无缝链接：很多大学有法制史方向、经济法专业，国际经济法本身就是研究国际贸易的。国际贸易最初哪有什么法？无非就是把国际贸易制度、惯例、规范等具体操作指南汇总起来，用文绉绉的语言表述一下，就被称之为“法”。“法”从来就不是凭空地诞生，独立的存在，都需要紧紧依存于现实，依存是事实。即使是看起来最神秘高冷的法理专业，也来自于实践服务于实践，和魏晋时期那帮玄学大师天天研究什么“本末有无”专心扯淡完全不同。
要是本科是学中文的转行学法律，恭喜你，你选对了。法律最基本的架构是法条，众人从不同角度解读法条，成为法学。解读的意思不仅是自己懂，还要别人也懂，这就需要去表述和意思传递，讲课演讲发言是一类，写文章论文是一类。
不同的人，表达能力不同，效果迥异。说起来磕磕巴巴，写起来词不达意，纵然再满腹经纶，如何学以致用？举个例子，物权法是民法的重要组成部分，教授们每天都在讲授和表达。但该法法条冗长，词义含蓄，外行人看得费劲，内行人学得辛苦。怎样效果更好？长头发的朱庆育教授的办法是结合武侠小说去讲。武侠通俗，法条严谨，结合不易，但朱教授偏偏能一本正经地撮合起来，鼓捣出一篇《定分止争——倚天屠龙纷争的民法解释》。这篇文章的原稿和录音在网上至今流传，有兴趣的可以搜搜看看。
学中文，学的就是文字和表达。用哪个字词更准确？怎样的表述更具有冲击力和说服力？这都是中文学子的看家本领。历史上有个真实的例子：有个强盗夜里闯入小姐闺房强奸抢劫。被害人最初的状子是强盗“掀被勒镯”，行家认为这样的表述给人以单纯劫财的意思，不完整。于是改成了“勒镯掀被”，用词很含蓄，照顾了小姐的脸面，意思又表达得很清楚。
转行学法既然这么多优势，当事人以后走起路来可以把头抬高一些姿势嘚瑟一些。再遇到类似鄙视，不妨冷笑一声，大声说一句：我是复合型人才。
（作者系公务员）
来源：检察日报
,
