“做梦都想不到，孩子想要化肥。”近日，一则描述四川凉山州贫困孩子的短视频引发关注，在很短时间内，视频获得超过10万的转发点赞量。视频里的孩子说，自己无父无母，实在太贫穷，只能帮邻居干活并照顾抚养妹妹弟弟。
视频中的破旧房屋 图片来源：公号“四川日报”
贫困儿童的“艰苦遭遇”，很难不引起人们的同情。然而，据当地政府实地走访调查，发现这段视频彻头彻尾是发布者的“创作”。视频博主“吕先生凉山行”在当地找到孩子，并在一处破旧的闲置房前，故意弄脏孩子的脸，让小孩诉说悲惨、可怜生活，并给小孩发放鞋子、衣服、学习用品。据核实，视频中的孩子按政策享受补贴，家里享有1套易地扶贫搬迁集中安置房。
目前，发布虚假不实视频的吕某已被公安机关依法传唤，要求其立即删除虚假不实视频，并公开道歉。
拿小孩博取同情，通过“卖惨”收割流量，短视频博主的行为明显触犯了伦理底线。对贫困落后地区的儿童表达同情，为他们提供物质和精神上的支持，是美好道德情操的体现。但是，当有人试图利用公众的美好情操，使用捏造和夸张的手法“制造悲惨”，不仅辜负了社会善意，也伤害着更多人对爱心事业的信任感，对公益慈善事业造成潜移默化的伤害。
在公益事业蓬勃开展、“三次分配”理念深入人心的当下，公平高效地将社会善意传递到每一个需要帮助的人身上，是公益活动恰当发挥作用的必由之路。编造虚假事实，大量社会注意力和关怀在短时间内聚集到错误的“焦点”，让真正需要帮助的对象遭到忽视，而信息编造者不仅可能从流量中获益，更有可能通过社会捐赠渔利。
孩子实际的居住环境 图片来源：公号“四川日报”
即便对“配合演出”的孩子来说，他也会因短视频博主的行为受到伤害。这不仅包括当造假揭露以后，孩子难免受到波及，也包括造假行为本身扭曲着孩子幼小的心灵，混淆了年少无知者的是非界限。我们有理由担忧，这种心理意识层面的伤害是长期的，不可低估的。
一段时间以来，部分新媒体创作者把欠发达地区和困难家庭的遭遇，当成“流量密码”。同在四川凉山州，曾有网络视频显示当地一位小姑娘从没见过自己的母亲，父亲去世，上不起学，以此吸引网友购买贫困村民销售的自产苹果。然而，经网友曝光和有关部门调查，证实相关视频是策划拍摄的，为达到拍摄效果，他们甚至采用滴眼药水、掐孩子等手段，人为制造女孩流泪场面，而销售的也是市场上的苹果。
在网络尚未普及的时代，类似在街边“卖惨”求助的骗局并不稀奇，稍具常识的人也不难揭穿其中的门道。但是，当类似“卖惨”骗局被嫁接到网络上，视频内容虚虚实实，便让人难以判断真伪。比如，四川凉山是众所周知的深度脱贫地区，就会让人们对视频编造“故事”产生几分信任。因为视频传播广泛，类似“卖惨”骗局造成的影响也呈几何倍级扩大。
对于此类虚假视频，仅凭监管部门和平台的日常抽查，难以在第一时间发现问题端倪，必须利用新媒体传播的技术特征，发动用户力量，畅通举报渠道。对于任何质疑视频信息不实的举报，平台必须积极介入处置，绝不能因为流量效益而“高举轻放”。与此同时，执法者要视虚假视频的社会危害程度加以惩治，形成惩戒效应，形成创作者不敢造假、不想造假的治理氛围。
让儿童“卖惨”的假视频，辜负了大众的爱心，也让正义蒙羞。爱心从不是泛泛而谈的，只有当爱心被施予正确的对象，爱心才能转化为正义，成为推动社会进步的强大道德动力。
来源：中国青年报客户端
,
