【案件基本情况】
王*在合肥市肥西县三河镇****村经营一家日用百货店，办理了营业执照。店铺规模虽然无法和大型超市相提并论，但是货品种类也还算齐全，能够满足周边村民日用所需。王某一家人生活因此也还算殷实。
2018年，因建设###工程项目，镇政府对王某的百货店组织实施征收。但所计算的标准偏低，王某一直未签署协议。2020年7月，在王某百货店仍正常经营时，镇政府组织挖掘机强制拆除王某店铺，店铺内的烟、酒、饮料等货品都被埋在废墟中，王某损失惨重。看到店铺被拆后的状况，王某心痛不已，怒而委托律师提起诉讼，要求镇政府承担责任。
【律师办案手札】
诉讼过程中，作为被告的镇政府辩称，当地的房屋拆除工程已经委托给了劳务公司。劳务公司已经出具情况说明，在拆除其他村民房屋时，误拆了王某的房屋，劳务公司愿意赔偿道歉，也愿意承担法律责任。
代理律师认为，此案显然是行政机关滥用职权所为，非一句误拆就能推脱责任。根据土地管理法的规定，有且只要市、县级人民政府才有权组织实施征收，说明征收属于行政管理职能范围。而房屋拆除是征收过程中的一个环节。王某店铺在征收中被强制拆除，显然是行政机关的行为。
而且，通过强拆现场照片，也可以看到被告工作人员在现场指挥的情况。所以，被告的辩称不能成立。退一步讲，即便是劳务公司组织实施拆除，根据镇政府的答辩内容也可知其只是受委托实施，对于委托行为，按照法律规定，被诉行为也应由委托机关即镇政府承担相应责任。
【法院判决结果】
在原被告未达成拆迁补偿协议、未补偿的情况下，被告的拆迁行为违法。判决如下：确认被告肥西县三河镇人民政府拆迁房屋的行政行为违法。
,
