对于风光拍摄来说，一枚优秀的广角镜头非常重要。在诸多的广角镜头中，16-35mm f/2.8无疑是关注度极高的一个焦段，一则这类镜头具有非常使用的焦段，涵盖了16mm超广角到35mm的小广角；另外一方面，f2/.8的光圈有着更广泛的适用范围。另外，例如佳能16-35mm f/2.8，设计上并非大灯泡，这样使用滤镜更加方便。如今的16-35mm镜头其实不少，今天我们选择了现阶段最有代表性的两枚16-35mm镜头，一枚是佳能最新的EF 16-35mm f/2.8L III USM和索尼FE 16-35mm f/2.8 GM，下面就来看一下这两枚镜头表现如何。
·外观差异
对于16-35mm f/2.8来说，不论是哪家，都绝对是大三元行列，而且属于高规格镜头。从今天参与对比的两支镜头来说， 都是刚发布的新镜头。佳能16-35mm f/2.8发布于2016年，已经是佳能16-35mm f/2.8的第三代进攻图，而索尼的16-35mm f/2.8则是今年刚刚发布，属于索尼最高级别的GM系列。
佳能16-35mm f2.8L III USM
外观上，佳能16-35mm f/2.8第三代已经是佳能新一代的外观设计，漆面上采用了更富有现代感的喷漆，而不是上一代略带反光的表面喷漆。佳能镜头在直径上基本没有变化，为标准的圆筒造型，镜头为内变焦镜头，对焦时可以防止灰尘被吸入镜筒，这样的设计耐用性更强。
索尼FE 16-35mm f2.8 GM
索尼镜头为GM系列镜头，属于索尼最高规格，但是与体积和重量都颇大的24-70mm f/2.8和70-200mm f/2.8不同，这枚16-35mm f/2.8在体积和重量控制上比较好。不过为了保证更轻巧的体积重量，这枚镜头并没有采用大三元中标配的内变焦，变焦时镜头会伸出镜头，这一点其实有待改进，毕竟16-35mm f/2.8很可能用于恶劣环境，外变焦会增加进灰的可能性。
佳能和索尼体积对比
从体积和重量上看，两枚镜头相差不大。索尼镜头全部收回后，比佳能略小0.5cm左右，但是伸出后要比佳能略长一点。重量上索尼镜头为790g，更轻便一些，而佳能镜头为680g；口径方面，两枚镜头都是82mm。两枚镜头同为大三元，因此做工上都比较严谨，佳能镜头的防护性能更好，但重量也略重。究竟画质怎么样，我们下面来看一下。
·广角端画质对比
在画质方面，16-35mm的优势就在于，即可用16mm拍摄风光，35mm毫米和f/2.8的光圈又可以兼顾人文小品，并且有一定的虚化能力。因此我们来看一下两枚镜头的广角风光表现，和35mm的人文表现。在测试中为了展现镜头的最佳画质，我们分别使用了两家像素最高的机身，分别是5DSR和A7RII。首先我们先来看一下广角端的分辨率表现。
广角端截图区域
佳能/索尼 16-35mm f/2.8广角端分辨率测试
佳能/索尼 16-35mm f/2.8广角端分辨率测试
在广角方面，我们选择了最有代表性的几个光圈作为测试，这也是大家最常用到的光圈。可以看到，在16mm的广角端，两枚镜头具有一定的差异。索尼镜头走得是高对比路线，机身有着叫明显的加锐处理，而且对比度偏高，所以看上去要更锐。但是实际上，两枚镜头的中心分辨率基本差别不大。在边缘上，索尼的暗角较重，所以更暗一些，而佳能的暗角更轻，但是分辨率略逊索尼16-35mm f/2.8。在广角端分辨率上，两枚镜头基本上实力相当，索尼边缘上锐度稍好。
·长焦端分辨率
下面我们看一下长焦端分辨率表现如何。我们知道16-35mm f/2.8镜头的魅力就在于拥有35mm的小广角，这样可以拍摄更多的题材，风光拍摄或者人文拍摄时也有更多的构图选择。因此35mm的分辨率表现同样非常重要。
长焦端截图区域
佳能/索尼 16-35mm f/2.8长焦端分辨率测试
佳能/索尼 16-35mm f/2.8长焦端分辨率测试
在风光实拍中可以看到，佳能镜头在35mm依然有着不错的锐度表现，而反观索尼，不论中心还是边缘，在35mm下的锐度下降都比较厉害。在边缘部分，解析力下降尤为明显。如果说广角端两枚镜头基本上半斤八两，那么长焦端佳能的优势则要明显很多。
中心截图区域
佳能/索尼 16-35mm f/2.8长焦端近摄分辨率测试
在近摄方面，两枚镜头的最近对焦距离都是0.28m，都有着很好的近摄表现。从画质上，无疑佳能的表现更好，画面的细节更出色，而索尼镜头在35mm端，不管是风景还是近摄，表现都欠佳。
·眩光与色散测试
下面我们来看一下两枚镜头的镀膜表现，来看一下镜头的眩光和色散表现。这两枚镜头都是最新产品，因此在镀膜上代表着两家的最新技术水平，而广角镜头由于大部分用于风光拍摄，因此更需要良好的抗眩光能力。
广角端眩光对比
长焦端眩光对比
可以看到，两枚镜头在广角端的抗眩光表现相似，但是长焦端差异很大，索尼的镜头在35mm表现不尽人意，有着比较严重的眩光和鬼影，下面我们来看一下两枚镜头的色散对比。
全开色散对比
从色散来看，两枚镜头16mm的色散都不算严重，但是35mm下，索尼有着比较严重的紫边，而佳能的色散并不多。可以说，在镀膜上，佳能的技术依然更有优势。索尼镜头在16mm的表现还可以，但是35mm下，不管眩光还是色散，都仍有待加强。
·焦外与直出色彩对比
最后我们来看一下两枚镜头的焦外和色彩对比。首先我们先来看一下焦外表现，由于35mm f/2.8可以当作人文镜头使用，因此必须考量镜头的焦外表现。
佳能16-35mm f/2.8在35mm f/2.8虚化表现
索尼16-35mm f/2.8在35mm f/2.8虚化表现
可以看到，两枚镜头虚化上基本相同，由于镜头长度不同，因此光斑大小略微有差异。不过佳能的光圈要稍微圆润一些。总的来说，两枚镜头的焦外表现比较像素，难分胜负。
佳能直出色彩
索尼直出色彩
佳能直出色彩
索尼直出色彩
从直出颜色来看，佳能的色彩属于真实风格，比较接近于现实环境。索尼这枚镜头有着较高的色彩有些偏向于黄色，而且机身的对比度要更高一些。可能每个人都有自己的喜好，但是直出表现来看，笔者更倾向于佳能的颜色，更加适合后期处理。
佳能/索尼 16-35mm f/2.8镜头
通过今天的对比可以看出，两枚镜头作为大三元镜头，都有着出色的做工和优秀的光学性能。但是两枚镜头的风格并不相同，佳能16-35mm f/2.8的三代镜头，各项表现更趋向于综合表现和均衡性，有着优秀的镜头素质。而索尼的这枚镜头，则重点强调广角的表现力，长焦端的素质要明显弱于广角。可以说，16-35mm是非常优秀的风光焦段，这个焦段的镜头也都下足了功夫，也都能够满足高像素的需求。但是如果更追求极致的画质体现，或许佳能这样均衡性更强的镜头，才是一个职业摄影师所追求的吧。
,
