第七讲：谈谈网评中的由头
由头是网评文章评论的靶子，是一篇网评产生的引线，是写作者对于网络新闻中最敏感的词句段落。我们写网评，常常将其置于往篇首，并将链接附在下面，供编辑读者点击查看原文。
我对初学者说，一定要把由头放到篇首，必须要有由头。这是对初学写网评的同志们的要求，这样，便于较快掌握网评基本的写作技巧。我也常说，由头要把关键的词句展现出来，没用的词句，尽量删掉，来保证由头的篇幅。
然而，也有一些网评文章，是没有明显的由头的，有的只是在一篇网评的开头，有两句话，点出原新闻由头的内容，之后就展开网评的立论、认证。我个人认为，这也是有由头的，只是它变得隐藏起来，躲到网评文章里面去了。
我在实践中自己称在篇首列出一个段落的为明由头，躲到网评文章里面去了的为暗由头。作为网评文章，必然会有由头，不是明由头，就是暗由头。而一篇网评文章中，两者必有其一。不主张明暗并存，两者都有，那样就重复累赘了。
如下边这篇文章：
“番茄炒蛋”见真情（题目）
（由头）我认识一位京剧名家，得了恶疾，他的狗也得了。他把好药给狗吃，自己吃普通的。问其故，他说，这狗是母亲留下来的。它走了，母亲在世间的痕迹就没了。
（由头）火车就要开了，朱自清的父亲费了大劲、爬上爬下去买橘子。在解决具体问题上，这种做法看似很笨拙：孩子准渴吗？他不能自己买去吗？——然而，这就是爱啊。（11月6日 人民日报）
（主体）朋友圈这两天被招行广告刷屏了，一段名为《世界再大，大不过一盘番茄炒蛋》的广告吸引了无数人眼球。
视频讲述的是留学美国的儿子想给异国朋友们做一盘中式番茄炒蛋，打电话向远隔重洋的父母求救，父母录了一段段小视频手把手教他做，朋友们尝后赞不绝口。欢畅之际，有人问中国和这里的时差是多少，儿子这才猛然发觉，父母是半夜四点多爬起来给他录的做菜视频。
时差，这个梗一出来，泪点就到了，大半夜的老两口起床，一个拍摄视频，一个做起西红柿炒鸡蛋。很多人感动的流了泪，也包括我。
视频一出来，大部分人感动于浓浓的亲情，也有一部分人说这视频拍的真矫情，留学在外的儿子，基本生活能力都没有，还要麻烦父母。不会做西红柿，可以上网搜索菜谱啊，等等。
在我看来，“矫情论”的那些人，纯粹为了反对而反对，说辞牵强。他们的主要观点是，既然独立了，就应该自己安置好自己的生活，不应该麻烦父母，尤其还是在深夜。
“麻烦”这个词，我觉得是不能用在亲人、朋友身上的。在很多时候，正是“麻烦”维系了各种关系，包括亲子关系。
今天你帮我做一件事，改天我或许也能帮你一把，一来二去，两人的关系只能更加亲密。即使你再怎么喜欢孤独，再怎么独立，能力再怎么强，或许，你也需要故意卖个破绽：“不好意思，这个事情你能不能帮我一下，多谢。”
回到这个视频中，我想儿子也许真的不知道西红柿炒鸡蛋先炒鸡蛋还是先炒西红柿。有没有可能，他其实什么都知道，也知道在网上能找到菜谱，但他就是想问一下妈妈，这个菜怎么做。
无论是亲情，还是友情，互相“麻烦”，互相需要，才能维持长久的关系。最后问一句，你们会做西红柿炒鸡蛋吗？先炒鸡蛋还是西红柿？（蔡菁）
这篇文章中，链接之前的部分可称为明由头，而链接之后的两三段，可称为暗由头。两个由头重复了，一篇网评，大约已经写到一半了，还没有引出评论的观点。
其实我复制链接在网上点了一下作者引用的网络新闻。这个网络新闻是关于《世界再大，大不过一盘番茄炒蛋》这篇文章的评论，发表在人民日报六版上。作者引用新闻评论中的话作为由头是可以的。但是，作者的评论并没有针对所引用的由头展开，而是针对《世界再大，大不过一盘番茄炒蛋》展开的。
也就是说，文章作者引用的由头并不是真正意义上的由头。作者只是感觉人民日报评论中这几句话很有道理，揭示了父母教孩子炒菜体现了一个“爱”字，于是产生共鸣，认可和延伸了这个观点。也即作者的题目：《“蕃茄炒蛋”见真情》，并没有体现作者新的观点，只是延续了别人的观点。
这就有点意思了。即：看了人民日报网评，被感动，然后写评论，把人民日报网评内容当作由头进行评论，但评论展开后，实质上评论的靶子，并不是人民日报网评的内容，而是《世界再大，大不过一盘番茄炒蛋》这篇文章。听明白了吧？！因此，这篇文章，由头的引用或评论文章内容两者必有一者是错误的。
这反映了作者被感动。但没有沉下心来分析，到底是谁感动了你，你被谁的什么感动，感动中得到了什么样的结论，是赞同，还是自己产生了新的观点想法。
其实我看了《世界再大，大不过一盘番茄炒蛋》这篇文章也很受感动。我要写评论的话，我会想到“中国式家庭关怀”、“中国式家庭教育”、“中国人的传统——麻烦当中建真情”等等。建，不是见。
作者后半部分写得很好。就是说有麻烦，才有真情。即使有更快捷的办法，中国人仍然会打扰亲人，因为打扰亲人很气势、理直气壮。不容易理解吗？讲个实例。
有个老人在外地教课，每星期回家两三次，每次都坐夜里21点的车准时回到小城。他每次回来都打电话给他的女儿去开车接他。他女儿刚学会开车，一个人不敢开，还要拉上爱人一同去接父亲。这样，每次回来，都要去两个人，开一辆车，先到车站等火车到达，再出站口接人，把老人送到家里，再开车回自己家里，常常得将近一个多小时时间。可是从火车站打车直接到老人家，只需要5元钱、15分钟就够了。但老人从来不打车。女儿女婿也从来没说过一句麻烦。
这是个实事。这里面有一个“情”字。老人打车，就认为没必要。我有孩子。女儿想，我有车，不能让老人再去打车，不安全，拉着老公一起去接父亲，心里温暖、安稳。老公想，这是为家庭做了一点事。这就是中国特色。平素感觉不到，一曝文出来，放大镜下，温暖人心，感人无数。
回到这篇网评本身，后半部分，中心明确，就是说中国人宁可麻烦亲人，通过麻烦，才更增亲情。这部分可以加以完善充实，以《“蕃茄炒蛋”——打扰你的是中国式亲情》为题，展开评论。你认为呢？
,
