作者:金满楼

最近五六年来,各种清宫剧如《甄嬛传》、《步步惊心》、还有最近的《延禧攻略》、《如懿传》等等接二连三,可谓令人目不暇接。

然而,就事实而论,在中国宫廷史上最没有故事的其实不是别的朝代,而正是清宫史。

其中,清宫史上最没有故事的,大概就是慈禧太后了。

令人十分诧异的是,在清末尤其是民国初年,“慈禧太后究竟有没有男宠或情人”的问题,却变成了一个出口转内销的热门问题。

之所以说这个问题是“出口转内销”,简单说就是,这原来根本就不是问题,结果几个老外硬生生地制造了一个所谓的“慈禧太后的情人”这个话题。

慈禧太后被证实的唯一情人(慈禧太后竟然还有一个外国情人)(1)

事情的缘由是这样的:

早在1910年时,两个老外出版了一本叫《慈禧外传》的传记,因为之前西方世界(中国也是如此)从未有过慈禧太后的传记,因而这本书在西方很快引起了轰动。

当然,慈禧太后的传记之所以在西方引起轰动,主要也是因为庚子事变的缘故,当时很多西方人对当年事的记忆犹新,十分感兴趣。

之后,在出版后的一年半时间里,这本书就重印了8次。而当时的《纽约时报》更是大肆评论说:

“此书堪称权威之作,因为它依据的事实全都出自宫廷档案和太后管家的私人日记,即使对这本书匆匆一瞥,也能感受它的卓越品质。

……或许,此前从没有过这样的中文档案向世界披露过,也没有哪本书比它更详尽的反映了中国宫廷生活的真相。”

慈禧太后被证实的唯一情人(慈禧太后竟然还有一个外国情人)(2)

荣禄:我招你了吗?

当然,类似的评论大概只是书商的广告了,这些人为了卖书是什么都可以乱说的,因为其所谓的宫廷档案和太后管家之类,对写书的人根本就是不存在的东西。

倒是这两个作者需要了解下,其中的一位叫布兰德,是英国《泰晤士报》的驻华记者;另一个叫白克浩斯,是一位职业写手,不过患有间歇性的精神抑郁症。

值得一提的是,那时的老外写手,他们写起传记来,尤其是给外国人写传记,那是天马行空、完全不负任何责任的。

尤其在创作的时候,他们基本是按照自己的逻辑东拉西扯,就像德龄后来写的那些系列一样,到处都是硬伤甚至公然伪造历史,他们所说的那些东西,很多是不能当真的。

不过,这些外国人敢于明目张胆的这么做,道理其实也很简单:

他们都是英文写作,中国人没机会去揭发他们;而他们的读者又全是外国人,外国读者看这种书本身就是为了猎奇,谁又会去较真呢?

慈禧太后被证实的唯一情人(慈禧太后竟然还有一个外国情人)(3)

所以,在《慈禧外传》这本书里,作者肆意杜撰甚至于公然伪造历史的地方很多,尤其是关于荣禄的部分。

其中,书中竟然说荣禄是慈禧太后的旧情人,这当然是不值一驳的胡说八道,主要目的是为了吸引眼球的。

不过,布兰德和白克浩斯这本书相对来说还算是好的,因为在大体行文上,最起码还算是可读,虽然有一些章节是伪造的。

之后,从中看到赚头的另一无聊作家巴恪思,于是又迅速炮制了另一本《太后与我》。

在这本奇书中,巴恪思竟然声称自己就是慈禧太后的外国情人,这说起来真的相当无聊、无耻而不要脸到家了。

不客气地说,这不但是欺负中国人,而且是欺负外国读者的智商。

慈禧太后被证实的唯一情人(慈禧太后竟然还有一个外国情人)(4)

当然,那些看这种地摊书的外国读者和猎奇者,他们的智商未必就高,这倒也是事实。

事实上,如国内人所津津乐道的所谓“慈禧太后的男宠”,就是国内野史被说了一万遍的太监安德海,其实也是捕风捉影,那外国人随意杜撰,似乎也很是理直气壮!

可以肯定的是,在慈禧太后的半个世纪里,诸如此类的乱七八糟的后宫秽史,从历史事实上看,是完全不存在的。

由此,类似这些“出口转内销”的东西,如德龄系列、还有上面说的《慈禧外传》、《太后与我》之类,看看也就算了,但千万别当真!

,