大家好，前两天豆瓣上了头条，是因为吃了900万的罚单，我朋友圈一下炸出不少潜水员，都在说豆瓣，从豆瓣的商业化说到阿北的情怀，以及，如何沦落到今天这副田地。
我一个大老粗，平时豆瓣用得少，但我在工作中，有些对豆瓣的观察，就和大家掏掏心窝子吧。
比比平时写公众号，主要的收入来源就是恰饭。不过虽然说是恰饭，自己在心里也会分出喜欢的饭和一般的饭。(实在不行了恰两口烂饭5555555但还是尽量不恰5555555）
一般我恰到好饭时，比如玩了很久的游戏，常用的APP，常喝的饮料，我恰的时候，啊呜啊呜充满了感情。（我相信读者都能看出来）
不过我一直有个遗憾：作为一个电影迷，我也写了很多电影相关的文章，但却很少恰到影视类的好饭，甚至连影视类的饭都恰不到几口（所以你们平时看我写的剧评、影评都是自来水或者自来喷）。
比比记得最接近好饭的一次，是两年前《波西米亚狂想曲》在内地上映，曾经联系过我，这片子我老喜欢了，但是后来金主爸爸没给机会，后来比比就不抱希望了。
然后比比发现一个悖论：好片子的宣发预算极少，铺天盖地宣传的片子，一般都不咋地。
有人可能要说了：这不废话吗？广告打的多的那能是好东西吗？
还真不一定，互联网、包括消费、电子、美妆、都不是这样，再好的东西，也需要宣传的，阿玛尼也要找明星代言的，苹果、大疆也是要买广告位的。
但是电影就不一样，电影的口碑效应特别强，好东西藏不住，烂东西骗不了人，哪怕一开始唬住人了，很快就露馅了。
为什么电影会这样呢？我想了很久，我觉得最大的原因是：豆瓣评分。
豆瓣评分的公信力太强了，它权威到什么地步？所有影视类自媒体，要吹一个片子好，标题一定是《豆瓣评分9.几…》，要骂一个片子烂，标题一定是《豆瓣评分4.几…》。
私以为，一篇文章标题开头那几个字，就是全篇读者最关心的几个字，所有人都这么起标题，说明很可能你写一篇文章，不如开头那几个豆瓣评分9.几给读者的印象深。
豆瓣评分的公信力是这么NB，它甚至把电影口碑的灰色空间挤干净了，这样，影视类的饭就少了许多。
如果有人发明了西瓜口感测试仪，那全世界卖瓜的王婆可能要失业一大批。豆瓣，就是发明了这个西瓜口感测试仪的人。
豆瓣评分打掉了电影口碑的灰色空间，对恰饭者来说可能不是好消息，但对观众来说，非常牛逼，它让观众拥有了便捷、相对公正的，评判一部电影口碑的渠道。
你不要以为这件事很简单，中国每个领域都有一堆做评或者榜单的：音乐、明星、消费品、美妆、电子，房地产......但基本上都是做个几年就销声匿迹，要么就是做烂了，争议越来越大。
没有一个能做到豆瓣评分这样，简明，权威，深入人心。
如何能做到这样？四个字：不 商 业 化。换言之，有钱不赚，有榜不卖，然后坚持住。
坚持看似容易，实则困难至极。在一个连搜索引擎都在搞竞价排名的环境里，一个小众的电影网站却做出了最权威的榜单，让人由衷佩服阿北的坚持。
有人在惋惜豆瓣没赚什么钱，我想说赚钱的公司很多，赚了钱破产的公司更多，但豆瓣评分的权威性是独一家，这种权威性，会成为中国互联网史册的一部分。
我也希望，豆瓣能把这种执着坚持下去，我现在需要买书，都通过豆瓣的页面点进去下单，希望能让豆瓣分到一点佣金，就算一点小小的支持吧
关于前述观点，本人不是电影行业从业者，只是一点不成熟的拙见如果有不同看法也欢迎在评论区探讨要揍轻点我怕疼（
今天就掏到这里吧！大家明天见！
作者：梓泉
助手：崽崽
审阅：小鸣
