这几年大家最怕的就是病毒了吧，新冠病毒太能折腾了！出现快三年了却至今阴云不散，让每个人的正常生活都大受影响。然而近日我国多家媒体报道又出现一种新病毒，在山东和河南两省已造成35人感染，而且它是一种人畜共患病毒，致死率可能高达40%-75%，远高于新冠，不过这种病毒被公布之后，网友们的不满意见大过吃惊，让大家纠结的不是病毒本身，而是病毒的名字，只因为它叫“琅琊”。
很多朋友都知道“智圣”诸葛亮就是琅琊阳都人，就是今山东省临沂市沂南县一带，实际上古代时的琅琊国或琅琊郡在有些时期所辖的面积相当大，最大时面积横跨鲁豫皖苏四省，包括山东的大部，河南东部，江苏和安徽北部，总面积在20万平方公里左右，但多数时期一般指山东临沂一带，这里史上的名人还有造字的仓颉、孔子的老师郯子、孔子的学生曾参和子路、书圣王羲之、书法家颜真卿等。
古琅琊郡曾经所辖范围
临沂沂南县诸葛亮故里诸葛亮城
现今我国叫琅琊的地方也不少，比如山东青岛有琅琊镇，安徽滁州有琅琊区，另外多地还有琅琊村、琅琊山、琅琊台、琅琊寺、琅琊阁等，以至于有人说“天下琅琊何其多”？所以琅琊这个词在我国有很大的影响力。再加上电视剧《琅琊榜》前两年的火爆，使得人们都对“琅琊”这个词或者说这个地名很有好感，而且它本身也有珍珠美玉之意，将这个词命名一种病毒，难免让人难以接受。
青岛琅琊台景区雕塑
很多朋友都知道，在新冠疫情出现之初，花旗国某些人想对其进行不怀好意的称呼，遭到我们反对后作罢，由此不以某个地方的名字命名病毒的观念深入人心，这次以“琅琊”命名发现的新病毒，让很多网友无法理解，原因是什么呢？
我们先看“琅琊病毒”这个名字怎么来的？8月8日，国内不少媒体报道了我国和新加坡科学家在全球权威医学杂志《新英格兰医学》（NEJM）上合作发表的一篇通讯文章，称在我国山东和河南两地发现了一种可感染人类的新型动物源性亨尼帕病毒（henipavirus）。
亨尼帕病毒显微镜影像
论文作者主要是中国军事科学院军事医学研究院微生物流行病研究所刘玮教授、方立群教授、杜克-新加坡国立大学医学院王林发教授，其研究称一种新发现的、可能来自动物的亨尼帕病毒种类与一些人畜发热性病例有关，文章中将这种新病毒称为“Langya henipavirus（简称LayV）”。
王林发教授
那么这里的Langya henipavirus，是否应该翻译成琅琊病毒呢？这里的第一个单词，有人认为应该翻译成“狼牙”，但是英语好的朋友都知道，狼牙的英语翻译应该是Wolf tooth，不可能用汉语拼音，而一般地名的翻译则直接用汉语拼音，所以第一个单词实际上就应该翻译成“琅琊”。第二个单词henipavirus指的是亨尼帕病毒，单词本来应该是henipa virus，前面的henipa指的是亨德拉和尼帕的合体，因为两者共同组成了亨德拉-尼帕病毒属，这类病毒后来就被合并为一个单词叫做henipavirus了。
亨尼帕病毒模拟图
这么来看应该是三位论文作者有意为之了，那么他们为什么要按地名这么叫呢？其实应该是遵循了以往给亨尼帕病毒命名的习惯，这种病毒迄今为止一共发现了6种，不算最新发现的这种的前5种的命名都选择了用地名命名，它们分别是：
1，亨德拉病毒，英文名是Hendra Virus，于1994年在澳大利亚昆士兰州布里斯班郊区的亨德拉镇首次被发现，病毒源头来自狐蝠。
灰头狐蝠（又名狗头蝠）
2，尼帕病毒，英文名是Nipah Virus，于1997年在马来西亚森美兰州双溪尼帕新城养猪场首次发现，病毒溯源发现来自果蝠。
巨型果蝠
3，雪松病毒，英文名是Cedar virus，详细应该叫Cedar henipavirus，这种病毒于2009年发现于澳大利亚昆士兰州的雪松格鲁夫镇，是从蝙蝠的尿液中发现的。
4，库马西病毒，英文名是Kumasi Virus，首次发现于加纳第二大城市库马西。
5，墨江病毒，英文是Mojiang Virus，2012年首次发现于我国云南墨江。
可见，之前的5种亨尼帕病毒都是用地名命名的，那么按照这类病毒的命名习惯来说，用地名来命名也就理所应当了。论文的三位作者分别是中国军事科学院军事医学研究院微生物流行病研究所刘玮教授、方立群教授、杜克-新加坡国立大学医学院王林发教授，其中前两位都是中国人，也都是资深学者，王林发教授或是新加坡人，但看名字也应该是华人，给新病毒起名字应该是三人都协商认同的。
目前还不清楚这种病毒首次发现于哪个地方，多数媒体报道称是山东河南两省发现的，有人认为首次发现地或是山东临沂一带，因为古琅琊国和琅琊郡的中心和治所都在这一带，但有人根据论文相关信息分析认为可能首次发现地为山东青岛琅琊镇，因为病毒分支中有S D Q D几个缩写字母，应为“山东青岛”四字拼音的首字母，具体信息中还有“青岛市第六人民医院”，据此推测出此次病毒或是大概率出现在了这个地方，所以才将这种新病毒这样命名了。
古琅琊郡治所所在地
在以前，以地名命名病毒其实是司空见惯的，比如埃博拉病毒，因1976年在苏丹南部和刚果（金）的埃博拉河地区发现而命名；马尔堡病毒，因1976年首次发现于德国马尔堡市而命名；寨卡病毒，因1947年首次在乌干达寨卡在丛林中发现而命名；汉坦病毒，因1976年首先发现于韩国汉坦河附近而命名。
用地名命名病毒有一定的方便性，首先是容易命名，再就是方便得知病毒的起源地，了解病毒的生成和存在的环境和生物链关系等。
不过，现今对病毒的命名已不倾向采用地名，比如在去年的5月31日，世卫组织（WHO）为避免对最早检测和发现新冠变异病毒的国家造成污名化，宣布改用希腊字母命名变异的新冠病毒。
实际上不单是不建议使用地名，世卫组织也不建议使用动物或人群名，这是为了避免地域歧视，也是为了避免对某种动物和某种人群的歧视或污名化。
但这种对于新冠病毒的命名方式是一种建议或者说倾向，在其他病毒的命名上也没有硬性规定，也没有说将之前用地名命名的病毒改用其他叫法，所以作者按先例用地名命名新病毒无可厚非，沿用之前的命名习惯也没什么不妥，只是既然有了不采用地名等的命名倾向，建议还是考虑一下其他的命名方式，比如以病毒的形状、特性、引发的症状或加希腊字母排列命名等方式。
不过，要打破之前约定俗成的命名习惯也不容易，因为这很可能需要将整个亨尼帕病毒属的所有病毒都重新命名，不是几位发现新病毒的论文创作者能办到的事，这是应该以世卫组织名义召开国际会议进行商定并公布实施的。而且这次他们也只是为了创作论文，为了方便起见按惯例用了地名，应该也是没想到会引起这么大争论吧！
再说下LayV病毒，它的基因组由18402个核苷酸组成，其基因组组织与其他亨尼帕病毒相同，在系统发育树上属于新毒株，在演化关系上则与之前在我国云南墨江发现的Mojiang Virus关系最近。
已知LayV病毒已造成35人感染，此外还有3只羊和4只狗感染，并且找到了这种病毒的天然宿主——鼩鼱（一般体长5厘米，体重10克以内，又名尖嘴鼠），已发现71只这种小动物携带LayV病毒，这说明该病毒可致人畜共患，论文作者称其传播性不是很强，还没发现其在人畜间传播，但大概率是存在的，新病毒尤其不可轻视，尽早做好防范和应对的办法才是最应该做的。
鼩鼱
对我们每个人来说，少触摸野生动物，在人或动物较多的地方戴好口罩，勤洗手，必要时消毒，做好这些是没什么错的。
参考资料：
《人民网》8月10日文章《我国发现一种动物传人新病毒“琅琊”，系发热患者筛查中发现》
《安徽商报》8月10日文章《新病毒被命名为“琅琊”？琅琊山下的网友们坐不住了》
,
