陈春花是谁？她是北大国发院的管理学教授，她的学生们亲切地称她为花老师。我读过她的几本书，不是因为她名气大，而是因为我在一些商业书籍时，很多作者都引用过她的论述。当然，她除了北大教授还有几个响当当的名号：北大国家发展研究院BiMBA院长、中国银行独立董事、企业文化与战略专家、“中国50位最具影响力商界领袖”、“中国最具影响力25位商界女性”…
人红是非多，要不是因为拥有这么多名号，陈春花又怎么会被一些人又炒又烤，搞得又红又紫？
先是被网络不良人以“华为导师”为题材把她炒得又红又紫。杜撰了许多“骇人听闻”的传奇故事，以至于华为不得不发公告澄清：“华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为”。
紧接着又有人扒出陈春花博士毕业于一所国外“野鸡大学”，博士文凭涉嫌造假，这轮操作把她架在网上烤得又红又紫。
就是这样一个又红又紫的陈春花，她面对这些舆论又是怎样一种反应呢？她仅仅用了十个字和两个标点“善语结善缘，恶言伤人心~”。她用善和恶表达了对事件的观点和感受，用波浪号表达了对事件的态度。我对她的钦佩之感油然而生，同时也想通过这篇文章表达一下我对事件的一些看法。
可笑。我笑那些说陈春花是骗子的人，是该补补脑了。怎么一个北大教授因为又红又紫就成了骗子呢？陈春花骗了谁？骗了什么？她的博士学历是假的吗？如果是，那她骗了南京大学，骗得了在波斯后流动站学习和工作的机会。但是博士学位仅仅是博士后入站条件之一，还需要论文、著作、专家推荐等硬性条件的通过，而且留学博士需要提供教育部开具学历认证书。所以，南京大学博士后的经历就可以让陈春花不证自清，如果学历是假的，那么南京大学也一定有问题。有杠精会出来发声了：“野鸡大学毕业也是一种欺骗”，我想说的是：欺骗谁了？南京大学吗？那是一个愿打一个愿挨的事情，不存在骗不骗的问题。她的管理学知识是假的吗？陈春花是个高产学者，出了30多本书，也上了无数次课，教了无数学生。如果她是骗子，那么她的书可以不看，她说的话可以不信，她的书可以不买，她的课可以不上，自然就不会有交换，没有交换就不会有损失、就不会有欺骗。我想笑是因为：她的书你可能看不懂，她的课你可能上不起，所以，真的不用下吃萝卜淡操心，她要骗也是骗精英们的钱，但是精英们哪有那么好骗的？
可悲。悲来自我看到一群看热闹不嫌事大的吃瓜们，打着诚信、公平的旗号在网上摇旗呐喊、为民请愿，避重就轻、舍本逐末地表达着自己大义凌然、嫉恶如仇的情怀。我不知道这群仁人义士是否读过陈春花的文章或者书籍，是否听过或者看过陈春花的课程和讲座？如果答案是肯定的，那么你们可以站出来指出她错误，给世人指明方向，提供更好的策略。如果答案是否定的，那么你们又有什么资格指摘别人的真知灼见？之所以我会感到可悲，是因为我在整个事件上看到的都是负面的情绪、高估的自信和极低的智商，我看到了在21世纪的今天，乌合之众不减反增，而且技能上也进行了升级。
可喜。喜来自于陈春花对事件的反应——上善若水。我觉得用这个成语来形容陈春花再贴切不过了。一潭池水被泼进了污泥怎么办？最明智的对策就是——一动不动。让污泥自然沉淀，早晚它们会沉入池底，跳进池中打捞污泥，只能让水越搅越浑，一直捞就会一直污。所以，我觉得陈春花的做法充满了智慧，文章照常写、课程照常讲，精力用在正地方，一点没浪费。我理解的善不是单单是做好事、善事，在这个共生的时代，不浪费自己的时间，等同于不浪费别人的时间，这难道不是一种善吗？难道不可喜吗？
可贺。祝贺陈春花在这一番大红大紫之后，又多了一大批粉丝和学生，而且还是经过粘度测试的铁杆粉丝。懂你价值的人，自然追求的是价值，不懂你的人，磨破嘴皮也是对牛弹琴。陈春花本来就不是一个浮躁的人，这次风波我想定会让她越来越强大，不仅对教育、商业、管理，还有对人性、对真善美都会获得新的认识和提升。我现在倒是觉得追星没错，但是要追那些你追了以后能让你成长进步的、让你的生活、甚至生命越来越好的星。陈春花就是一颗。
文章最后，我要感谢那些网络喷子们，是他们让我关注了花老师的两个公众号、抖音号和快手号，从今天起我也是一名花粉。
,
