前一段时间流传一句话:“郭嘉不死卧龙不出”,于是有人反唇相讥:“卧龙一出郭嘉吓死”。那么到底是郭嘉不死卧龙不出还是卧龙一出郭嘉吓死呢?答案可能很多人都不喜欢:持这两种说法的人可能都没看过三国正史,甚至连《三国演义》这本小说都没读过,也就是听了听百家讲坛,或者看了几篇网文,而网文的“原则”是语不惊人死不休——饿死的,很多内容空洞的网文,要是没有个惊人之语做标题,是没人看的。

为什么说郭嘉不死便无三国(是郭嘉不死卧龙不出还是卧龙一出郭嘉吓死)(1)

我们先来看看这两个人在《三国志》的排位,而在《三国志》中找到郭嘉是很困难的,因为在《魏书十四•程郭董刘蒋刘传》里面才能找到他,而且是“六个人一间的大通铺”,而且“楼层”也不好,他上面住了五六十人,而诸葛亮住的是“单间”,楼上就住着刘家四个“家长”和一群老婆孩子。

为什么说郭嘉不死便无三国(是郭嘉不死卧龙不出还是卧龙一出郭嘉吓死)(2)

在正史传记中,这个排位也许不能说明什么,因为郭嘉死得早,三十六岁就没了,一辈子最大的官职就是军师祭酒,属于“参谋不带长,说话都不响”。而诸葛亮是顾命大臣丞相武乡侯领益州牧,蜀汉政权事实上的一把手。提起对各自阵营的贡献,那当然不可同日而语,所以才有“出师一表真名世,千载谁堪伯仲间”,而郭嘉的“十胜十败论”,今天还有人质疑是抄袭了荀彧的“四胜论”,而事实上,贾诩也有个“四胜论”,还提出了如何取胜的具体办法。

为什么说郭嘉不死便无三国(是郭嘉不死卧龙不出还是卧龙一出郭嘉吓死)(3)

但是郭嘉是个有能力的人,这一点毋庸置疑,而且在曹营五大谋士之中,年纪最轻,如果不是英年早逝,也许会跟诸葛亮唱一唱对手戏。而在曹营五大谋士之中,也就是郭嘉有可能跟诸葛亮巅峰对决:荀彧荀攸因为反对曹操代汉自立,已经被猜忌雪藏,而贾诩又是个极端自私的老滑头墙头草,到时候是支持司马懿还是曹爽都很难说,而程昱(141年)则比曹操(155年)荀彧(163年)还老,“托孤寄命”显然是不可能的。

为什么说郭嘉不死便无三国(是郭嘉不死卧龙不出还是卧龙一出郭嘉吓死)(4)

郭嘉最受曹操器重的地方,在于他对曹操是无条件支持,却对所谓的汉室基业不感冒,要是曹操想代汉自立,郭嘉肯定第一个站出来举双手支持。所以郭嘉是最有可能成为曹魏阵营头号谋臣乃至文臣的,而“在战斗中成长”起来的郭嘉,一定可以与诸葛亮棋逢对手将遇良才。

为什么说郭嘉不死便无三国(是郭嘉不死卧龙不出还是卧龙一出郭嘉吓死)(5)

但是郭嘉有本事,也不至于把诸葛亮吓得不敢出山,诸葛亮有能耐,也不会把郭嘉吓死。历史就是喜欢这么以搞笑的方式打脸:诸葛亮出山的时候,不知道郭嘉已经死了,而郭嘉死前,也不知道诸葛亮已经出山了。所以郭嘉不肯背锅:“我没压制诸葛亮”,诸葛亮也不肯负责:“我也没吓死郭嘉!”——这本身就是风马牛不相及的两件事。

为什么说郭嘉不死便无三国(是郭嘉不死卧龙不出还是卧龙一出郭嘉吓死)(6)

我们来看看历史的真实情况:诸葛亮于建安十二年开始,即公元207年冬至208年春(过去是十月份跨年)在徐庶推荐、刘备三顾之下出山辅佐刘备,诸葛亮不是徐庶走了才投奔刘备,这两个人还当了一段时间同事。而郭嘉这时候在干什么呢?他在跟着曹操去打乌桓。诸葛亮在南方(荆州属于湖南湖北)的春风里看着刘备用牦牛尾巴编帽子,郭嘉在跟着曹操在保家卫国的北征途中吃沙子。当时刘备只是寄居在新野小县的一个小军阀,郭嘉病逝军中的消息也不会被曹操写成讣告送给诸葛亮,并告诉他:郭嘉死了,你可以出来了。

为什么说郭嘉不死便无三国(是郭嘉不死卧龙不出还是卧龙一出郭嘉吓死)(7)

而事实上,在郭嘉死前、诸葛亮出山之际,这两个人都没有引起敌对阵营的足够重视,因为军师祭酒实在是小的不能再小,而诸葛亮在荆州“卧”了那么长时间,他老婆的姨夫刘表也没说要给他一官半职。所以说,争论郭嘉不死卧龙不出还是卧龙一出郭嘉吓死,都只可以当做茶余饭后的谈资,而要真为此争得脸红脖子粗,那又会成为别人的谈资了……

,