投影机凭借其灵活便携的特点，受到了许多都市年轻人，特别是租房一族的追捧。投影机可以轻松投射出几十甚至上百英寸的大屏画面，而且不占地方，价格比大屏电视也要实惠很多。
而在选购投影产品时，最重要的指标就是它的亮度了。亮度越高，投影机投出的画面就越亮，相当于“屏幕”比其他产品更大。
此前中国家电网对市面上4款便携式投影机产品进行了横屏，发现这4款产品或多或少都存在亮度“虚标”的现象，最严重的峰米X1虚标超过100%，相当于亮度比宣传的直接砍半。
那么，投影机亮度“虚标”的现象是否普遍呢?近日，北京市消费者协会发布了市面上5款家用投影机产品的测试结果，测试表明当贝、海信、极米、峰米、坚果等5款市面主流品牌的家用投影机除了海信一款产品之外，其余四款在亮度上也存在不同程度的“虚标”。
亮度对于投影机画面大小的影响非常直观，但亮度还会影响投影的画面质量，在中国家电网的投影横评中可以发现，由于亮度不足，投影的对比度也打了折扣，表现在具体画面上，就是容易出现图像发灰或是在黑暗处一片死黑没有细节的情况。另外，亮度不足也会影响投影的色彩水平，表现为颜色发色不正，色彩不纯，饱和度低等。
那么，现在投影机出现的虚标现象是怎么产生的呢?通常来说，厂商选择的“标称亮度”有两种，一种是光源亮度，就是投影机发光光源处的亮度，但是用户实际使用时还要经过镜片的折损，最终投射在幕布上才是实际亮度，因此标称光源亮度往往数值很高，但实际效果则大打折扣，这就是第一种虚标。光源亮度属于夸大宣传，现在大品牌基本不采用光源流明标称亮度。
取而代之的则是另一种标称亮度，ANSI流明。ANSI流明是美国国家标准化协会制定的测量投影机光通量的方法，现在也被大多数实验室和评测机构选用，大多数厂商也选择ANSI流明作为投影机亮度的标准，换句话说，我们现在看到的产品标称的“流明”，大多数都指的是ANSI流明。
ANSI流明的测试方法简单说就是将屏幕分成3×3的九等分，测量9点亮度后取平均值，这样就能得到大致与观感一致的亮度标准。
(ANSI流明测试环境)
那么问题又来了，既然选择的都是ANSI流明，又为什么会出现虚标的现象呢?不知道大家注意过没有，在投影商品的详情页的小字或是注释部分往往都会写明“亮度数值仅供参考”或“数据来源为XX实验室”，而这就是问题所在。
正如上文所说，ANSI标准是在幕布上检测的“真实标准”，但ANSI流明测试本身比较宽松，仅对测试环境温湿度等有所要求，对于投影机、幕布本身的状态则没有限制，这就给了“虚标”很大的空间。比如家用投影大多采用普通白幕，或者直接投在墙壁上，而当厂商采用抗光幕等“科技”材料时，其对于亮度的增益相比普通幕布可达到1.5倍以上，相当于1000流明秒变1500流明。
另外，厂商在实验室测试环境中采用的都是工程机，相比于市面上流通的量产机，硬件不一定完全相同，软件差距就更大了，测试版固件常常会加入一些性能增强但并不稳定的功能。比如说在测试亮度时，采用专用的实验室“跑分版”固件，就可以增加投影的白屏输出亮度，但同时噪音、发热、色准、色域等指标都不如量产稳定版固件，长期高亮度输出也会影响投影的使用寿命，但为了更高的流明数值，这样的“狠活”也是不得已而为之。
这也可以看出，ANSI流明其实并不严谨，消费者在选购时，面对厂商的宣传，流明这一项真的也只能“仅供参考”了。其实消费者在实际使用时，1000流明以上就基本可以满足日常舒适观看的需求，实际上现在的主流价位的家用投影，也就是插电的投影机大多都可以满足。实际上，抛开虚标问题不谈，北京市消协测试的5款投影机在亮度上保证正常观看都是没有问题的。
而为了遏制住虚标乱象，国际标准化组织ISO联合日本投影机厂商在2005年推出了ISO流明的标准，这一标准纳入了更多的规范性内容，例如投影机的状态，照度计的位置等都做了规定或调整，比ANSI流明严谨得多。由于ISO流明标准是日本厂商主导，因此现在使用ISO流明的大多是日系品牌，欧美以及国内的科技品牌依然是沿用ANSI标准为主。
最后，虽然ANSI流明“仅供参考”，但从北京市消协的测试中可以看出，像海信这样的老牌家电企业还是比较有“操守”的，宣传的流明基本和实测数据一致，甚至有“反向虚标”的趋势，还是值得给个好评的。
