自从索尼推出全画幅微单后，佳能，尼康等纷纷跟上无反市场的节奏，并带来了不少入门级全画幅相机，使得半幅机市场瞬间给打爆一样，那什么令你留在半幅机里不能自拨呢？
全画幅机好在哪？
索尼微单的成功离不到全画幅市场，因此一打开众多博主推荐你不难发现全画幅真好，实际我觉得器材只是让你有处理弱光更多宽容度，你可以在PS后期下弥补更强的空间，而且底大一级压死人这道理人人都懂，加上近年疫情和手机市场冲击下，相机市场越来越小众，厂商想推出更高端相机，逐利的思想很显然而见，加上现在的中高端旗舰半幅机甚至和入门的全幅相机差价并不大，人人都想试试全幅相机的嘛。
为什么全画幅相机这么好，你却坚持在使用半幅机呢？
全画幅相机看上去参数和性能无疑更好，但你会发现买无反相机并不止是机身就够了，背后镜头群的花费才重要的，以市面上最流行的FE卡口，适马56 1.4 对比 FE85 1.4 大光圈定焦为例，同样规格下，半幅镜头只不过2k多点，而到了全画幅镜头就要1W多了，当然这种对比例子太多了，也就是相似规格下要做到更高素质的镜头，往往全幅镜头需要有更大的体积和足够的通光量，自然堆料并会少，素质当然会更好，但同时价格也更高，而半幅机由于天生CMOS不算大，自然体积和价钱占优。
半幅机对于一般人来说，并不打印更大的尺寸，而是放在朋友圈或者社交媒体供浏览，那在画质上和现在的全幅机相差不大，虽然上面提到的入门全幅机和半幅机价格相差不大，但在7-8k价格半幅已经可以买到类似佳能R7，富士XS10，索尼a6500等这类中高端无反相机了，那也是价格决定购买力很大因素。
半幅相机由于天生就有裁切系数，尼康，索尼，富士等为1.5倍，佳能则是1.6倍，这也导致了长焦镜头相比全幅相机有着天然优势，我知道屏幕的你会说全幅机可以开S35裁切成APSC幅，但这样会损失2倍以上的像素，相比半幅天生有着裁切系数并不占优，因此半幅机有着很好的生存空间。
半幅全幅相机真是衡量拍好照片的器材吗？
我想说器材是死的，后面的脑袋是活的，无论你是用的全幅相机，还是半幅相机，并不妨碍你不能拍出好看的摄影作品，因此何必拘泥于半幅和全幅相机呢？
买半幅相机，还是全画幅相机呢？
1w预算以内买半幅相机，1w镜头预算你可以玩上2-3个镜头，2w以上预算就买全幅相机吧，镜头预算同时要升级至2w，大家玩得开心更重要，快乐摄影比争论什么画幅不是更好吗？
