今年3月，上海一11岁男童解锁ofo共享单车的密码锁，在马路上逆向行驶，遭遇车祸身亡。孩子家长将OFO和肇事司机、汽车租赁公司、保险公司一起告上法庭，索赔878万元。其中原告方向ofo方面索赔的700万元精神损害赔偿金此事件引起轩然大波。
上海市公安局静安分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，第一次责任认定书就认定了机动车是次要责任，男孩负主要责任，家属提起了复核，复核后又进行了第二次认定，仍然维持了这个结果。
原告方向法院提出了如下诉讼请求：
1，判令被告一（北京拜克洛克科技有限公司）立即收回所有ofo机械密码锁具单车，并更换为更为安全的智能锁具；
2，判令被告一（北京拜克洛克科技有限公司）向原告赔偿死亡赔偿金等739718.4元以及精神损害赔偿金700万元；
3，被告二（肇事客车司机）、被告三（车辆所属的汽车租赁公司）、被告四（保险公司）向原告赔偿死亡赔偿金等493145.6元，以及精神赔偿金50万元，由被告四（保险公司）在交强险内优先赔付，不足部分由被告四（保险公司）在商业险内赔付。
ofo初期投放的是机械锁，每一个车牌号码所对应的机械锁密码都是固定的，只要记住对应车牌号码的密码就能开锁。如果上一个使用的人在结束行程之后没有将密码打乱，那么其他人不需打开APP，直接按开锁键就可以使用。事发当天，该男孩在路边寻找到一辆密码锁可直接按开的小黄车，并上路骑行。
目前上海区域的ofo小黄车已经基本上安装了智能锁，“今年10月底之前，全国范围内的ofo小黄车也都将全部装上智能锁。”分析人士认为，ofo之所以迟迟动手，主要有两方面考虑，一是投放成本很高，机械锁只要数十元就可以买一把，而电子锁却要翻上几番。
我这里想问问大家儿童私自解锁共享单车，出了意外共享单车需要担责吗？
---------------------END---------------------
作者：十八哥
,
