生物学，与数学和物理、甚至与化学相比，属于动脑成分比较少的学科。
有人甚至提出：生物学研究不用动脑，只要动手做实验。
更有甚者，提倡：（生物学研究中）想法是廉价的。
以上不仅有一定道理，特别是不动脑筋的研究在今天生物学研究普遍流行，指导和“帮助”一批人在晋升和缺乏科学含义的社会意义上“大获成功”。
但是，自古至今，动脑筋在生物学研究也一直起着作用。
你的研究是否需要动脑筋，你崇尚动脑筋的研究、还是只是苦力？是你的选择。
1822年7月20日出生的孟德尔，是动脑筋研究生物的典范。
很多人认为孟德尔的研究有很大的运气成分，这是误解。孟德尔的运气在于，虽然他出身贫穷，但有几位非常支持他的人，其中最大的支持来自修道院的道长。
孟德尔的研究过程，有很小的运气成分，而最关键的是他研究得法。他设计实验、选择的性状、知道需要大量实验数据、对数据进行定量分析都是当时的生物学家普遍忽略的。而他看见三比一的比例后，则更有创造性的思考，倒推出遗传的规律。
在他出生的那年，有两位植物学家发表了类似的实验结果。
英国的John Goss（1787-1833）于1820年开始豌豆杂交实验，1822年10月15日发表于《皇家园艺学会会志》：“杂交影响下豌豆颜色的变化----致学会秘书”。
学会秘书在Goss文章之后介绍：1822年8月20日，Alexander Seton在园艺学会宣读了他研究豌豆杂交的结果。
两人结果高度一致，这里以Goss的结果叙述核心发现：蓝色的豌豆与蓝色豌豆杂交后代都是蓝色，白色（准确地说是黄白色）豌豆与白色豌豆杂交后代有些是白的、有些蓝的，没有其他颜色。
两个人的研究都没有定量分析，没有具体数量，而且没有做大量实验，如果在数量不够的情况下定量也会有漂移，不一定看得见三比一。
在《生物学概念与途径》早先版，介绍过达尔文在1862、1868、1876、1877发表的植物杂交遗传实验。他用的数量也不大，也忽视了定量。但他发表的报春花实验结果是完美的三比一，他并没有以此为基础，动脑筋推出遗传规律，而是脱离他的实验数据，胡诌什么“泛生子假说”，其叙述含自相矛盾的可笑之处。
所以，孟德尔（1822-1884）之前的Goss和Seton、孟德尔同代的达尔文（1809-1882）都做过同样的实验，甚至得到同样结果，但只有孟德尔动脑筋足够而推出正确的遗传学规律，开创现代遗传学。
孟德尔依靠的不是运气、是脑。
不动脑筋的做法，在生物学也不是最佳的研究途径。
提倡生物学研究不懂脑筋要么是自己有问题而不负责任地自以为是、要么是愚民谬论。
2022年11月13日 早上7:15-8:23 草
读者评论：
我最敬佩的生物学家就是孟德尔，当初高中生物学到他的时候就感觉这太厉害了，他的研究设计大家都可以看懂，没有多复杂的技术，但没有人会像他那样周密大胆地假设、演绎、推理，可以说他开启了生物学的时代，因为没有科学设计的研究那都不叫科学
来自江苏
我是一名临床医生，对生物学只有一点浅浅的认识，大学的细胞生物学是我当年最喜欢的课程之一，主要原因就是每个章节的结论都和一个个设计精妙的实验有关，设计带着极强的逻辑性和思辨性，老师讲解的也好。临床工作之后会发现看病人也是一样，对于复杂危重病人如果你就是对着检查结果看是看不好的，你要有正确的逻辑才行
（不尽完美来之不易）来自陕西
但不动脑筋，只跑发表的人过得很好啊，核心还得是能坐的住，能想起来，不然所有进实验室的学科都会沦为实验的高学历螺丝，离产物与化验近，离经典和突破远的研究将无休无止
,
