#创作挑战赛#
电影《满江红》近日在热映中。不过，随着电影《满江红》的上映，又有人翻出来旧话重提，说“满江红”诗词原作者不是岳飞。这究竟是怎么回事呢，其实最早置疑这个的是清朝，清也叫后金，其原因明白了吧。
大家知道，从读书时学的课文满江红，就知道是岳飞所写，满江红和岳母刺字“精忠报国”一样深入人心：怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切......一位忠勇善战的将军，一首慷慨激昂的满江红，一个精忠报国的故事。悲凉、悲戚、悲情、悲壮。
岳飞，这个我们从课本上、从武侠小说里读到的历史人物，不但忠勇善战，而且写的一手好词，这首满江红·怒发冲冠是我们从小在语文课上就会背诵的，作者岳飞。
然而这到底是不是岳飞写的，却从清代开始有人提出质疑后，就一直没有个定论。
这首词最早有记载是出现在明朝弘治十五年(1502)浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑，明嘉靖十五年(1536)徐阶编写的《岳武穆遗文》收录了这首词，这也是能找到的满江红的最早的出处。遗憾的是，赵宽在编入这首词的时候，没有提及这首词作的出处。并且在这之前，从未见有宋、元时人提到这首词。
所以到了清朝，就有学人提出质疑，说出了一些理由。首先，我觉得这个质疑提出时间有点不合时宜：宋之后，元明清几百年。宋代后，明朝乃至清朝前期，都没有人提出问题，到了清朝后期，被人提出质疑来了，说岳飞被害之后，岳飞的后人在给岳飞收辑遗作时，当时没有收入满江红这首作品。就判定不是岳飞本人所作。
所以到了金人后裔的清朝时，当质疑岳飞的满江红是不是岳飞本人所作时，很大可能就会得到当时清朝廷的默认。
大家知道，越是在一些敏感时期，对历史总会有人出来提出质疑，就像前些年有人质疑刘胡兰，有人质疑董存瑞，黄继光这些英雄人物一样。其实这类人是有另外的目的。
有人说秦桧是冤枉的，有人说满江红不是岳飞写的，有人说岳家军其实战绩很差，越是惊世憾俗的说法，这些都是后世一些人有自我目的而做的一种造势。不知道我这样认为可不可以?
就像现在一样，我觉得相比于这首“满江红”的作者是谁，岳飞的精忠报国，还我山河的故事一样不能抹杀。这首词传达出来的岳飞的壮志难酬更让人可歌可泣。我们不需要求证出“满江红”的原作者究竟是谁，我们只需要的是这位精忠报国的将军留给世人的故事。
,
