对于发明创造力在人类群体中的差异，我和我的朋友们做过一个探讨，这个讨论的面就比较宽，甚至涉及到了种族差异，也就是黑人的智力和创造力问题，今天小编就来聊一聊关于黄种人与白人智力对比?接下来我们就一起去研究一下吧!
黄种人与白人智力对比
对于发明创造力在人类群体中的差异，我和我的朋友们做过一个探讨，这个讨论的面就比较宽，甚至涉及到了种族差异，也就是黑人的智力和创造力问题。
1、反方
对黑人持否定态度的朋友认为：
虽然目前世界上的所有人类都源出于非洲，但由于走出了非洲的人群在面对环境变化的生存挑战中脑容量增大，增加了智力，所以白种人和黄种人的智力更高，并对人类文明做出了决定性的贡献。
而留在非洲的黑人少了一层环境选择，在热带不用担心寒冷和饥饿，比较懒惰，不思进取，智力没有得到进化，相对低下，以至于没有发展出任何像样的文明成果来。
所以反方得出了一个恐怖的结论，说黑皮肤的人是猩猩一般的存在，类比于尼安德特人的灭绝，黑人应该为白人和黄种人腾出生存空间。
2、正方
听到反方的种族灭绝言论，正方很窝心，并提出了针锋相对、论证详实的反驳：
1）
目前全世界的人类都没有生殖隔离，没有生殖隔离的就是同一个物种。（注：生殖隔离是指使亲缘关系接近的类群之间在自然条件下不交配，或者即使能交配也不能产生后代或不能产生可育性后代的隔离机制。比如马和驴交配虽然能生出骡子，但是骡子不能生育，所以马和驴就是两个物种。）
2）
肤色并不能用以判定种族，肤色只是对环境的一种适应性变化，是环境塑造的。白色是高纬度地区物种的共同特征，因为白能更好地利用阳光。比如，芬兰人有亚洲基因，但是芬兰人很白。白和肤色没有关系。而在日照强烈的低纬度地区，为了保护皮肤，就会使皮肤变黑。
基因有选择性表达，如果不利于适应环境，几代以后某一种性状（比如某一种肤色）就不表达了。基因是子弹上膛，环境扣动扳机。黑人和白人没有那么大的基因差异，更多的是环境打开了人的基因使之显性。
黑，不是一个群体，是很多群体，非洲大陆上各黑人群体之间的基因差异之大，可能超过他们某一个族群和白人的差异程度。
而白人基因也不是单一的。这就又要举例说一下芬兰人，亚洲黄种人基因的芬兰人。南欧呢，很早就混血了。你就看看足球明星C罗吧，相信大多数中国人都比C罗的皮肤要白，单以肤色的白皙程度论，很多中国人都比南欧的这些西班牙、葡萄牙、意大利、希腊这些地方的人更白。
3）
黑和很多基因影响的性格可能是相关的，但这不如说和赤道附近的环境相关，关于一听到节奏就想跳舞。赤道附近地区炎热，物产丰富，稻米都一年三灶，不用怎么努力就能活，闲暇时光多，组织性更差。比如东南亚老百姓的生活，不富裕但很闲适，没事老跳舞。
在太热的地方，人自然就会变慵懒，工作时间和效率都会降低。李光耀就说过，没有空调就没有现代的新加坡，也是这个道理。
残酷环境和冒险征服的性格是有关系的。苦寒地区的人，更狡猾更善战。比如北欧的维京人，完全是暴打欧洲各路人马，法兰克帝国都要向他们交丹麦金，相当于岁币。他们的龙头战船一出现，欧洲大陆的人便魂飞魄散，几千个维京人就能沿着塞纳河杀到巴黎，逼迫着别人签城下之盟。我们知道的那个法国著名的诺曼底地区，就是normandy，意为割给北方人的土地。因为当时法兰克皇帝被打得实在受不了，就一次性给了维京人土地，换取让他们不打游击骚扰自己。
维京长船一天能走100英里，长途奔袭，机动灵活，哪儿没防备就打哪儿。然后抢完东西，杀完人，等你的军队来的时候人家早跑了。他们就相当于是中国古代北方的游牧民族，更确切地说，应该称他们是抢劫民族。
根据战场上的表现看，那你说这是因为这些抢劫民族在战争智商上更高才更善战吗？其实不然。对于生活在苦寒之地的他们来说，刀剑就是他们的农具，抢劫就是他们的生存方式。他们的脑子都花在打仗抢劫上了，就是所谓的以有备攻无备，以有算击无算，自然是他们厉害。并且他们还必须赢，赢了才能不被饿死，就跟食肉动物和食草动物的关系一样，只有食肉动物让自己比食草动物跑得更快才能保证它们能不被饿死。
所以，人家抢劫民族根本就是来跟你拼命的，战斗力自然是不一般。并且由于他们的生存环境更加恶劣，他们也能忍受更加艰苦的作战环境，战争意志也更强。尤其狭路相逢的时候，他们总是赢的多。
其实这事儿也跟现代打拳击、打黑市拳的道理差不多吧，你想哪个富裕人家的孩子会去干这些运动啊，大多还不是穷人家的孩子。按现在流行的话说，反正自己先天命没那么好，打输了也没多大失去的，打赢了就还能会所嫩模，当然舍得拼一下。这个甚至包括南美的足球。
再说回维京人，他们有一个首领叫拉格纳，也翻译成朗纳尔，他的几个儿子分别殖民了英法和意大利，意大利有一块就是维京人的领地。乔治卡林脱口秀里说白人就是强盗，从维京人开始就没变过，蓝眼睛的就是杀与抢。这蓝眼睛的主要是北欧人，南欧人是黑眼睛。
可是呢，这些抢劫民族后来发达了却把金发碧眼塑造成了高贵美丽的标准，但是你一查，人家祖上就是强盗出生。你要是非和人家掰扯这个，他们就说这强盗本是个很性感的职业，你看加勒比海盗多帅啊！
这些蓝眼睛的最初就是蛮子，发源于高加索山脉，后来迁徙到德国日耳曼森林，再后来他们烧杀抢掠，攻入罗马，鸠占鹊巢。
4）
我们再说说这希特勒口中高贵的雅利安人和北欧那些金发碧眼的是什么关系。其实希特勒他也没弄明白，因为他当时的考古和生物学上有很多错误。雅利安人本是发源于高加索山脉附近，然后四处迁徙，其实中亚、新疆还有乌克兰草原这些地方的人，雅利安血统最多。在新石器时代的时候，他们就迁徙到了德国，形成了很多分散的小部落，然后再继续迁徙穿过丹麦到了北欧，成了北欧人的先祖。
这些蛮族特别能生，族群扩大很快。而南欧的文明程度更高的罗马人呢，却生育能力不行。到了后期，罗马帝国的政权逐渐都被这些北方来的蛮族给把持了。
一支蛮族到了不列颠岛后，打败了原来的土著，建立了七个王国，渐渐形成了盎格鲁撒克逊民族。再到后来，北欧人又来了，又把盎格鲁撒克逊人统治了，就是这个诺曼人去当了他们的上层。这就是英国的情况。
雅利安人从高加索往南走的这一支呢，到了巴基斯坦，就是现在巴基斯坦的主要民族旁遮普人就是雅利安人后裔。至于伊朗呢，这伊朗这个词直接就是雅利安的意思，在伊朗人里雅利安人后裔也很多。
所以最终从雅利安血统的纯正度来说的话，研究一下，其实最纯的是波兰人，而乌克兰人又比俄罗斯人纯一些。至于希特勒的种族言论，也只不过是给自己的一些政策编造个说法，并不准确，更不科学。
谈到生育率这个问题，顺便说一下美国。有的说美国是世界民族大熔炉，有的说它是民族大拼盘。如果真的是大熔炉，就像古代中国一样，把什么匈奴、鲜卑、氐、契丹、女真什么的都融合进汉族，美国未来就还是欣欣向荣。如果它是一个拼盘，各自成团，族群分裂甚至语言文化分裂比较严重，那就麻烦了。好多拉美族裔不说英语，也把过去打墨西哥的战争英雄拉下圣坛，对历史认识产生分歧，他们一旦拥有了一定的力量，这些都是未来将要爆发的隐患。后起之秀和过去的人上人不能好好妥协的话。今天的美国真的有点像当年的罗马，它会在族群纷争里挣扎，但是长远看，早晚变成有色人种的天下。到时候，说西班牙语的拉美裔会成为最大的族群，类比于罗马时代的蛮族。而美国白人呢则会像当年的罗马人一样失去自己的帝国，反而成为少数族裔。因为现在白人新生儿占比就不到50%了，18年后或者稍后，我们都能看到这些变化。
当拉美裔主导了美国后，到时看看舆论会不会说拉美裔的肤色是最美的。如果再假设一下，是黑人主导了国家，舆论环境又会不会说黑皮肤才是更美的呢！楚国的细腰，唐朝的肥美，还不都是强势者舆论导向下的产物。
5）
各种族的智力没有那么大的可见差异，在哈佛大学的教授犹太人和黑人还一个办公室呢。影响智力的因素很多，比如基因表达、性格、文化、教育，都会产生很大的影响，而且肯定比肤色的相关性高得多。
最重要的还是环境，对环境的适应才是产生一切表观差异的根源。
其实智商是一个很不科学的指标。非洲很多狩猎部落的男性，他们大脑神经元数量和重量是高于人类平均值的。因为他们狩猎需要掌握的技能是要能记忆上千公里的地形。这种生存环境塑造了人，塑造了他们的这种智力。
而在温带地区的复杂社会里，在我们的这种庞大组织型社会，这种环境就塑造你需要擅长站队，要善于玩政治。而在赤道附近呢，环境需要他们的单体生存能力。
这些都是环境塑造的，适者生存，去适应所处的环境。再比如，体育方面。黑人擅长陆上运动，不善于水中运动。东亚人擅长精细的运动。白人擅长水中和冰雪运动。同样的道理，在智力层面上，大家的优势点也是不同的，而黑人自有他们自己的优势领域。
所以种族歧视，尤其是种族灭绝这种思想千万要不得。龙生九子各不同，同胞兄弟还有差异很大的呢，但都算是物种内部的一点差异了。为了适应自然的未知性变化，物种还会主动进行一些变异。但是呢，都算是物种内部的差异，大家都是同种的。
,
