【编者按】冒用明星肖像打广告，说白了就是傍名人，主观希望走捷径，赚轻松的钱。既然有经济利益，当然拿人手短，吃人嘴软，该被罚的自然被罚。
6月8日，北京法院网官方微博发布案件通告，介绍了张馨予诉某医院侵犯肖像权、名誉权的情况。原告张燕(张馨予)起诉称，某医院的杂志擅自将其肖像用于商业宣传，要求被告医院立即收回并销毁涉嫌侵权杂志，向原告赔礼道歉，赔偿经济损失、精神损失等共计人民币83000元。
几乎就在同时，京法网事也在微博发布消息：黄晓明起诉某医院侵犯自己肖像权、名誉权，要求索赔经济损失、精神损失等共计人民币133000元。
不到一年，李湘又向东莞市第一人民法院提起诉讼，称自己的图片被某整形美容网站安插在“隆鼻、大耳垂手术、治眼袋、照宫腔镜”等项目宣传上，最终，法院二审判决这家医院向李湘和其他3位明星书面赔礼道歉并赔偿8万元。
看来，李湘也挺悲剧的，既被代言处女膜修复手术，又被挂在隆鼻宣传册上，这让广大喜爱她的粉丝怎么想？
2014年台湾著名演员林心如因被代言某涂料打官司，广东省江门市中级法院判令被告公司赔偿林心如16万元。这个案子的焦点是PS的明星图像构没构成对明星本人肖像权的侵害。比如这家涂料公司称其官方网站上确实有与林心如相似图像，但图像是通过电脑技术拼接合成的。但法院不容它狡辩：不论你用何高科技修改图片，都让人想起这就是林心如。你还使用林心如的签名，赚钱目的昭昭。
2014年8月，搜房网在其房地产广告网页中使用未授权的任贤齐照片，任贤齐以侵犯肖像权将搜房网和宁波一家地产公司诉至法院，要求判令二被告立即停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿各项损失共计232万元。
要说索要赔偿最高的，还是“亚洲天王”周杰伦了，2014年周杰伦起诉北京某科技公司，要求索赔600万。该公司竟然明目张胆地将周董靓照贴在MP3等产品上，想必赚了不少钱，所以被要求索赔这么多。
有的明星打官司不是为自己的肖像，而是为自己荧屏上的角色。比如，有家公司在以西游记为题材的网游中使用了孙悟空的头像，六小龄童不干了，他说“孙悟空就是我，我就是87版《西游记》的孙悟空形象，赔100万元！”但是一审法院判决驳回六小龄童的诉讼请求。
这家网游公司的反驳也很机智：“大家知道是马德华扮演了猪八戒，但是他并不对猪八戒有肖像权，而你六小龄童虽是孙悟空的扮演者，但只拥有反映自身真实面貌的肖像权，并不拥有孙悟空的肖像权。”
其实经济赔偿只是侵害肖像权责任方式的一种，其他的还有停止侵害、消除影响、赔礼道歉等方式，一般来说只要非法使用明星肖像的目的是赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。
既然有经济利益，当然拿人手短，吃人嘴软，该被罚的自然被罚。赔偿多少还真不是靠明星的脸说得算，顶多跟名气有关系，因为名气跟代言费挂钩，而明星又是按代言费来计算损失。
比如2011年，台湾明星迪克牛仔将北京某公司和沈阳迪克牛仔服饰专卖店的店主一块告上法庭，要求赔偿400万。他的依据是近两年来自己的代言价格。最终法院综合考量，判令这家北京公司赔偿157万元。
肖像权侵权案件中的赔偿金是由物质损失补偿金和精神赔偿金两部分构成的。其中，物质利益的损害赔偿常常通过侵权人非法使用他人肖像所得的收益计算，确定这方面的赔偿数额不难。难的一般是精神损害赔偿计算，很多案件中原被告对赔偿数额都会产生分歧。
那么哪些因素影响到精神损害赔偿的计算呢。这要看侵权人的过错程度，他的手段、场合、行为方式等具体情节;还有他对明星和所在公司造成的后果，他本人的获利情况。再有就是他承担责任的经济能力，最后一点就是受诉法院所在地平均生活水平，比如周杰伦、任贤齐两人之所以要几百万的赔偿金可能跟他们打官司的所在地北京海淀区有关吧。
关于精神赔偿金问题可查阅最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
,
