赵丽颖多少有点爆剧体质在身上，作为“古偶女王”，她最经典的几部剧也就不用多说了，没想到在现代剧这块，赵姐丝毫不怵。
她的新剧《幸福到万家》，在今年夏天一开播可不要太火了。
首播就拿下收视冠军是其一，现在已经播出一周时间，该剧市场占比率在第一宝座上从来没有跌落过。
两个卫视独播，截止到现在双台收视率突破0.6。
该剧讲述的是由赵丽颖所饰演的女主何幸福，在生活的考验下不断成长的故事。
这其中就包括爱情亲情，事业乃至婚姻。
如今的现实题材主义十分火，除了剧情能引起观众的共鸣外，它能取得如此高的收视率，还来源于改编于长篇小说《秋菊传奇》。
1992年，由张艺谋执导、巩俐主演的《秋季打官司》改编于《万家诉讼》。
《秋菊传奇》和《万家诉讼》都是同一作者陈源斌，而后者则是前者的第1部分。
女主名叫何碧秋，由于“碧秋”在陕北那里是个不太文明的词汇，后改名为秋菊，也就是现在的何幸福。
话虽如此，同一个角色，两位女神却演绎出了不一样的效果。
30年过去了，内娱环境也不一样，改编的效果自然也截然不同。
究竟两位国民级演员，谁把书里的何碧秋演绎得更好？将她们的表现放一块对比就知道效果了。
01、30年前后，农村环境大变样1992年，《秋菊打官司》上映，因为是电影，所以展现的篇幅没有电视剧那么详细。
但至少该影片，完美还原了当时农村的全貌，和女主角作为一个农村人打官司的艰难之路。
这部电影讲述了由巩俐所饰演的女主秋菊丈夫，因被村长踹坏下身瘫痪在床，而为家庭顶梁柱，进行的艰苦维权之路。
电影背景设置在90年代初的农村陕北地区，它是全国公认发展较为落后的地方，司法程序远比其他地方的农村起步还要晚。
破旧的房屋，人民群众所穿的土气服装，都无不展示着陕北农村贫瘠老旧的原貌。
虽然这时候再看电影，拍得有些夸张了，毕竟怎么可能会一点城市建设都没有？
但电影的背景就单纯设立在陕北农村地区，自然也就看不到，相对完善的城市建设。
回到30年前，再看这部电影，才会明白它拍得有多好。
全方面展示了农村的现实，也难怪这部电影后来大获成功。
导演、演员、制作方拿奖拿到手软，女主巩俐更是成为首位威尼斯华人影后，她所演的秋菊成为了家喻户晓的角色。
几年后，陈源斌续写了秋菊的故事，一共4部合为长篇小说《秋季传奇》，而《幸福到万家》正是改编于此。
上面说到《秋季打官司》所呈现的农村风貌，而《幸福到万家》很明显和它截然不同。
再次强调的是，电影是30年前的故事，展现的也是上个世纪90年代的西北农村。
而今天这部剧，设定在2009年，距离我们现在也不过是13年的时间。
故事背景在山清水秀的安徽乡村，徽派建筑风格独特，是新时代的“美丽乡村”。
与我们现在农村的环境是紧紧相连的，不会和30年前一模一样，让人产生违和感。
02、30年后，城乡差异变小，服道化不再成为评判农村人标准既然农村建筑物和城市里没有太大差别，于是该剧为寻求城乡两方面的差异，会特意从角色人物形象上寻找突破口。
比方说从服道化，便能看出何幸福是一个很本土化的农村妇女形象。
她很能干，无论是做家务活或下地种菜，都不太会在乎外表的东西。
打扮得土里土气，也没什么洋气的衣服，就连结婚时，虽然穿着一身洁白的婚纱，可偏偏却在外面套上了个白绒坎肩。
如此一来，就令外界忍不住吐槽，实在是太难看了。
还有妆容，过于突出大红唇色还有浓厚的粉妆，即便是这样也掩盖不住，何幸福两个黝黑的大眼圈。
最为可见的是，村里的化妆师化妆技术都不怎么行。
另外，婚房的装修和村民的服装风格，都和城里人有着明显的误差。
客观来说，在如今的21世纪，如果只从服装上来判断一个人来自城市和农村，其实很难。
《幸福到万家》掌握了这一个点，所以会从细节上寻找突破口，这也是赵丽颖所饰演的何幸福，一出场就能立马让观众入戏的一大杀手锏。
而巩俐的《秋菊打官司》就不需要花费那么大的心思了，当时那个年代，城市和农村的发展，简直是一个天一个地。
想法彰显城乡差距，其实很简单，只要做到极致土化就可以了。
这次同样是看它的服道化，因为一部剧真实不真实，看其外在包装就能知道其中的一二。
《秋菊打官司》全片看下来了，巩俐的造型无非就是臃肿不同花色的大棉袄大棉裤和头巾。
不能说丑吧，毕竟巩皇的颜值摆在那，反正和好看一点都不沾边。
至少巩俐这样的打扮，脸上再抹点土，往人群那一站，说她是农村人，没有几个人会怀疑。
光有服装还不行，还得从肢体动作上凸显，她是一个从农村走出来的土包子。
当秋菊和村里的人拉着丈夫去乡里看大夫时，她的注意力并没有在丈夫身上，反而左瞧右瞧，像刘姥姥进大观园那样对什么都好奇。
另外，根据人物设定，秋菊还怀着孕，所以走路时一扭一扭的，很是滑稽。
不过，都这样的情况下了，她的注意力却在其他的人和事身上。说明乡里这个地方，是秋菊第一次来。
而从诊所出来后，秋菊同样是一个斜眼扫视，对这里充满了好奇感。
仅仅是一个眼神，给角色注入了灵魂，开片不到5分钟，巩俐就将一个胆小谨慎、没见过世面的村妇形象立住了。
要知道现实生活中的巩俐，在演这部片子时才27岁，没经历过怀孕，更是没有体验过如此艰难困苦的农村生活。
但她是天生的演员，懂得特意在细节上下功夫，所以才塑造了一段成功的表演，也为这部片奠定了一个很好的开头和基调。
03、时代越往前发展，女性群体独立意识表现越奔放最后就是人物性格的不同了，上面说到服道化是外在形象，那人的精神就是内涵了。
能不能把观众留住，是需要两者结合的。
首先说秋菊的塑造，那个年代的农村妇女受环境影响，没有知识，也就没有话语权。
再加上女性地位低，除了背后可以嚼嚼舌根，在人面前有的只是老实和木讷。
秋菊就是这样的农村妇女，不同的是，她身上既有谦卑老实的一面，还有坚韧的性格。
两种矛盾体，令秋菊这个人物立马立体起来。
具体可以看在丈夫被村长踢坏了身体，秋菊一个女人家作为受害方，跑去到对方那理论。
明明是有理的一方，却害怕引起冲突，反倒是自己被骂得狗血淋头。
所以一开场秋菊就小心翼翼地寒暄，然后再努力挤出笑脸，拿出大夫给丈夫开的诊断书，意思是希望村长能为这件事负责。
秋菊可能是想到村长会耍赖，所以在赔笑的时候，还带有不耐烦和不情愿。
果然不出所料，村长无赖表示让秋菊老公踢他一脚，看样子就是不想负责。
此时秋菊脸上才出现一点生气的意味，但也仅仅只是轻微的不高兴，转瞬即逝。
明白村长的意思后，秋菊不想再待下去，客套的和村长家人说走了。
看到这里，很多人都以为秋菊这是放弃了，因为从头到尾，她一不哭二不闹，平静有礼貌，从来没说过一句重话。
甚至后面秋菊到乡里去告状村长，也没有一句过分的话，礼貌谦卑得让人心疼。
不过，秋菊每次告状都以失败而归，却从来没有放弃过坚持讨说法。
既然乡里不行，那就去县里，直到能为丈夫讨一个说法，以至于秋菊每次做这种费力不讨好的正义，总会显得可笑。
这些表现，都很符合秋菊的人物性格和所处的环境，有了她后面才出现更多的“秋菊”。
而《幸福到万家》，赵丽颖所演的何幸福，却偏偏不是怎么窝囊怎么来。
开局就是一场恶俗的婚闹桥段，一下子登上热搜，引起了外界的广泛讨论。
不是婚闹拍得有多么难堪，而是太敢拍。何幸福面对自家妹子被欺负时，一出手抄起板凳往猥琐男后脑勺磕去。
何幸福一出场就自带锋芒，后面更是印证了村民对她的评价：“这么大脾气，还真是个厉害的主。”
何幸福的人生格言是她不能受欺负，身边令她在乎的人更不能，人生在世都得对得起自己，使劲地活着，才不算枉费这一生。
所以何幸福为妹妹出气，却反被丈夫拉过来向猥琐男赔礼道歉，让她怎么想也想不通。
即便被说服道歉，眼里也丝毫没有歉意，而是浑身带着锋芒，像是等待着对方道歉的样子。
何幸福理论时，更是直击要害、一针见血、不依不挠。
如果说巩俐演的秋菊是内敛类型，而赵丽颖的何幸福则是张扬带刺。
对比之下，就能看出不同时代的女性有着怎样的意识。
何幸福人如其名，其实很幸福，生活在这样一个能培养女性独立意识的时代，所以她一开场有着很强的自我保护意识。
包括亲人和朋友，一旦受到伤害，何幸福这个刺猬就会将刺全部露出来。
也不管什么面子和邻里之间的关系，要的就是一个“理”，把伤害她在乎的人扎得嗷嗷直叫才算罢休。
跨越30年，什么都可以变，唯独秋菊和和幸福一脉相承的较真劲，遇到不公偏要讨个说法的精神未变。
用编剧赵冬苓的评价来说，无论是巩俐还是赵丽颖，都演出了原著该有的效果。
没有什么好赖之分，前者是一个很传统淳朴的农村女人，后者则是演得更加新时代。
有的只是两个时代女性独立意识的闪光点，相信对于何幸福深处的环境，现在的观众更能感同身受。
之所以选赵丽颖来演何幸福，就是因为她是从农村长大，很多演员特别避讳出演这种土里土气的角色，更希望接到时尚和气派的人物。
但赵丽颖不一样，她主动接下剧本，用心演一个农村出来的女孩，这个勇气在娱乐圈值得鼓励。
1000个人中有1000个哈姆雷特，这两个角色你更喜欢哪一个？是先入为主的秋菊，还是更符合我们新时代的何幸福？#《幸福到万家》中令人惊喜的演员#
,
