列位，欢迎来到照理读史。
我以前经常说，美国前总统特朗普是非常非常幸运的，不光表现在他政治素人出身，一场选举定乾坤，直接当选美国总统，也表现在他短短4年的执政生涯，竟然能够连续3次提名最高法院大法官，要知道奥巴马人家干了8年，才提名一次而已。
而且特朗普提名这三位大法官，都是年富力强的，50多岁的，足足可以在美国最高法院再干个三四十年，这使得保守派将在未来很长一段时间里，在美国最高法院占据优势。
尤其是前两天，美国最高法院关于罗诉韦德案的判决，使得更多的人意识到了，哪怕特朗普将来不能再当选美国总统了，但是他留给美国政治的影响都会贻害几十年，然而从某种意义上，特朗普这个幸运，也是他和共和党共同争取来的。
为什么这么说呢？2016年2月13日的时候，美国最高法院大法官斯卡利亚突然病逝了，当时的美国总统是奥巴马，按照美国的法律规定，最高法院大法官出缺的时候，可以由总统来提名，国会表决过关，然后新任命一位大法官。
美国的大法官都是终身制，要么退休要么死掉，这个时候奥巴马是总统，本来他是有权利提名的，所以在同年3月16日的时候，奥巴马就提名了加兰德，作为继任的大法官。
然而这个时候共和党不干了，共和党的国会领袖麦康纳尔说，2016年是总统大选年，奥巴马这8年任期眼瞅就到任了，马上你还有几个月任期，你就提名一个大法官，这个不太好吧，我们应当再等一等。
等到新总统上任之后，新总统代表的是新民意，让新总统提名大法官才行，麦康纳尔这个说法也有一定道理，因为以往美国在选举年，很难出现大法官出缺这种情况。
而另一方面，当时的参议院是由共和党把持的，共和党占多数，你奥巴马提名的人，共和党根本就不让你通过，所以这导致最终奥巴马提名失败，最高法院的大法官就一直空缺。
一直空缺到特朗普当选之后，他是新总统，共和党又把持着参议院，所以特朗普非常顺利地提名了戈萨奇成为了最高法院的大法官，那个时候离他就任刚刚过去11天而已。
好吧，这一次提名，算是共和党给特朗普抢过来的，但是没想到，2018年7月份的时候，大法官肯尼迪宣布退休。
既然大法官宣布退休了，那么就必须由总统赶快再选一位，肯尼迪大法官在这个时候选择退休，他是有道理的，因为毕竟他是倾向于共和党的。
当年他是由里根提名的，所以他感觉到那我不能再拖了，我真的再拖两年，一旦上来个民主党总统怎么办？那么保守派在最高法院的势力就要占下风了，所以肯尼迪大法官的主动退休，又给了特朗普第二次提名大法官的机会。
虽然在这次提名的时候，特朗普提了一位比较有争议的卡瓦诺，这个人早年好像有些不太检点的事，但是这位卡瓦诺曾经做过肯尼迪大法官的助手，最终他也顺利过关，就任了大法官。
特朗普提了两个人了，短短两年时间就能提名两位大法官，这已经算很幸运了，然而谁都没想到，到了2020年9月18日，美国最高法院的首席大法官金斯伯格突然因病去世了。
老太太一直对特朗普是恨之入骨，然而令她非常遗憾的是她没能多撑几个月，她哪怕再多撑半年，撑到拜登上台她才去世，那么就可以由拜登来提名大法官了，然而她没撑住，金斯伯格去世之后，特朗普马上说，最高法院又出缺了，我作为现任总统，我要再提名一个大法官。
这个时候民主党人不干了，民主党人说，这离大选还几个月了，当年奥巴马时代离大选还差10个月，他都没提名大法官，你们当时怎么说的。
麦康纳尔说，总统年我们一般不提名大法官，我们得让新总统，带着新民意来提名大法官，可是现在是9月份，还俩月就总统大选，你特朗普要提名大法官？
特朗普说了，我不管前朝的事，我就管根据美国现行法律，总统是有权利提名大法官，我是现任总统，我就要提大法官，这真是高尚是高尚者的通行证，卑劣是卑劣者的墓志铭。
一方面特朗普就是一个，从来不管不顾的人，我想提名谁我就提名谁，另一方面，参议院在共和党的把控之中，总统提名两院通过，特朗普提名的巴雷特顺利就任了大法官。
这一下可好了，最高法院9名大法官之中，有6个是倾向于共和党的保守派，而倾向于民主党的进步派，只剩下三个了。
说实话，为了阻拦特朗普提名大法官，民主党人甚至搞了一个新法律，说以后咱们应当规定，第一这个大法官的任期，最多15年，不要搞终生制了，第二，每一任总统在你任内，最多只能提名2位大法官，你不能说死一个提一个，死一个提一个，那你提九个算了。
然而这两项法律都没有通过，使得特朗普顺利的提名通过了第三位大法官，就像我们刚才说的那样，这三位大法官，第一都倾向于共和党，第二都是50多岁当打之年，按照美国政坛老人频出这个规律，这三位大法官再干个30年40年，那都是没问题的。
在未来这些年，哪怕再有民主党总统换一两个大法官，他也改变不了现在保守派占多数这个情况了，所以特朗普还真是异常幸运，但反过来讲，这对美国而言是幸运还是不幸呢？
原作者：李承伟
,
