中国历史上，您觉得哪座宫殿可以称得上天下第一宫呢？
是明清时期的北京故宫，是唐代长安的大明宫。还记得我们高中时背过的那篇课文吗？
唐代诗人杜牧的阿房宫赋“六王毕，四海一，蜀山兀阿旁出”。翻译一下就是六国的君主败亡了，天下统一，舆情把四川山里面的大树。树都砍光，山都秃了，这才见出了阿旁宫。阿房宫有多大呢？杜牧接着写道，覆压300余里，隔离天日二川，溶溶流入宫墙，五步一楼，十步一阁，廊腰折回，檐牙高啄。意思是说，整个阿旁宫建筑群占据300多里的地方，几乎遮蔽了天上的太阳、渭水和樊川了。
图片均来源网络侵删
调和浩浩荡荡流进宫墙，五步就有一座高楼，十步就有一座亭阁。连接宫殿的长廊就像宫女的飘带那样迂回曲折，华丽殿宇的屋檐高挑入云，就像鸟儿的尖嘴在半空中飞着。这片阿旁宫赋文采飞扬，流传千年，因为他把阿旁宫描写得无比壮丽，因此在后世人们的心目当中。阿旁宫就成了神话一般的存在，有人称他为天下第一宫。
今天我们就来聊一聊阿旁宫的传奇故事。秦始皇当年为什么要修建阿房宫呢？我们都知道，公元前221年，秦始皇统一六国，称始皇帝。
皇帝这个词儿就是他先使用的，意思就是我比上古时期的三皇五帝还要伟大，当时大秦国的都城在咸阳，但咸阳的人口太多了，而原来的宫殿又太狭小，秦始皇觉得这跟他千古一帝的人设不般配，于是就决定在咸阳城外渭河南岸建设一座新的宫殿。
而这个呢，就是阿房宫，秦始皇对阿房宫予以厚望，他希望把阿旁宫建成一个气势恢宏，能够彰显自己千古一帝高大形象的超级宫殿。
对于这座超级宫殿，西汉史学家司马迁在史记秦始皇本纪当中也有记载是这么说的，先做前店，阿旁东西500步，南北50丈，上可以坐万人，下可以见。
其司马迁是严谨的历史学家，应该不会瞎说。他生活在汉武帝时期，距离秦始皇不过区区100年，很多遗迹都还在，所以他就载的应该是比较可信的阿房宫。
这座超级宫殿虽然贵为天下第一宫，但据说后来却被烧毁了，成了一片焦土。被谁烧毁的呢？是史书里的普遍说法，是西楚霸王项羽干的。
杜牧在阿房宫赋里面也说，楚人一炬，可怜焦土，楚人放了一把火，把它烧成了一片焦土。这明摆着就是说项羽烧了阿房宫，因为项羽是楚军吗？
这么一座伟大的超级宫殿最终却被烧毁，实在是太可惜了。但是即便如此，他的遗址在哪儿？阿旁宫的规模是不是真的像杜牧描写的那么惊人呢？
这些问题也不光是我们，考古学家也非常的感兴趣。1933年秋，史学家徐丙旭等人来到了陕西，经过两次实地调查，大致确认了阿旁宫遗址的位置，就在今天西安市西郊的阿房宫村，村南有一座大夯土台，当地人称上天台。
当时普遍认为上天台就是秦阿房宫的遗址。建国之后，新中国考古学奠基人之一的夏鼐先生来到阿房宫遗址进行调查，他否定了上天台就是阿房宫遗址的说法。
上天台东南方向二三里的古城村有一处更大的夯土台基遗存下来，先生在这上面找到了秦代的夔纹瓦当，因此认定。这座长几千米，高五六米的夯土台基，正是史记当中司马迁记载的阿房宫前殿遗址。
那么遗址找到了，但是阿房宫的整体规模究竟有多大？是不是被项羽烧毁的呢？因为当时国家条件所限，没有进行大规模的考古发掘，这个谜案仍然悬在人们心中。直到2002年，西安是要建设西咸新区国家。
专门组织了阿房宫考古工作队，下决心对秦阿旁宫前殿遗址进行全面的钻探，准备揭开这一历史谜团。
可是，考古队找遍了阿旁宫前殿遗址，只找到了秦代的夯土台基和北西、东三面夯土墙的遗迹，南面没有找到墙，而且遗址上没有发现大批秦代瓦片和木炭的遗迹，这就是。阿房宫前殿只建成了三面墙，没有屋顶，而且没有被火焚烧过。
道理很简单，如果是建成之后又被烧毁了，那么遗址上面应该发现大量的红烧土和木碳的痕迹，但是这两样东西都没有，难道史书记载的有误？
阿房宫并不是被烧毁的，还是考古队找错了地方。后来考古队又扩大了勘探范围，在方圆135平方公里的范围内继续寻找它们，找到了战国宫殿的瓦片、汉代上林苑的水池和管道，但就是没有找到与阿旁宫前殿同时期的秦代建筑。
经过六年多的考古发掘，考古队最终不得不做出一个惊人的结论，阿房宫没有被烧过，而且只有一座三面墙的前面是一座巨大的烂尾工程。
事实证明，阿房宫并不像杜牧所写的那么壮丽，而且也不是被烧毁的，而这份最新的考古成果已经得到了国内学术界的普遍认可。那么，阿房宫为什么没有建成？
其实这也能从历史时间线上找到答案。阿旁宫是从公元前212年开始修建的，两年之后，秦始皇就死在了出巡的途中，修建阿房宫的奴隶被紧急征调去参加秦始皇陵的覆土工作，秦二世继位之后，接着修阿旁宫，但是第二年陈胜、吴广起义，天下大乱，第三年秦朝就灭亡了。所以算起来，阿房宫只正经修建了两年多，根本不够完工的时间。
那么总结一下就是阿房宫根本就没有建成，项羽也没有烧过阿房宫，这算不算西楚霸王背了一个2000年的黑锅呢，对此你有什么看法？
,
