中国人历来有种“清官情结”。从正史中对包拯、海瑞、于成龙等“良吏”、“廉吏”的高度推崇，到民间传说和戏剧中对三大“青天”的极致演绎，古代吏治特点和民心向背的双重因素，培育了中国浓郁的“清官文化”，并带动“清官戏”成为中国戏剧中一道独特的风景。
清官不好当，“清官戏”不好作。从元杂剧《鲁斋郎》、《蝴蝶梦》，到清代地方戏《铡美案》、《大红袍》，到京剧《海瑞罢官》、《徐九经升官记》、昆曲《十五贯》，清官戏历经打磨，日臻丰富完善，却不免使人渐生审美疲劳。清官形象千人一面，都是齐整整的一心为民、两袖清风、铁面无私、断案如神；故事情节千篇一律，总离不开为民请命、身陷险境、智斗权贵、沉冤昭雪。似乎不破几个杀人放火的恶性案件，不办几件报国安民的国家大事，不斩几个无恶不作的权贵豪强，都不好意思说自己是清官。
更令人啼笑皆非的是，李老爷自以为胜券在握，并布下“鱼腹藏珠”暗局，欲不惜代价“搞定”太守羊续，却被不明就里的家丁李六仗势欺人，以藏有宝珠的小鱼强取豪夺换来张儒手中的大鱼。太守羊续躲过了明枪，却没躲过暗箭，终究还是“收受”了李老爷送的宝珠，无意中掉进了受贿的陷阱，给了李老爷栽赃诬陷的口实。剧中这种有心栽花花不开，无心插柳柳成荫的意外比比皆是，让观众哑然失笑的同时又若有所思。
统观全剧，并没有传统清官戏中的情节大起大落、情绪大喜大悲。再加上种种出人意料的剧情反转，使《悬鱼太守》少了传统清官戏生死相搏的快意恩仇，多了平实亲切的轻巧谐趣，把廉政寓教于乐，如清风拂面、润物无声。
人物饱满显真情
传统清官戏主要有三种人物形象，公正无私的清官、无恶不作的反派、苦大仇深的小民。《悬鱼太守》虽未完全突破这种类型模式，但淡化了人物“模式化”特征，使人物更接近生活真实。主角羊续不如包拯、海瑞那样传奇，他的对手也并非权贵豪强，只是本地无权无势的富足大户。这大大提高了该剧的可信度和感染力。
国家一级演员童文春扮演的羊续，儒雅厚重、大气沉稳。他的身上，有悬鱼拒贿的坚定，也有劝妻早归的纠结；有面对恶徒李六的威严，也有面对儿子的慈爱和迁就。特别是劝妻早归一幕中，其强忍相思之痛，以“战乱才平有危险”、“一日为官不由己”、“一生清贫，只盼续香火”的由衷诉说，步步递进，劝说妻子早归家乡，劝说成功后又折衷答应妻子吃完中秋团圆饭再走的请求，将一个深沉内敛、铁骨柔情的丈夫、父亲形象演绎得恰到好处。
国家二级演员李凯兵扮演的李六也给人颇多惊喜。作为李老爷的心腹家丁，李六时而是一个唯唯诺诺、见风使舵的忠仆，时而是一个蛮横嚣张、狐假虎威的恶奴。他忠心耿耿而又擅作主张，导致李老爷“鱼腹藏珠”的良苦用心付之东流，却白捡回一个栽赃诬陷的大好机会；他自作聪明而又聪明反被聪明误，到龙王庙偷鱼却落入羊续设好的陷阱。李凯兵生动逼真略带夸张的表演，将李六这一充满戏剧化效果的丑角形象表现得栩栩如生，丑陋中带着三分喜感，可恨中夹着一丝可爱。
除了演员细腻的表演之外，导演张虹巧妙借助道具和戏曲程式化的表演，以虚衬实，虚实相生，在增强表演观赏性的同时，丰富了人物的内心表达。在羊续夫人下厨烧鱼一幕中，演员在中式风格的窗棂后面，舞动水袖表现“剖鱼现珠”。观众透过窗棂，半观赏半联想，仿佛看到一个仪态万方的女子，正满心欢喜地为久别重逢的丈夫烹饪最爱的菜，甜蜜喜悦油然而生。在刺史夜访羊续一幕中，舞台被分为前后两个部分，中间以半透屏风分隔，前半部分是刺史与羊续以棋喻人，一言一语，机锋暗藏，别有深意；屏风之后则是一黑一白两个武士短兵相接，刀光剑影，殊死相争。前后两部分一虚一实、一文一武、一静一动，让剧场的气氛瞬间紧张起来，在吸引观众全部注意力的同时，拓展了观众的想象空间。
举重若轻藏深意
一部剧带给观众的收获，并非完全取决于编剧或导演想表达什么，更在于观众自己的感受和联想。作为一部廉政戏，《悬鱼太守》反复强调“堂前悬鱼似明镜，留得世间风气清”，但其值得挖掘思考之处并非只一个清廉这么简单。故事虽由一条鱼（更准确地说是两条鱼）而起，却折射了世风人心。
基于举孝廉制度的历史，不难理解，张儒与李天宝的孝廉之争，并非单纯的名誉之争，而是着眼于孝廉代表的权力——正如李老爷所说，“万贯家财顶屁用”，有了孝廉功名才可以做官，做了官才能有权，有权才能捞更多钱。权力为谁所有、为谁而用，这才是孝廉之争的根本冲突所在。
如李老爷之类的人爱权，但对权力缺乏起码的敬畏。权力对其而言，只是捞钱的工具，为了得到这工具，可以无所不用其极。他不惜代价欲收买羊续，并非看重羊续，而是看重太守之权；但当这权不能被收买，不能为己所用时，他可以立刻翻脸，栽赃诬陷。就连他的家丁李六也深谙“送礼走偏门”等各种歪门邪道。相比之下，被迫假托神灵破案才得以自证清白的羊续、因不愿“败名节”而对送鱼“左右为难”的张儒多少显得被动和尴尬。“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，这正是清官之难、好人之难的真实写照。
孝廉之争，与鱼何干？然而，因为太守爱吃鱼，就有了莫大的关系。“上有所好，下必甚焉”，宝珠尚且不惜，更何况区区一条鱼呢？自然，这鱼不是白送的，终究是要以权甚至以命相还的。千里之堤，溃于蚁穴；蛀国巨贪，亏于小节。古往今来，多少贪官皆因此重蹈覆辙，可悲可叹。
当然，《悬鱼太守》亦有值得商榷之处，例如，作为羊续恩师的刺史大人，在收到有关羊续受贿的指控后，却深夜私访，并给予羊续三天期限，让身为被告的羊续得以巧审原告，最终自证清白。其心虽出于公义，其行却于法不合，不免有官官相卫之嫌。但今日非古时，今人非古人，无法以今天的司法观念苛求古人。且以当时社会现状而言，此举虽不妥，却并非是脱离历史不负责任的虚构。正所谓瑕不掩瑜，《悬鱼太守》作为一部有新意的廉政大戏，在为观众带来欢乐的同时，值得广大官员干部如“羊续悬鱼”一般，以剧为镜，自照清廉。（来自：微信公众号“相问剧社” 作者：不言 如果您喜欢我们的文章，希望您能关注我们，谢谢）
,
