近日，无意中围观了一场国内“打工狗”和所谓“富二代”留学生之间的网络battle，觉得挺有意思，跟大家分享一下。
特别说明：
所谓国内“打工狗”，是选自原博主博文中自称没有留过学，早八就要坐在工位上困得要死。
所谓“富二留”，是选自原博主博文中对她感慨的那个群体的称呼。
本文没有蔑视普通劳动者和打击辛苦在外留学、拼搏的同胞的意思。（我求生欲很强的）
先交代一下事情的始末今年6月，有个博主在微博上写了一段文字：“每年六七月都是仇富发作最严重的时候，看着富二代小留……”
有一说一，文字水平着实不错
大意是感慨有钱留学生靠着父母的供养，过着丰衣足食的日子，在社交平台上秀自己大餐、度假、豪车、美服等优质享受。而国内的普罗大众，过着或靠做题拼出一条血路金榜题名，或面临毕业即失业的残酷生活。感叹世界的参差，人类的悲欢并不相通。
这篇博文收获了近700万的阅读量，近20万转评赞，评论区的读者反馈也大致相同，但这位博主又在8月初将这篇博文通过截图的方式搬到了另一个平台——某书（发稿前看了一眼，已经删了）。
这回，就热闹了。
还好删之前，我截图了一部分
鉴于，目前各大平台已经可以显示发言者的IP，所以国内和国外的评论者们对这件事的看法就出现了差异。国内的评论者们大致的意思和原博相似，但IP显示为国外的朋友们，就开始有不同的意见。
他们的意见概括起来，可以分为三类：
1、博主夸张了，不是每个留学生都这样。
2、没必要比较，本来人与人之间就有差异，还是摆正自己的心态最重要。
3、博主故意制造阶层对立，博取关注，获取流量。
在所有围观和参与的人群中，有两位格外出圈。
一位出现在评论区（博主说，现在已经删了）：“你没想过，这是人家爸妈的努力吗？我爸八十年代公派留学生，那么请问你爸妈是吗？”
这条评论毫无意外收获了大量反驳，原博主专门截取了一些评论，并发新博文：“我们靠着运气坐上了时代的船，我们不可以去嘲讽那些没有坐上船的人。”
第二位，为此专门在某书写了一篇博文。
大意是：自己的生活和大多数留学生相比，其实是赤贫，虽然自己也度假旅行，去有格调的地方，但发社交平台的时候还会心虚，怕被误会装B。明明不偷不抢，却没有秀生活的权利，怕被贴上“资本家”的标签。她指出，原博主说的马术、滑雪、博物馆，已经从原先的“高级享受”，慢慢普及至普通人的生活。她怀疑原博主发文的动因，并表示这种比较没有正向意义。
猜测，由于这位博主的留学生身份，这篇博文下，也有很多IP在国外的朋友，同样提出了原博主文中的一些不合理之处，怀疑原博主的发文动机。
而原博主在微博上再次发文回应，自己发文说的是“富二留”，而不是中产。而且自己感慨的是阶级和命运，而不是指责他人能安然自得地享用这一切的权利。
事情发展到这里，暂时告一段落。
想来想去，这场网络battle的问题无非是这么几个：
1、普通人眼中富人的毛病：炫耀优越感、幸存者偏差
2、富人眼中普通人的毛病：自卑、仇富、怨天尤人
3、富人的痛点：我连分享生活的权利都没有了吗？
4、普通人的痛点：我连感慨和破防的权利都没有了吗？
所以，怎么破？
图片源自网络
阶层差异的客观性无论我们愿意也好，不愿意也好，作为成年人，我们都应该知道，人与人本身就是有差别的。换成更现实的话就是：阶层差异是客观存在的，这个世界没有绝对的公平。
人们曾说，这世界本不公平，但至少在2件事上是公平的：
一、每个人每天都有24小时，
二、每个人都会死。
但你仔细想过没有，其实就连这两件事都不是绝对公平的。
图片源自网络
每个人每天的确都有24小时，但这24小时的时间分配方式则是千差万别。
有钱人开车上班，车程20分钟，低收入人群只能挤公交、坐地铁，通勤时间拉长至1一个小时。有钱人可以请家政帮忙打扫房子，请保姆做饭、接孩子。普通人回到家买菜、做饭、洗衣、收拾房子……忙忙碌碌的一天就这么过去了。
这24小时是公平的吗？
当然，每个人都会死。但是有钱人遭遇意外死亡的概率更低，他们可以在死前享受最好的医疗条件，医治无效、寿终正寝。可有多少人普通人带病开工，穷人有病都不敢去看医生。头磕破了撒一把香灰的事，不是只发生在100年前鲁迅的小说里。或许，还有人记得那个台风天试图用手撑住货车，结果被压至死的男人。
是他傻吗？体弱的妻子，两个还在念书的孩子。这辆货车是他们一家谋生的唯一手段，是他们的命根子。
生死这回事，公平吗？人的本性都是求生，但总有人在用生命赚钱。马斯洛说：生理需求，是比安全更低层次的本质需求。
如果连时间和生死都非绝对公平，还遑论其他吗？这或许很残酷，但这就是现实，无论你接不接受！
“认知局限”也是客观存在的《欢乐颂》里说：“什么叫局限呢，局限就是砍柴的以为皇帝拿金扁担。”
其实，局限这东西，“向上”和“向下”都有。
我们大部分是普通人，当然能理解为什么砍柴的会以为皇帝拿的是金扁担。但有没有想过，按照这个逻辑，同理可推，皇帝可能连什么是柴都不知道。别以为这只是个段子，现实的情况是，大不列颠的查尔斯王子33岁了，还不知道他们家的厨房在哪儿。
这种“认知局限”导致的直观后果是，前两年，自媒体高手们写两篇异曲同工的爆文：“贫穷限制了我们的想象”、“富有限制了我们的想象”。
基于这种“认知局限”，可能对有钱人来说，几千块一顿饭真的不算什么，他们拍照分享的就是他们的日常生活。日常的就像我买了一杯一点点，配上文字：秋天的第一杯奶茶一样。我不觉得这有什么炫耀的成分。
就像那个后来反驳的PO主说的，我分享的只是我自己的日常生活，难道我现在连分享日常的权利都没有了吗？
那么，同样的道理，基于“认知局限”，大部分普通人不会认为几千块一顿饭是日常。如果，他们看到有人经常秀几千块一顿饭、上万的包包、游艇度假，他们会认为，这就是一种“炫耀”。就好比，如果我去沙漠旅游，在大家都喝不上水的时候，我从包里掏出管你是不是秋天的第一杯奶茶，吧唧嘴说：哇，真好喝啊！那就属于拉仇恨。
图片源自网络
这个时候，你也别抱怨有人DISS你，借用这场网络battle中，评论区的网友的话就是：难道我连感慨和破防的权利都没有嘛？
现实是现实，但嘴别那么讨厌在这场网络battle中，最令人讨厌的是什么？是那条后来主动删除的评论：“你没想过，这是人家爸妈的努力吗？我爸八十年代公派留学生，那么请问你爸妈是吗？”
这就是赤裸裸的“幸存者偏差”，用大白话讲叫做：“得了便宜还卖乖”，广大网友有一万个例子可以反驳你，骂你的无知和傲慢。
图片源自网络
这就让我想起了某明星考国家话剧院。
这件事的真相到底是怎么样的，现在已经不得而知了，因为已经发展到，即便各方澄清，总有人质疑的地步了。我们不探讨真相是什么，我们来想想这件事到底是怎么发酵的。
说白了，明星考国话可能是想拿个编制，多一些立足的资本，多条路；国话录取明星，也是想借由名人效应带动一些收益。各取所需啊！哪怕为此，稍微放宽一些条件，也无可厚非，就好比名牌大学招特招生一样，降分录取不是大事啊。
但就有些人，喜欢到处BB，说我们家哥哥有多厉害，国话有多难考，我们家哥哥人中龙凤、我们家哥哥万里挑一……
这下好了，大家心知肚明，本可以烂在肚子里的事，非得被这些人的论调激得反胃。你有是钱有势有名有利，得了便宜还卖乖；我们普通人就属于比吃了苍蝇还恶心，不吐不快啊！
所以，作为既得利益者，切忌得了便宜还卖乖。所谓“闷声发大财”，发了就发了，管好自己的嘴，要是管得不好，就别怪别人吐你一身。
富不是原罪，为富不值才是可大家发现了没，不是每个“富二代”都让人讨厌的，有些人就是有钱、有势、有颜、有身材又高调，但大家就是喜欢。比如：谷爱凌。
谷爱凌的祖辈都是知名人物，母亲是华尔街大牛，妥妥富二代。
她说她的成功秘诀是：“每天要睡够10个小时，要吃好，要热爱，要全情投入。”这种话要是放到别人身上，那八成要被吐槽，即便不说太难听的，说一句：“不是每个有人都有条件睡10个小时，又能吃好的“，八成跑不掉。
但谷爱凌却很少被人骂、被人贴“富二代”的标签。
因为她足够成功。她是国际雪联第一位自由式滑雪女子U型场地大满贯选手，是“高考”接近满分的斯坦福学霸。
也因为她足够努力。右手骨折、锁骨骨折、拇指韧带撕裂、肩膀受伤、脑震荡……这些伤病是她荣耀的备注。天赋卓越，刻苦自律，哪怕是比赛期间，她也坚持一天5个小时的训练，有时候忙得连吃饭时间都没有，只能饿着肚子回到驻地，或者吃韭菜盒子解决。
说到这里，很想说说王健林一家，他们家就很有意思。说到王健林，我们很快就反应过来的大概是两件事：
一、一个亿的小目标；
二、有个著名的儿子叫王思聪。
这两件事呢，很好地印证了我们之前的论调：
一、世界的参差，对于王健林来说，“一个亿”可能真的只是个小目标，既不算装B也不是炫耀；
二、可王思聪身上“富二代”的标签肯定跑不了，“2019年还有人没出过国”这话比“我爸是八十年代公派留学生”还要何不食肉糜。
但有人应该还记得，王健林还因为一件事上个热搜，就是“王健林的行程表”。早上4点起床，晚上19点还在办公室，年过60的王健林现身说法：比你有钱、比你优秀的人比你更努力。
所以，可能有不少人讨厌王思聪，但不一定会把这种讨厌的情绪加诸到王健林身上。因为王健林是靠打拼获得的财富，哪怕他说“一个亿只是个小目标”，大家也当是个段子，而不会成为网友口诛笔伐的靶心。可这话要是换王思聪说，试试？
至于何超莲说什么：“家里有钱就是原罪”这种话，我想，她的姐姐何超琼肯定没这个烦恼。
当个普通人，挺幸运的我在写这篇文的时候，一直说的是“普通人”，为什么呢？因为这场battle的参与者，大部分都是普通人，还能上网，还有时间battle，说明生活条件都不差，没到贫困线以下，不必为温饱挣扎。
图片源自网络
其实，大家有没有想过，当个普通人已经是挺幸运的一件事了。
我们大部分普通人，不管美丑，都四肢健全、身体健康，已经比8500万残疾人幸运啦。根据国家统计局数据显示，2021年，我国人均可支配收入为35128元，我想大部分参与这场battle网友都有幸超过这个数了吧。我们生活在如今的中国，安全、稳定，大部分人都能衣食无忧，比起战火下的叙利亚、伊拉克、乌克兰，我们何等幸运。
所以，我们眼中的自己，我们作为“普通人”享受的一切，已经是幸运所得，而为此忿忿不平，何尝不是一种“幸存者偏差”。
图片源自网络
如果，你不认同我的观点，觉得自己出身寒门，觉得这个社会不公，那么，不妨再去听一听刘媛媛的《寒门贵子》。
每个人的命运不尽相同这是事实，在这个事实基础上，问题的关键就变成了：你如何去看待这个事实。刘媛媛说：“一辈子都在感受抱怨，那你的一生就是抱怨的一生；一辈子都在感受感动，那你的一生就是感动的一生；一辈子都在感受改变，那你的一生就是斗士的一生。”
所以，与其抱怨自己不曾有的，不如想想自己拥有什么？与其问，为什么我没拿“王炸”，不如想想，我手里还有什么牌，我怎么才能打好这副手中的牌。就算赢不了，那至少尽我所能，不要输得那么惨。
或许有一天，我们真的能像《天才基本法》中的演算一样，一点点积累赢的概率，最后完成绝地反击。
段子，源于生活又比生活更精彩多年前，网上有这么一个段子：各国人遇到被老板坑了会有什么反应？
有找机会报仇的，有收集证据去起诉的，有辞职不干的。轮到中国人的时候，答案是：嘴上说“好的”，然后在网上开骂。虽然说这只是个段子，但确实反应了国人的一个特点，网上大家都是“英雄”，现实中往往什么都不敢做。
图片源自网络
这个段子放到那些年，的确是这么个意思；但放到现在，就多了一种可能性。
段子之所以能流行，能让人会心一笑、记忆犹新，是因为大家都认同这个观点。久而久之，就会有一些聪明人来利用这些“观点”。
比如，有些人知道“炫富”能收割流量，那就在网上炫富，早年有郭美美，最近又出了王澄澄、周劼。他们通过自己的“炫耀”，在收割流量之余，还能抬高身价，达到其他目的。
图片源自网络
同理，有人知道“贫富差距”、“社会不公”、“男女差异”会刺激大众，是大众痛点，他就挖出来先DISS，化身“意见领袖”。实在挖不到，我可以利用文字创造痛点，放大痛点，同样能收获一批follows，前几年做得最好的大概是已经消失的“咪蒙”，这两年获得关注的大概是几个综艺出来的选手，那现在呢？
张嘉佳在《从你的全世界路过》里说：“想了解一个人究竟在想什么，比起他所做的内容，其实他所做的方式与途径更重要。你的欲望，决定着你说话或者做事的方式与途径。”
其实，要判断一个主体是有感而发，还是有其他目的，有个简单粗暴的办法。看她是向来如此，还是偶发感慨。我觉得，“有感而发”这东西，大多数情况下是偶发的，如果向来如此，如果不是有什么目的，就是她长期遭受巨大刺激，那就建议去看看心理医生了。
我们时常上网，有时发帖，偶尔看到不认同的观点会battle一下，心情不好的时候甚至会骂人，这些都是人之常情。但“人之常情”做的太“平常”会上瘾，一天不上网会难受，上网不发表点感受，就觉得少了点什么，这人说得不对，那直接开怼。
瘾的形成总在不知不觉中，就像你不知道你的“瓜子牙”是哪颗瓜子嗑的。牙坏了疼的是自己，赚钱的是牙医，上网开怼多了，不知道赚钱的又是谁呢！
