时间过得真快，转眼自己的旗舰NSX都发布一年半了，如果算上开发的时间，就是足足二年半多了。今天收到做好的定制面板的NSX，看着自己这只旗舰，感叹真的好多！
最新的定制面板NSX
稍不谦虚的说，在国产耳塞界日新月异的今天，NSX今天在万元级内仍然不用担心什么。它在素质上已经成为5000元级标杆级产品。而在调音取向上，它的声音已经得到了一众老烧的公认。听过NSX的烧友都对它即高密度又不失通透的中频，质感强烈的低频和即通透真实却不失细腻的高频啧啧称奇，更为其宽阔的声场和结像定位惊叹不已。
关键的是，在hifi元素一个不缺的同时，NSX却拥有自然耐听、宽松的听感，乐感非常出色，中正均衡而且完全不偏科，四种不同的调音使它对各种音乐兼容性也并无短板可言，不管是人声、ACG、OST、JAZZ、古典，都可以通吃。同时，对各种口味和前端兼容性也相当良好，著名的选耳机栏目用苹果手机推的最高分就是NSX。
一、为什么要做NSX？
自己发音箱烧大约20年，已经习惯了听音箱平直的响应曲线的声音，但是很遗憾却从来没有在一只耳塞里听到过有音箱感觉（大耳除外）。所以，做NSX也算自己对自己的一个挑战，希望能做一只在频响、声场等hifi元素上极尽完善的耳机，同时均衡耐听度，并在素质上也做到能重播自己喜欢的大编制音乐，在易推性、做工等等方面尽量兼顾的一只入耳式耳机。
做NSX，就是想做一只不考虑成本的耳机，在各方面接近完美的耳机，以代表自己对耳机调音美学的理解和最高的要求。为此前前后后花了一年三个月时间，虽然以研发音箱来说算一般的时间，但对于研发速度快得多的耳机算是相当漫长了（耳机制作样品和评估速度远远快于音箱产品，复杂程度也有所不如，这两种产品自己都做，应该不会说错。据自己所知，许多耳机公司研发一款新产品，三到五个月算是正常速度，还包括开模时间在内）。
二、单元数的确定和选择
一开始自己希望用娄氏和声扬最有名的几个单元做一只六单元的耳机而非一开始就想做成八单元，因为在自己看来，一对低音单元、一对中间单元，一对高音单元，素质上已经足够诠释古典中大编制的高要求了。不过样品做出来，初步调音好后，听感并不理想。一方面是高频，不够细腻好听（某些著名的单元声音真对不起名气），低频也不够理想，弹性和质感都不如自己熟悉的动圈单元。更重要是中频很不理想，虽然也不能说差，但比自己心目中的理想声音，还是差了些距离。
对中频单元，俺还真是操碎了心。原因很简单，中频是人耳最敏感的频段，这个频段1db的频响的变化很多人都能感受到。另一方面，中频的失真也会让听感产生较大的变化。因此，在试用过一些单元后最终的结果是：NSX选择了采用4只定制的中频单元这种方式而不是把重点放在低频或高频单元上。
很多人一听到国产单元就嗤之以鼻，认为远不如娄氏和声扬（其实自己也是这样认为的），对于很多成品单元说确实基本上是这情况。但是，两家试用的结果却是都不如NS2的中频好听（相信有NS2的用户都同意这点）。不过说定制，那几乎只能考虑国产动铁单元厂了（娄氏和声扬的量的要求，那不是开玩笑的）。NSX的中频单元是从结构到声音要求，完全采用定制的方式生产的。其成本比娄氏或声扬的中频单元只贵不便宜，而且量要求也不少（一批起订400只，订一次要占用相当多的资金）。
不过，就声音而言，这只复合的中频单元确实没有让人失望，采用这个复合单元的自然声NS2就因为其中频而得到很多烧友的喜欢，直到停产一年后的今天，仍然时不时有人问起。而NSX一边用了两只共4个单元，以取得更理想的声音曲线以及更小的失真（后面曲线处会讲到）。
NSX的高频单元确定很快，娄氏的31736这只单元的高频几乎没有争议的成为了众多动铁旗舰级耳机的选择。其声音也真没让人失望，细腻、通透、高解析，只要频响调好，要什么有什么。虽然目前声扬那只静电（准确的说是应该是叫驻极体）的高频让自己也颇为心动，不过目前灵敏度及搭配仍然是个事。
低音单元也是选择的结果，娄氏的低频单元弹性和速度并没有让自己满意，而声扬这只单元的弹性和速度感一流，虽然在能量感上稍欠。不过，它的低音感受更接近自己理想的低音，甚至好过很多动圈的感受。多说一句，自己现在的NS17的低频和NSX非常接近，只不过NS17的低频速度对推力要求相当高。
三、调音曲线和相位要求
NSX的调音曲线非常接近自己的理想耳机曲线，在中低频上完美符合哈曼曲线。个人一向认为哈曼中低频非常完美，就是要调出这样一条曲线难度相当高。NSX发布后，几乎每一个客户都对它的中频赞不绝口，即通透又不失真实感，而且相当有美感。NSX的频响曲线按哈曼补偿后，其中低频（20-1000hz）几乎是一条直线，波动不超过1db水平（哈曼中低频曲线相对复杂，非常难以达到）。
中高频上，自己更喜欢音特美曲线。NSX的高频段也相当完美符合音特美（studio版），整体在1000-20000hz范围满足 /-3db轻轻松松。Living版则更符合哈曼的高频要求一些。但在超高频（10k Hz以上）段，NSX是少有的平直的耳机，这点也和音特美要求一致（音特美的耳机都没做到），其空气感和因此更为出色。
这里透露一下，耳机评分实验室在所作的为数众多的耳机评测中，为NSX打出了他们最高的频响、均衡分（很恐怖的94.6分），因为NSX几乎完美的符合他所做的理想耳机曲线。
下图为NSX的瀑布图（按哈曼补偿后），全频段都非常理想，在5k以前几乎没有峰和谷，平坦得像一条直线，衰减也相当理想（请注意纵坐标时间值），尤其是低频响应，衰减速度让一些动圈单元也自愧不如。
除了频响曲线，NSX在相位上也相当理想，它应该是少有的从20-15000hz范围内相位差为0的多单元耳机了，甚至比很多单单元更为理想（单单元动圈耳机通常只能做到12000hz范围）。当然，这带来了一个问题，就是NSX的腔体有些大，佩戴上对一些小耳朵的人很不理想。多说一句，一些人很想不通为什么NSX腔体空得让人吃惊，明明可以做得更小的，其中的原因就在于此，只有这样才能保证单元的精确排布以达到相位的一致性。下图下方的黑线即为NSX的相位差曲线。
理想的相位差带来的是理想的声场，NSX的声场也让听过它的人印象深刻，它对录音声场的刻画非常真实，宽度和深度相当的理想，同时结像也非常的精准。这点听过NSX的烧友都应该同意。
四、调音的确定
实际上NSX的原型机有三个调音，最终发布时只选择了其中两个。而单开关的调音最终官方的推荐是高频更多一些的版本，即Living版而不是自己更喜欢的Studio版。其中的原因一直自己没有过多透露，在这里也简单的说一下。最初的三个版本自己寄给了作曲家刘晔（可以百度到他的资料），他是谭盾大师的学生，据他说NSX的三个调音他也给他老师听了，他们一致认可其中的两个调音，而另一个调音则觉得不如。其命名也来源于他们的评价，他们认为Living版更接近他们在现场听到的声音，而Studio版更接近录音一些。为什么选择Living的原因是钢琴家李美彥的意见（她也是中央音乐学院钢琴系的老师），她认为Living版的钢琴的声音更接近她真实乐器的声音（大致刘晔他们也是这个意思）。作曲家方岽清老师的意见也差不多，他两个都喜欢得不行。
带双开关的odyssey（奥德赛）版可以两全齐美的听到NSX的四种不同调音，不过，一般还是推荐不带开关的版本（省米嘛）。你可以订到奥德赛版的四种调音的一种，通过EQ模拟其它的三种。以低频标准（不增加）的Studio版为例，把低频250Hz、125Hz、64Hz、32Hz分别提升1.5db、3db、3db、3db，低频就和增加低频的非常接近；高频把4k、8k、16k提升1.5db、3db、3db即可以模拟到Living版的高频感受。
五、关于其它方面
由于成本及工艺方面的原因，NSX一开始只支持四种颜色，分别是黑色、珍珠白、紫色、蓝色，虽然一开始就支持定制面盖，不过由于可以选择的比较多，连自己至今也不知道所有定制面板最终的效果。
由于支持私模定制，NSX相当多的用户选择了私模定制的方式。私模定制在佩戴上更完美，同时因为佩戴所带来频响上的不尽完善的问题也得到了根本性的解决，声音感受也更好。
NSX在制作上采用完全的手工方式生产，由于要求极为苛刻，只有老师傅来完成，并且效率低下（大约需要3天左右才能完成全部的工序），翻车返工（主要是外观上的要求）简直是家常便饭，这导致其成本（主要是人工成本）相当惊人。
关于包装，由于包装需要批量的原因（做一次包装一般要1000起步，而NSX的销量都不知道什么时候能用完），NSX的包装一直很将就。虽然送了一大堆东西，可是真的一点都不高大上。好在大家似乎都不在乎这个，居然评论中没有一人提到这个，让自己不知道该开心还是该汗颜的。自己对包装的态度一直都不太在乎，宁可送一些实惠有意义的东西，也不愿意把过多的成本放在这上面。但对产品销售，那真的是太不利了！
NSX最有意义的是赠送了一张由作曲家方岽清亲自签名的梦桥交响曲的BSCD唱片，限量一百张。这张唱片也是自己参与过的最有意义的事，每次用NSX听都很骄傲！这种感受来源于两方面，一是NSX能像音箱一样的再现这张唱片中的细节、声场和层次；二是这首为港珠澳大桥所谱写交响曲代表了多少国人的骄傲的心声，中间主题响起的时候，自己也为自己的祖国的伟大成就感到骄傲，并为这张唱片中有自己的一小部分心血感到双重的骄傲！推荐大家上网易云上去听听这首宏大、辉煌的交响曲，相当好听和感人！
就此，感谢大家对NSX的一直的好评和喜欢！也希望它能让更多的朋友喜欢！
,
