千年文坛，在被皇权耽误的文人中，有两个人不得不提，一个是词中之帝李煜，一个曹操。李煜的词作不用多说，《虞美人》等作品处是一直被模仿，却从未被超越。曹操在世时虽没称帝，但他却为皇权奋斗多年，其文学才华也同样不容被忽视。
除了是一代枭雄外，曹操身上有两个刘备等人没有的标签，一个是书法家，一个是文学家。作为书法家，曹操的草书被奉为精品。作为文学家，曹操一生存诗虽然仅有20余首，却留下不少千古名句，其中包括“老骥伏枥，志在千里”、“对酒当歌，人生几何”等。曹操的诗风和一般的士大夫文人不一样，他不屑于华丽的辞藻，诗文都朴素无华，却气韵沉雄，属于低调中自有奢华的一类。
曹操的这种诗风，在当时的影响是极大的，当时不少人有意模仿，却终不得精髓。本期笔者要和大家分享的是曹操很有野心的一首诗，诗名《短歌行》。这首诗开篇8个字如今是家喻户晓的千古名句了，让我们先来读一读：
这是《短歌行》组诗中的第一首，创作年份不详，如今已入选课本多年。这是一首一般文人写不来的乐府诗，为何这么说：
一般文人没有诗中的野心首先，诗中的野心一般文人是当真没有。只最后一句，“周公吐哺，天下归心”其实就已经彰显了曹操的雄心壮志。周公吐哺的典故出自《韩诗外传》，说的是周公为了接待来访的名士，经常饭吃到一半就被打断，这才有了天下人心中的贤君，为周朝后800打下了基奠。曹操用周公之比，其雄心不可谓不大，因为这一句他也受到了不少后世名家的质疑。其中清代名家朱乾对此诗有过这样一段评论：
撵躬自篡汉之实，昭昭若此，其奸诈之心，果可以欺天下后世乎？
因为一首诗，就对曹操用上了“奸诈”二字，虽然不太好听，但站在维护汉室正统的角度，朱乾这话说得也并没错。曹操在很长一段时间里，不愿承认自己篡汉之实，但这首诗中的野心，正如朱乾说的确实是骗了天下人。
一般文人没有这种格局
说这首诗一般文人写不出来的第二个理由，就是诗中的这股慷慨霸气和游说之智，非一般文人能有。当时的曹操，满心抱负，求贤若渴。他对酒当歌，感叹时光匆匆，人生苦短，挥笔写下了自己的心声。“青青子衿，悠悠我心”本是《诗经》中描写爱情的名句，也被曹操化为思贤之意，可见他内心对贤才的热忱。
为了让贤才归心，曹操这首诗可谓煞费苦心。首先，他很形象地了自己的诚意：“但为君故，沉吟至今”，这是说他们不来，自己唉声叹；“我有嘉宾，鼓瑟吹笙”，这其实就是说他们若是来了，自己就好酒好菜好歌好舞地招呼着。
若只是这样“表白”，显然不够高明，于是曹操在诗的后几句他完全站在了对方的角度，妥妥的一副“我完全理解你们”的样子。“月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依”，多么精妙的一个比喻。将才子们比作寻找栖息地的乌鹊，天下纷争中，他们就像鸟儿一样在月明星稀中找不到方向，只能绕树飞翔，却苦于找不到可依的良木。曹操是理解他们的，所以才能从他们的角度来考虑问题，这样的格局是一般文人是很难有的。
论诗文本身的水平，这首诗自然没得少，妥妥的诗中精品。但后世名家中，却有不少对此诗很是不待见。宋代大文人刘克庄称：“乃以周公自拟，谬矣”。明代谢榛读完此诗后表示：“老瞒如此欺人”。清文人吴淇称评此诗：“毕露其假”。
他们这些话，无非就是想说曹操这首诗是惺惺作态，在他们看来，你写这样一首求贤若渴的诗作，为何后来却害了孔融、杨修等人? 对此，笔者倒是认为曹操当时写这首诗时是真诚的，至于后来对杨修等人的作法，他也有他的道理。不管怎么说，这篇《短歌行》确实是一般文人写不出来的千古名作。而曹操也确实是一个被野心耽误了的天才诗人，他若不是醉心于权术，文坛又将多一位顶级诗人。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。
,
