编前语
SSCI是社会科学引文索引，主要收录人类学、法律、经济、历史等55个领域最重要的期刊。
C刊，又称CSSCI，是SSCI和A&HCI引入中国后的产物，主要收录文科领域的期刊。
大体而言，SSCI和C刊收录的是同一个领域的期刊，我们国内统称为“人文社会科学学科”。有一个很奇怪的现象，国内人文社科专业的师生在发表论文的时候，只“知”C刊，而不言SSCI。
小编随机采访了几个关系较好的作者，他们认为 —— C刊虽然竞争比较大，但是肯定比SSCI容易点。
小编首先肯定一点，C刊和SSCI都很难，这个没问题，但是谁比谁容易发就不好说的太绝对了
1
人文社科只能发C刊吗？
抱有肯定答案的老师，他在评职道路一定相当精（波）彩（折），要么会被“累死”，要么会被“冤死”。
“累死”很容易理解，那就是现在发C刊太难了！C刊加上扩展版一共只有782本期刊，全国各地市评职称、待毕业的人数以百万计，哪里能发的过来啊！偏偏要评职，你还必须必得发C刊，你10篇他20篇的，数量少了，根本就没有希望啊。
“冤死”可能就有很多人不明白了，C刊不是国内顶级期刊吗？难道评职还不够看？
非也，南核在国内的地位不言而喻，绝对是够格的。说你冤的理由是，明明可以走SSCI这条捷径，你偏偏非要挤破头去发C刊，关键你还不一定能发得了C刊。
2
SSCI优于C刊的四点理由
C刊不好发，而且越来越难发，这已经是学术界公认的定理。但是文科专业的老师，请不要把自己的眼光聚集在国内C刊这一个点上，世界那么大，你为什么不去外面看一看呢？
No.1 SSCI地位很高
现在很多高校都将SSCI排在国内很多A刊（顶级中文期刊）之上，其价值和受肯定程度远高于中文核心和南大核心。
以上配图是某高校的职称文件，里面明确规定了SSCI加分在40分往上，根据分区不同加分一次上升，但是你再看看C刊的加分呢，源刊是10分，扩展版的分值只有5分，孰高孰低很是明确了。
一篇SSCI四区的文章都可以抵得上4篇南大核心来源期刊，毫不客气的说，如果你能发一篇SSCI文章，想必你们学校会把你文章检索的消息，置顶挂在官网上一年吧
No. 2 SSCI很公平
国内的核心期刊，现在论资排辈的现象比较严重，如果你是学术大牛，你的文章将会优先审核排版录用，如果你是小字辈，直接pass的情况简直不要更多。
但是SSCI不一样，它只注重新意，对格式、身份什么的没有C刊的要求高，而且是匿名评审。
因为SSCI是国际期刊，收录的有来自世界各地的学术论文，但是每个国家的情况又不一样，职称、身份什么的在国际上根本不起作用，最管用的吖，还是你的论文质量。
所以，如果你是投SSCI，只需要好好打磨自己的文章就OK了，剩下的，就交给天意吧！
No.3 SSCI难度不一定高
今天的重要内容哈，仔细点看
我们先来对比一下它们各自的数量，南大核心是782本（含扩展版），SSCI多达3500种，这是市场数据；
再说需求，SSCI面向全球，C刊面向中国，虽然它的版面少，但是竞争大啊，中国毕竟是人口第一大国
如果这个难以说服你的话，我们不如用事例说话吧
*
保密工作需要，不方便发截图，也不要问是哪个作者
之前有一个作者评职，需要发一篇南核。
第一年的时候是自己投稿的，投稿后半年时间杳无音信，（可能是疏忽了，没有收到退稿消息），然后他又投别的刊物，一直没有录用，结果当然是错过了那一年的评职。
今年的时候他来找我了，我一看他的信息，“三本，没有基金课题”，心一沉，我跟他建议说，“文章质量挺好的，要不然您投SSCI吧。”
因为文章质量确实还可以，就很顺，十个月后就检索了。
举这个例子是想说，不要对SSCI抱有恐惧的心态，其实没有那么难。虽然好的SSCI肯定会难，但是好的中文C刊也能难到让你焦头烂额。
No.4 SSCI更适合未来发展
现在的科研竞争越来越大，以后的学术生存，肯定要有国际化的学术发表。有些国家“双一流”发展目标，已经有了对高校科研走向国际化的要求。中国社科以前可能底子是差一点，只在国内发展，但是以后就不好说了。
所以，国内的老师、学子争取发SSCI是一件很紧迫的事情，小编墙裂推荐你试试！
3
后记
SSCI和C刊就像国外高校和清华的对比。
清华容易考取吗？不容易，你必须得特别拔尖，而且你的竞争对手是整个省的考生。就算偶尔，清华有什么指标项目之类的，可以破格录取，那你扪心自问，不说全国全省，就说在你们市， 你有什么资格就能被提档呢？
但是国外大学不一样啊，虽然也挺难申请的，但是希望还是有的，最起码和你竞争的人没有那么多。出去溜一圈，眼界出身立马变了，逼格也跟着上去了。
SSCI、SCI、核心发表指导
,
