毛主席在《反对本本主义》一文提出，"没有调查，没有发言权"。主席的这个论断不仅在革命战争时期管用，在社会主义建设时期同样管用，对各项具体工作也是有很强的指导意义。
昨天，老胡在个人头条号上发了一段文字，谈论了目前安全生产的工作，对这次车辆事故进行了评价，得出了车辆事故与执行任务没有直接联系的结论，并强调这是本来的逻辑。如果确实是这样，那请胡同志回答两个问题：如果不是执行转运任务，驾驶员会穿戴全套防护装备吗？如果不是转运任务，大客车会被允许在凌晨上高速吗？
对于老胡的这个结论，我是不认同的，转运时需要穿戴什么样的防护装备，可能老胡并不清楚，以为和普通驾驶时一样。但作为从事过这项工作的我而言，还是知道一些的，在第九版的规定里，转运司机是需要穿戴齐全全部防护装备的，比如护目镜、面屏等。
不说开车了，就是我们正常走路，穿上全套的防护装备，也不可能像正常走路那样，何况驾驶车辆，作为司机，我们都很清楚驾驶时穿戴这些装备对驾驶有什么影响，对于驾驶员的视野观察、操纵状态有很大的影响的，像是刹车、油门、转弯的操作绝对不是原来的那种模式。
老胡同志的发言明显是犯了主观主义的错误，以自己的认为对事情做出判断，在没有经过各种调查后就发出了这样的结论，显然是很不妥的一种行为。
胡锡进同志，毕竟你算是一个公众人物，在网上还是有很大的影响力，希望你在以后发言时要想想主席的那句话，没有调查，就没有发言权。
以下图片部分网友对此事的评论:
