保安大哥常常抛出的哲学三问：“你是谁？你从哪里来？你要去哪里？”
这个世界先有鸡还是先有蛋？
为什么这也能叫哲学？
形而上学是孤立、静止、片面的？
01名字好难取啊事情的起源得从亚里士多德讲起，这位仁兄和达芬奇一样属于严重的多动症患者，遇到感兴趣的东西都喜欢研究一下。
当然了，人家这个天才的大脑属于捣鼓点东西都能有点成就的类型，这可是影响了欧洲几百年的人物。
有个数据是这样的，亚里士多德的作品超千万字，100多部。流传下来的有47本，约300万字。作品的类型就像是个百科全书，啥都有。
那后来有个叫安德罗尼柯的人整理了一下这些著作，把这些东西分成了两类，一类叫“物理学”，另一类叫“metaphysica”，这个拉丁语的本意是“物理学之后”。
这就有点像马云造的词“新零售”，新的业务模式到底该叫什么名字呢？不知道，先起个不一样的名字用起来，等后人真的有了合适的名字再替换不迟。
那这“物理学之后”的学问，主要就是一些看不见、摸不着的学问。
02信雅达《易经·系辞》有云“形而上者谓之道，形而下者谓之器”。
这句话的意思是说，我们看不见的、无形的东西是“道”，有形的东西是“器”，器就是物质。
日本的哲学家井上哲次郎在翻译“metaphysica”的时候联想到了易经，就把这个词翻译成了“形而上学”。
这简直是神来之笔，达到了翻译“信雅达”的最高境界。
所以形而上学也可以说成是关于道的学问。
03对立一说“道”，那自然就是要问什么事物的本质啊、起点啊、内在啊等等这种物虚的学问。
既然是偏虚无的理论，就很容易被拉入唯心主义的阵营。
大家都知道，18世纪出了一位了不起的哲学家叫马克思，就是那位导致我们政治书本厚了很多很多的哥们。
他的哲学思想是马克思主义，这是门包含辩证法、唯物主义的哲学。他认为用形而上学的观点看问题，势必导致唯心主义，原因是形而上学的孤立、静止、片面的观点不符合客观实际，并进而夸大主观的作用。
首先我们要明白一点，哲学理论之间互相攻击是很常见的事情。毕竟这是哲学理论，又不是物理学搞个实验就能分出个你对我错。
很有意思的一点，很多哲学家就是靠骂另一个哲学家（或者说驳斥另一种哲学观念）而出名的，比如叔本华。
叔本华当时就专门跟另一个哲学大佬黑格尔对着干，当时黑格尔比他年长18岁早就名声在外，而且两人还是同一所大学的。
黑格尔在上课，他就在隔壁同一个时间段开课，拼命攻击黑格尔是个疯子、骗子，各种驳斥人家的观点。
你看，这还蛮像我们今天的一些专靠反对出名的人，比如方某子！
另一个方面，有句话叫一个真理的反面可能是个更重要的真理。我想把这改造下:一个哲学派别的反面必须也是一个正确的哲学。
什么意思呢？
比如我们写文章有分词藻华丽派和朴素派。两种路线都可以，写好了都很不错。但是不存在狗屁不通派和文笔通畅派。
所以形而上学并没有马克思吐槽的那么不堪。
那为啥今天好像唯物辩证法把形而上学按在地上摩擦呢？
因为我们的物理学太牛了，一种确定性的思想统治了世界，曾经物理学认为可以解释世界的一切现象。再加上我们现在的理工化教育，使我们受到更多的是唯物的教育。
那些说形而上学是错误荒谬的人，不过是出于对这种学问的无知。
今天，物理学发展到了量子力学的时代，量子力学自带一种神秘的不确定性，形而上学有了更多用武之地。
04拯救地球《三体》中，三体人派了智子封锁了地球的基础物理、弄疯了很多物理学家。
为什么要封锁物理呢？
有个非常好的比方，这里我要借用过来。这就好比我们拿着枪要去征服远方的一个还在使用弓箭的部落。不过我们可能要花200年的时间才能到达那边，为了防止对方科技超越我们，就派了一个暗杀机器人先到达了这个部落。
那么什么样的原始人要优先杀掉呢？
如果对方整天想着怎么把箭射得更快更远那一点都不用怕。如果有这么个原始人整天琢磨木头的成分、矿石的成分是什么啊？这就很可怕，因为这个原始人可能发明出火药。
《三体》中，想要通过基础物理来拯救地球的道路被封死了。而主人公罗辑最终通过宇宙社会学、黑暗森林理论拯救了地球。
从广义上说，这是形而上学的一次胜利。
今天的话题就到这里。
,
