看过三国的朋友，应该都会对两军阵前，诸葛亮和王朗的舌战印象深刻。诸葛亮慷慨激扬的辩论口才，引经据典的本领，博古通今外加自居正义讨伐叛逆，盛气凌人而难挡。然而博学多才的王朗，也并非养尊处优的公子哥，多年身处乱世朝堂，多少也历练了些临危不乱，处事不惊的本领。两者较量，本应该是针尖对麦芒，难分胜负的激烈大战。然而实际的情况却让人大跌眼镜，两军对垒之时，双方较量仅有两三个回合，王朗就如雪山崩坍一般。对于事前准备充分，信心满满的王朗，就这样顷刻间土崩瓦解，失败得如此迅速，甚至有一种让人还没反应过来一切就已结束的感觉。让观众十分困惑，是什么让王朗败的这样彻底，败的这样的迅速，捡拾历史遗留的碎片，结合现代科学技术分析，让我们一起探究导致这一切的缘故。
信心十足的王朗
道义上王朗代表的魏国立场并无太多失德之处。东汉末年，群雄逐鹿中原，皇纲失统，各方势力你持诏书，我奉懿旨，你征我打，导致战火绵延不绝，百姓流离失所，人间悲剧遍地皆是。此时所谓的正义，已经失去了意义。谁能稳定一方，与民休养生息，谁就是正道。曹操经过一系列的征战，稳定和发展了北方，让北方百姓安居乐业，至少无过，而诸葛亮为了所谓了匡扶汉室，兴兵讨伐魏国。王朗随军出征抵抗，在道义上并不是站不住脚。
有点小激动
兵马未动粮草先行，既是说后勤保障，也是说明事前准备工作的重要性。王朗在对阵之前，并不是没有做足功课，对天道轮回，王朝兴替的内在推动因素，有了清晰的认识和掌握。不管是理论分析还是实践，都证明了王朗的看法是对的，手持无可辩驳的理论武器，不能说王朗的信心十足是来自于过分自信。
&道义上不缺失，准备又充分，在这种情况下按理不应该惨败，于是让我们不由的不把分析的目光投到他的对手身上，也许能在他的对手诸葛亮身上找到答案。
人身攻击，细细读完诸葛亮的反击，给人第一感觉就是人身攻击，无论是出身揭底，还是无端诽谤，乃至于如同泼妇骂街般的骂出二臣贼子，统统都是针对王朗的人身进行攻击，而自己却是一味地标榜正义，自居汉统，不顾天理循环，民心思安的大环境。逆天理违人心，导致蜀国人口锐减，无数男儿血洒疆场埋骨他乡。需要何等的心肠，才能昧着良心说出如此义正言辞一番话语。
啥脏骂啥
略显迂腐的王朗，在这种秀才遇见兵似的情境之下，自然顿时语塞，无从说起。以往的传闻在他的脑海里形成的诸葛亮形象，是一位风度翩翩的儒将形象，根本不曾想象诸葛亮会如此粗鄙，因此根本也没有在这方面做过一丝应对和还击的准备。在双方的较量中，被打的只有招架之功，毫无还手之力也就不足为奇了。同时王朗年岁已高，心脑血管壁弹性变差，在这种猝不及防的人身攻击之下，必然情绪激动，从而导致心脑血管破裂，于是就命陨沙场了。
温文尔雅也要看对谁
诸葛此役，虽不费刀枪斩杀了王朗而暗暗得意，却不知自己打开了潘多拉魔盒，逆天理枉顾事实而肆意人身攻击。王朗虽迂腐，但其尚知廉耻，廉耻被辱而能身死。此役之后，倘若人人皆学诸葛，廉耻抛之脑后，是非颠倒，强词夺理，则必将礼崩乐坏，事难稽古矣
,
