如今，越来越多的摄像设备开始支持H.265编码。从名称上对比而言，H.265容易让人想到H.264编码，实际上，它们之间的确有迭代关系，H.265就是H.264的升级版。
虽然H.265编码在2012年8月就推出了，但到现在才逐渐火热起来。2013年2月，国际电联(ITU)正式批准通过了HEVC/H.265标准。但这相比于当时AVC/H.264编码的传播速度，貌似慢了一些。而且，现在我们用的最多的，还是H.264编码。因为H.264编码实在太成功了。它广泛应用于视频储存、广播电视、网络等各类视频传输流中，甚至所有的播放器都支持H.264，几乎所有的监控都是以H.264存储的，硬件解码H.264的芯片层出不穷，摄像机几乎都支持H.264，索尼的XAVC、XAVC S编码是基于H.264优化的，佳能的XF-AVC编码基于H.264优化的，松下的手持机能拍H.264，大疆无人机能拍H.264，GoPro能拍H.264，我们用剪辑软件，生成交予客户的文件用的最多的编码，也是H.264。（下文中，不论何种更改并重新封装的H.264，都以H.264统称。）
索尼XAVC技术基于H.264标准
这就带来了一个疑问，H.264这么牛叉，那我们为什么要推行H.265编码呢？它和H.264编码有什么不同，会为我们带来什么好处呢？
简单说来，H.265与H.264有这么些重要的不同（主要看第三点）：
（1）
H.265是H.264的升级版。H.265标准保留H.264原来的某些技术，同时对一些相关的技术加以改进，用以改善码流、编码质量、延时和算法复杂度之间的关系，达到最优化设置。
H.264（左）和H.265（右）编码分块示意图（来源：火山动力）
（2）
H.264由于算法优化，可以以低于2Mbps的速度实现标清数字图像传送；H.265则可以利用1.5Mbps的传输速度实现普通高清音视频传送。
（3）
同样的画质和同样的码率，H.265比H.264占用的存储空间要少50-60%。
H.265与H.264文件大小对比（来源：news.znds/artic
其实对于我们使用者而言，它们的不同可以总结为一句话：画质提升了，文件变小了。
这刚好匹配了现在4K的发展需求。我们从高清过渡到4K，画面分辨率变大，信息量变大，文件体积不可避免的变大，如果编码方式不变，那一张卡的存储时长会陡然缩短。所以，H.265与4K的发展，其实是相辅相成的。而H.264，刚好与高清分辨率互相发展。
因此，越来越多的拍摄设备开始支持H.265，比如佳能XF705（采用XF-HEVC编码），松下EVA1和GH5、富士XT3、DJI Mavic2、精灵4Pro、X5S、Z CAM E2等。
大疆X5S中可选择H.265编码
但是，这里出现问题了。
这些摄像机拍摄H.265没有问题，但在剪辑环节，H.265为我们带来了不少麻烦。
虽然现在主流的剪辑软件支持H.265，但是，我们发现，按照常规的剪辑手法，多数剪辑设备无法流畅的带动H.265素材，性能牛叉的剪辑工作站，虽然能够实现一轨H.265素材的流畅剪辑，但到了二轨就有些卡了，这对于对影片实时性要求很高的剪辑环节，多数剪辑师是无法接受的。因为咱们怎么可能在剪辑时只使用一轨呢？
对于H.264，虽然也消耗CPU，但对于如今性能强悍的电脑，是没有问题的。电脑的运算速度在H.264发展那些年，刚好处于飞速升级的阶段，固态硬盘、DDR4内存、GPU技术的普及也给剪辑降低了设备压力，所以H.264的推广顺利的打通了制作的全流程，这才使H.264得以普及。但H.265现在看来显然有点尴尬。现在电脑的各项速度指标遇到了瓶颈，虽有发展但发展速度没以前那么大了。这就给H.265的推广带来了阻碍。
而且有些二次重新封装的H.265编码，后期软件现在支持得不是很完善，这就使得那类重新封装的H.265素材不便于剪辑或无法调色，这对于现在也是比较尴尬的局面，我们唯有等软件更新，加入对该编码的支持才能更加方便的使用。
对此，Edius9软件提供了一个解决方案，叫作“代理模式”（其实代理模式在Edius6就出现）。因为Edius9对H.265编码支持得比较好，对一些重新封装的H.265编码也能解码，所以，它能为识别出来的编码创建代理文件（实际就是转码），再使用代理文件剪辑，然后在生成时使用原始的H.265素材生成。这个方式在十几年前就有了，而且现在的电影制作中的套底与回批也是类似的原理。
Edius代理模式（来源：小石）
在制作流程上，这个方法比较好的解决了H.265剪辑卡顿的问题，但本人总觉得有些无奈。在H.264，我们已经可以流畅的直接剪辑了，但现在在H.265编码下，需要先转代理。为了能有一些画面提升和存储空间的减小，却需要在转代理上花时间，而且一般转代理都是对全部素材操作的，不是使用什么素材而转什么素材，因为不提前看画面内容，怎么知道素材是否满足需求呢？因此，对于现在习惯使用H.264编码的用户，尤其是追求短平快，需要快速出片的用户，H.265未必是一个合适的选择。说实话，本人最近的拍摄，虽然分辨率是4K，但还是采用H.264拍摄的。在时间和硬盘存储空间上，我选择了时间。
所以我的观点也比较明确了，对于现在行活的拍摄，在H.265和H.264之间，我还是选择H.264（或基于H.264的优化编码），它的画质能达到要求，而且剪辑上没有阻碍。而H.265，我觉得暂时先观望，如果剪辑设备性价比已经达到要求，或有较好的方法能够又快又流畅的进行剪辑与调色了，那时，H.265才到了真正能够发挥强大优势的时候。
,
