《长津湖》电影正在热映，影片中有一个反映冰雕连的镜头，并有第七连士兵衣着单薄、在冰天雪地里啃冻土豆的场景。其实这部电影在某些场面上的表现手法比较含蓄，没有直接点明长津湖战役中我军3万多非战斗减员的惨重损失。该片着重从基层指战员的战斗场面和战斗精神入手，刻画志愿军战士的具体形象。
非战斗减员超过3万人、战役总体损失达到5万人以上，在之前的国内作战时非常罕见。淮海战役中的碾庄围歼战，华野损兵超过6万人（其中包含宋时轮指挥的徐东阻击战），但其中没有多少非战斗减员。可见长津湖地区的恶劣气候和艰苦条件，超乎想象。有不少朋友评价，这部电影里的宋时轮司令员拍得过于大义凛然，认为他在真实历史上是有一定争议的，对于第九兵团的数万冻死、冻伤将士负有责任。
理由很简单，不管上级的军令再怎么着急，作为统领15万人的兵团首长，如果不能保证大部队的基本生存和战斗力，如何消灭敌人？这是一个高级指挥岗位，如果一味地强调盲目执行，就失去了兵团司令本身的价值。根据历史记载，20军和27军在伏击撤退美军的过程当中，成片成片地冻死冻伤，本身已经失去了战斗力，导致无法完成截击任务，使得之前的努力和牺牲付之东流，作为九兵团一号人物，宋时轮司令员是难辞其咎的。
也有一种观点认为，宋时轮既然能够成为第九兵团司令，就已经在之前的抗战和解放战争中证明了自己出众的军事才能，陈粟首长和军委能够选择他统率一个精锐兵团（攻台军的第一梯队第九兵团），并且把多支三野的王牌军交给他，就很能说明问题。宋时轮若不按照军委和志司命令行动，可能贻误战机，怎么会像网上的众多“事后诸葛亮”所言，对长津湖之战的损失负有重大责任？果真如此的话，1955年他又怎么能被评为上将军衔呢？从朝鲜回国之后，宋时轮并没有被追究责任，也是事实。
两种说法似乎都有一定的道理，那么对于这一战，事后宋时轮将军本人是什么态度呢？在长津湖战役之后，每次志愿军的列车经过盖马高原附近，他都望着长津湖的方向流泪，并默默敬礼；到晚年时，宋时轮谈起在第二次战役牺牲的九兵团官兵时，最常说的就是六个字：我对不起他们。宋时轮在九兵团驻扎山东期间，曾请求停留到11月15日，补充完后勤物资再出发，但没有坚持；到达东北后，也想致电中央反映困难，遭到一些干部阻拦没有把电话打出去。对于入朝后的问题，宋时轮显然有过估计，但采取的措施还是不够，而这本是他分内之事。
一名久经战阵、带兵数十年的高级指挥员晚年说出这样的话，其实能看出心里的内疚。因为从红军时期开始，宋时轮带过各级作战部队，死伤的基层官兵数量众多。作为司令员来讲，当然没有理由、也没有必要对每一个战死的烈士都说一句对不起，只需要在心里记挂他们、向他们致敬就好了。只有当战术布置或某些工作没有到位并导致重大伤亡损失时，一名高级指挥员才会有这样的锥心之痛，成为一辈子的思想负担。从宋时轮将军本人的反应来看，他还是十分有担当的。
美军采取两线进攻，志愿军先期入朝部队兵力不足，东线只有一个42军，让第九兵团尽快入朝自然是正确的。不过同为入朝部队，在高级指挥员的具体变通方面，确实有区别的。比如第九兵团所辖的89师，在政委的坚持下，他们在中国东北多停留了一天，补充上一万多件日式军大衣，入朝后没有遭受严重的冻伤损失，这就是高级指挥员的价值（师政委王直）。相比较而言，兵团首长宋时轮更不可能不知天时地利，这都是为将的基本素质，只不过在一些关键节点的把握和处理方面，留下了很大的遗憾。
,
