之前世界地球日，苹果发了一份环保成绩单。
根据官方说法，如今苹果从产品的设计、制造、使用、回收，都力求减少碳排放。
其中最受争议的「不随附充电器」，苹果坦言「挺大胆」。
看来苹果清楚这么做会挨骂。
但这一刀下去，估计节省了 55 万吨的铜、锡、锌矿石开采。
商业角度来看，不送充电器确实挺「鸡贼」。
但如果从环保角度出发，这也是个非常有意义的举动。
不过问题也来了。
为什么苹果会/敢这么做，其他手机厂商学不学得来？
既是环保，也是抠门
很长一段时间，苹果随附的都是 5W「慢充头」。
即使从 iPhone 8 开始，苹果就给手机加入了最大 18W 功能，送的头依旧不变。
直至 iPhone 11 系列，苹果才为 Pro 和 Pro Max 款机型配备 18W PD 充电头。
没想到这一送，竟成了唯一。
因为在次年的 iPhone 12 系列上，苹果直接宣布不再附赠充电器。
作为体量如此大的苹果，砍掉充电头，确实能大幅推进环保事业。
从前面成绩单也知道，2 年来这一举动减少了大量的矿石开发。
再者不送充电头，也能让包装盒「瘦身」。
从包装制作、运输等多个方面都实现了减排。
奇怪的环保分又增加了。
但环保绝不是砍充电头的主要原因。
我们知道，这两年 iPhone 的入门款机型定价开始走低。
5G 组件成本不低，但苹果有意让入门款机型跟安卓阵营的旗舰机打打价格战。
维持较低的定价，利润显然缩一截。
在这样的环境下，节省成本就成了苹果的重中之重。
知名分析师郭明錤曾指出，苹果对 iPhone 12 的电池板规格进行了降级。
电池板平均价格比前代低了 40%～50%。
所以用砍充电头省成本的说法，也讲得通了。
敢动刀子，也是一种自信
苹果敢砍，很大程度上也是对用户粘性的自信。
去年有机构曾对美国市场「手机品牌忠诚度」进行调查。
数据显示，用户对 iPhone 的忠诚度高达 91.9%。
So……大多数 iPhone 用户换机，也能沿用旧的充电器。
就算是首次买苹果手机的，果子也有信心让你「下次一定」。
因此有没有充电头也相对无关痛痒。
不信你看，这刀下来对 iPhone 的销量没有影响。
▲2021 年高端智能手机销量分析
此外，iPhone 采用的是 PD 快充协议。
PD 协议由 USB-IF 发起，可以说兼容性最高。
从 iPhone、MacBook，到市面上大部分支持快充的设备，都可以通过 PD 协议进行快充。
用户可以选择不买售价高达 149 元的官方 20W 头，随便捡一款三方产品同样能触发快充效果。
再者几乎所有支持快充的头，都兼容 PD 协议。
所以理论上，用 PD 头实现「一头走天下」不是梦。
安卓厂商不敢砍，也是因为快充协议
目前 iPhone 最高的充电功率，有外媒测得是 27W。
而且只有 iPhone 13 Pro Max 这个超大杯才配备。
然而这功率放在「神仙打架」的安卓阵营，就是弟弟。
但跟苹果使用最普遍的 PD 协议不同，安卓各家都在发力自己的私有协议。
像小米的 Super Charge Turbo、OPPO 的 VOOC 闪充、vivo 的 Super FlashCharge 闪充等等。
如果安卓效仿苹果，那么用户自购充电头时不买专用的头，就无法发挥在宣传中那样迅猛的充电功率。
这不得被用户骂死。
举个例子，最新的 iQOO 9 附赠了 120W 氮化镓闪充头，但需要配合同样私有协议的设备才能使用。
如果拿这个头去给同样支持 120W 的小米 12 Pro 充电，则无法触发峰值功率。
因为两家协议并不相通。
也有媒体对小米 12 Pro 的充电兼容度进行了实测。
从结果来看，即使是 100W 的第三方头，功率也只跑到 23W 左右。
▲via：充电头网
So……如果发力私有协议快充的安卓阵营砍掉充电头，影响是巨大的。
在充电方面「躺平」的苹果，安卓厂商学不来。
一方面换品牌时，如果没有配充电头，旧有的头无法发挥现在的最大功效，体验打折。
另一方面即使是换机时是同个品牌，旧头可能功率不够高，也用不了最新技术。
所以想实现安卓的「充电头自由」，必须有厂商出来牵头。
去年 5 月，电信终端产业协会发布了《移动终端融合快速充电技术规范》。
电信终端产业协会提出了 UFCS 通用协议，交互流程规范将与 PD 3.0 类似，理论上最高能达到 200W 以上。
这个由中国信通院、华为、OPPO、vivo、小米带头的规范，得到了多家终端、芯片厂商的支持。
如果进展顺利，就算以后安卓阵营把充电头砍掉，也不会对消费者产生影响。
就个人来看，我很欣赏苹果砍充电头的决心。
先不说环保这么宏大的命题，起码能减少浪费的情况。
但苹果这一步迈得太大，多多少少扯着蛋了。
如果苹果跟小米一样，先用「有充电头套装」 「无充电头套装」的组合稳住消费者，即使价格不变，我估计骂声也会小很多。
