在网络中，豆瓣评分已然是个不成文的权威，各大公众号也会以“豆瓣xx分”作为标题的一部分来勾引读者点击，下面我们就来聊聊关于豆瓣评分98以上的5部书?接下来我们就一起去了解一下吧!
豆瓣评分98以上的5部书
在网络中，豆瓣评分已然是个不成文的权威，各大公众号也会以“豆瓣xx分”作为标题的一部分来勾引读者点击。
虽然我买书前也会瞅瞅豆瓣评分，但比起评分，我更关注书的目录和作者经历。
但如果你真的非常实在，坚持用评分去选书，那错过的可能不止一个亿。
其实豆瓣评分的背后，隐藏着一些可能被你忽略的因素，以下是基于我自身经验的剖析。
“大书名”引来的误会听到“学会写作”这几个字，你会想到什么？学写小说、写论文还是写自媒体爆文？也许都有吧。
知名自媒体大佬粥左罗，就有一本书叫《学会写作》，副标题是“自我进阶的高效方法”，豆瓣评分6.9。
这本书虽然有副标题，但依旧无法确定其具体定位。但如果只看评分，它就是一本烂书。
其实它是一本关于新媒体写作的书，我是先读的电子版，觉得非常有帮助，又买了纸质版，现在它就放在我手边，对于新媒体写作理论淡忘时，我就会拿起来翻翻。
我相信你也看过豆瓣评分很低，但对你很有启发的书，那为什么评分低呢？
一个可能的原因是，书名起得太大了。
一本书的书名、副标题、宣传语，决定了这本书吸引来的读者类型。
一个概括性较强的书名，会招来多种类型需求的读者，当他们发现书中所述与自己的需求不符时，就会出现差评。
就好像一个饭店名字叫“极致餐饮”，但你走进去之后，发现这里只卖汉堡薯条，而你想吃炒菜。而且在你看来，快餐不健康，于是你开始了吐槽。
不过，书名起得大，有一个内在原因，就是为了销量，毕竟越细分受众越少，受众面也是出版商考虑的一个问题。
惹人厌恶的功利性我发现，对于非虚构类中的工具书，越简单粗暴、越直给的内容，越被豆瓣众多高雅之士所不齿，可能雅士们总幻想着清高地站着挣钱。
这和豆瓣一贯的调性有关，里面活跃着一批自恃高知的青年，对于诸如“互联网的人性玩法”之类比较不齿。
可一个别具特色的群体，所打出的分，真的能代表所有人的价值观吗？我看未必。
再举个例子，一个算是我最喜欢的，自媒体界的“功利性”王者——吕白，来听听他的title：
福布斯&胡润U30、C 独角兽前内容副总裁、知乎前内容营销总监、人民网慕课讲师、清华经管学院授课嘉宾......真的太多了。
别以为我是被这些头衔打动了，我可读过他的5本书，每本都脉络清晰、干货充实，这不正是一个自媒体创作者想要的吗？！
可他的书，在豆瓣上评分依旧惨淡，没一个上8分的，但真正做自媒体的人，你敢说他的书对你没帮助？
难以避免的商业化当一个平台初建时，用户和内容还较贫瘠，平台在这个阶段是没什么权威性的。
随着大量用户和高质内容的流入，平台对我们决策的影响力与日俱增。
这时平台就成了赚钱的利器，一些急切想要推销自己书籍、电影的人，就会狠狠地用水军刷一波存在感。
这也是每个平台做大后会出现的问题，毕竟流量 = 金钱，而人性直指金钱。
豆瓣再文艺再清高，也难逃这个逻辑。
最后看到这，你选书的时候，还会只看豆瓣评分吗？
我们每个人虽都是社会群体的一员，我们的爱好、审美、价值观也都具有一定普适性。
但请你记住，任何人类共有的特征，经过无穷的排列组合后，也无法复制一个现实中相同的你。
在评判一件事物时，要先尊重你自己的判断，了解其本质和自己诉求是否一致，而不是被一个所谓的“大众评分”给带跑偏了。
最后我想说，书这个东西，你觉得好，就是真的好，去他的评分吧！
,
