我国历史的礼法当中，嫡出的地位要高于庶出的孩子，而且古代重男轻女现象严重，儿子的地位又远远高于女儿。那当嫡出的女儿和庶出的儿子相比，那这两个的家族地位谁更胜一筹呢？
大部分人应该大概知道嫡出和庶出的意思，那具体是怎么区分呢？在我国历史上，是有着严格的宗法制度，嫡出必须是正妻生下的孩子，庶出是其他妾或者其他人生下的孩子。历史上，礼法就是法律，所以极其重视嫡庶的分别，嫡出的地位要远远地高于庶出。
这种情况也更多地体现在王公贵族当中，毕竟也只有这些家庭的男子，存在着可以娶多个女人的情况。加上这些家庭才有更多的基业或者爵位等需要继承，为了给继承有一个规范的制度，也是需要有嫡出和庶出的制度区分。嫡出的就有权利继承，从小就享受着家族的重视。但是庶出的孩子，如果想过得好，要不得到长辈的喜爱，要不就是自己的生母是受父亲宠爱的。否则有可能庶出的孩子的地位，还比不上家中一些有资历的下人。
古人娶妻都特别讲究门当户对，尤其是那些王公贵族之间更是如此。婚姻对于他们来说不是单纯的结婚，而是两个家族的利益联姻。所以妻子的地位高，嫡子的地位也就高，毕竟娘家也是有着极大的势力的。
而妾则往往就是丫鬟或者普通女子，本身地位就不高，所以生下的孩子地位也就高不了。这些妾在家中几乎没有什么权力，顶多也就是在物质方面可以享受一下家族带来的便利而已。所以取代正妻的地位，就是很多妾室奋斗的目标，这样自己的孩子才能成为嫡出，才有继承的机会。
前面可以看出，嫡出和庶出的主要区别就是继承家族资源方面，是否具有继承权。嫡出的孩子以后也就是家族的主支，其他庶出的就成为家族的旁支。而女儿也无法建立自己的分支，更不会享有继承权。
而庶出的孩子，在特定条件下，还是可以具有继承权的。比如正妻没有生下儿子，就可以选择妾室的孩子作为嫡长子。在明朝的时候，对于嫡出和庶出就没以前那么重视，主要在乎的是长幼之分，于是庶出的孩子也就可能因为年长享有继承权。
这么看来，女儿是绝对不会有机会享有继承权的，庶女就更加不可能了。而庶子还是有一些机会，也就是在当有了继承权之后的庶子，地位才会高于嫡女。平时的嫡女，出生开始就是锦衣玉食，各方面是优于庶子的。
不过，庶子即使没有继承权，也不是永远的比嫡女低一等。毕竟作为一个男子，虽然可能继承不了家业，但是还可以自己奋斗，入仕为官后打出自己的一片天地。这么看来，庶女的地位是最低的，是完全没有任何机会了，不单单和嫡女在嫁妆方面有极大的区别，甚至有时候，庶女可能作为妾一起和嫡女嫁过去。
所以，嫡女和庶子的地位出生的时候，是嫡女高，未来的情况，主要看庶子本身的发展和继承上的机会。但是，因为这样的情况都发生在一些大家族中，无论是什么身份，往往都会身不由己。包括婚姻在内，都是为了家族的利益。
,
