三湘都市报·新湖南客户端3月13日讯（记者 杨昱 通讯员 廖莎 向彬彬）您下车前，会先看看车后路况再打开车门吗？一个好习惯，或许能避免一场悲剧，拯救一条鲜活的生命 ，下面我们就来说一说关于汽车撞骑自行车人赔两万?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
汽车撞骑自行车人赔两万
三湘都市报·新湖南客户端3月13日讯（记者 杨昱 通讯员 廖莎 向彬彬）您下车前，会先看看车后路况再打开车门吗？一个好习惯，或许能避免一场悲剧，拯救一条鲜活的生命。
今日，记者从长沙市芙蓉区人民法院获悉，长沙一女乘客在下出租车时，刚打开车门，一台电动车就撞了上去。电动车主不治身亡，出租车司机被判刑，就连这位女乘客也得承担11.2万元的赔偿责任。
回顾：车门开启瞬间，正好撞上骑车人
悲剧发生在2018年3月29日23时许，一辆出租车临时停靠在长沙市芙蓉区五一路东往西 “中天广场”门前，正当乘客郑某某开启车右后门之际，一辆疾驰的电动车刚好撞上车门，电动车主任某随之倒在血泊之中。
事发后，郑某某喊来朋友，将受伤的任某送到附近医院。可是，任某在医院治疗数日后，最终还是抢救无效死亡。交警部门鉴定，在此次事故当中，出租车司机夏某承担主要责任，乘客郑某某承担次要责任，死者任某不承担责任。
因将车辆停在路中，造成任某死亡，出租车司机夏某因交通肇事罪，被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。肇事出租车的所有人为长沙市出租汽车有限公司，曾在某保险公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险。后经协商，长沙市出租汽车有限公司和司机夏某向死者家属先行赔偿了68万元。
赔付完毕后，长沙市出租汽车有限公司认为，是乘客郑某某下车时，没有注意到后方的安全隐患，才导致了事故的发生，理应要作出相应的赔偿。遂将女乘客和出租车所投保的保险公司告上了法庭，追偿其先行赔偿的68万元，并要求保险公司在交强险和商业险的理赔范围内承担赔偿责任。
法院：超出保险外的损失，乘客承担20%
2018年10月31日，该起民事纠纷在长沙芙蓉区人民法院公开审理。
“选择在哪里上车是我的权利，但是在哪里停车是司机的事，我既然选择搭他的车，就相当于买了一份保险，他也应该有义务提醒我下车注意安全。”庭审中，郑某某表示，死者任某在事发时喝了酒，对此次交通事故负有不可推卸的责任。
法院一审认为，超出保险公司交强险责任限额赔偿之外的损失，应由出租车公司和郑某某按事故责任大小分别予以赔偿。夏某违规停车的行为对交通事故的发生具有较大过错，负主要责任；乘客郑某某未尽谨慎安全义务负次要责任。法院酌情确定对本次交通事故造成的损失，出租车公司承担80%的责任，郑某某承担20%的责任。
至于死者任某是否喝酒，因无直接证据，法院不予以采纳。据此，芙蓉区人民法院作出一审判决，判令郑某某支付出租车公司11.2万元。对此，郑某某表示不服，提起上诉。
长沙中院经审理，认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，最终驳回上诉，维持原判。
法官：教训很深刻，值得每一个人注意
在日常生活中，“任性”开车门案例时有发生，一些乘客也因此付出惨重代价。
“不管是驾驶员还是乘车人，都有义务遵守交通安全法规，这值得每个交通活动参与者从中汲取教训。”办案法官表示，在本案中，如果出租车司机依照“按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米”的交通法规来停车，完全可避免悲剧的发生。同时，在交通法规中有“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，乘客正是违反了这一规定，如果她下车前能观察下车后情况，那这起事故也是能避免的。
本案中，交警认定郑某某承担事故的次要责任，那为何出租车司机判刑，而郑某某却只是民事赔偿？对此，湖南芙蓉律师事务所合伙人钟文科律师认为，判断一个行为是否构成犯罪，一个重要的要件是犯罪的主观方面。在这个案件中，女乘客虽然未尽安全注意义务打开车门，与出租车司机违规停车下客的行为共同导致事故发生，但两相比较而言，该行为明显只属于轻微过失，并不具有刑事谴责性。相反，出租车司机作为专业驾驶员却严重违规停车致使事故发生，明显属于重大过失，因而具有刑事谴责性。综上所述，本案中虽然对乘客郑某某不应追究刑事责任，但其民事责任是逃不掉的。
[责编:吴岱霞]
[来源:三湘都市报]
,
