附和一下“反智”的说法刚看王小东老师关于“社会反智”现象的一个视频，想就其中的一些基本概念谈谈自己的看法，下面我们就来说一说关于反智通俗解释?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
反智通俗解释
附和一下“反智”的说法
刚看王小东老师关于“社会反智”现象的一个视频，想就其中的一些基本概念谈谈自己的看法。
从标题上可能就折射了本人觉得所谓“反智”一词及其概念是有待商榷的。
首先是对“智”的鉴定是需要且只能依靠实践来给出的，任何人的任何思想观念、逻辑是否“智慧”，在未经与客观实际的对照、检验之前，都是不可能得出正确结论的。那么谁谁谁及其具体的思想、观念、逻辑是否“反智”也同样是不能在与客观实际的对照、检验之前得出结论。
其次是我们所谈论的我们社会是否出现“反智”或者说“趋智”情况吧，只能讲的是一种总体趋势或机制。就社会之中所有人意识活动“布朗运动”结果而言，不可能是所有的人都“趋智”或“反智”，只可能是让全社会更大比重的人们的意识抑或智力活动，得到应用和体现；看是否使不符合客观实际对照及检验结果的机率亦相应的思维、观念、逻辑等，都降到了最小。
那如何才能区分我们的社会是否做到了“趋智”或存在出现重大“反智”的可能呢？
我们以所有社会物品能不能自动归位物品本来的价值为例。社会物品能否真正实现和体现出它本来的价值，看的是是否拥有真正的市场机制体制。拥有真正的市场机制体制即健全完善的社会价值体系，所有社会物品才能体现和实现其本来是价值。
而人的思想意识能不能归位意识对真理的趋近，则看的是是否拥有真正的社会民主机制体制。拥有真正的社会民主机制体制即健全完善的社会意识检验机制体制，人的思想意识才能获得正确的和必须的检验。与之对应，如果出现所谓“反智”的情形，也才最大可能地降低其机率。比如在根本民主的国家，一旦出现意识对真理的悖离即所谓“反智”情形，民主的机制体制会自动阻止其“反智”行为继续，社会民主基础上实现的更大机率的思想意识活动实践、对照和检验，就会得到更充分地体现和实现。
而所谓“反智”情形在专制社会里，由于专制机制体制是助长“反智”意识及其逻辑关系的，就像主观臆想的“价值观”只能在非市场机制体制——诸如传销、计划分配体制、虚拟货币、简单暴力再分配等的经济环境里孳生并盛行一样，“反智”现象就会频繁发生，肆虐人类的思想意识活动。
总之，阻止“反智”现象的发生和肆虐，唯有依靠社会民主机制体制的不断健全和完善。
2023.1.3
,
