以前上学使用的都是圆珠笔，没那么多讲究，顺手就行。入坑钢笔时比较纠结，网友都是各抒己见，似乎每个人都说得头头是道。
挑来挑去，决定自己买两支试试水，一支凌美狩猎者，天猫入的，套餐接近300，仅买钢笔的话可能就100左右；另一支是争议较多的百乐74，活动价600出头入的。
外观对比个人对钢笔外观不是很在乎，握感舒适就行。百乐我选择了透明色，因为可以实时看到墨水剩余量，如同买到手机第一件事就是打开剩余电量的数字显示。
凌美狩猎者
百乐74
使用对比- 手感
凌美握起来感觉比较轻，百乐刚开始握的时候感觉笔身滑且稍，习惯了之后感觉也还好。百乐笔尖的阻尼感比凌美大，如果说百乐在写字，凌美感觉就是在画画。
- 粗细
德系钢笔线条就是粗，虽然凌美选的是EF尖，百乐选的是F尖，但凌美的线条仍然比百乐要粗很多。
上方凌美，下方百乐
可以看到，如果在作文本上写字的话，凌美写出来的线条有点粗了，如果写字的时候没有刻意去控制线条的话，很容易黏在一块。所以我的感觉是，凌美适合签名，百乐适合写作业、抄小字。
- 对纸质的要求
刚开始我是直接在干涩的笔记本上写，居然感觉凌美更容易把握线条走势，如下图：
凌美
而用百乐却感觉较难操控，导致写出来的字线条比较别扭，字也歪很多，当然也有主观书写的原因。
百乐
后来我换了作文本来写，发现百乐比凌美要好很多，无论是书写的手感还是写出来的效果。我想了想，可能是这样的原因：凌美笔尖较滑，在干涩的笔记本上刚好中和了，当到了表面较光滑的作文本上，笔尖滑 纸滑反而变得太滑了，难以操控。百乐正好相反，所以在光滑的作文本则刚刚好。
百乐
- 飞白问题
网上有不少人吐槽百乐书写飞白的问题，我的感受是：存在，但没有网上说得那么严重，写500个字可能出现一次，但也仅仅出现在某一笔画。但总体上要比凌美好很多，毕竟价格差了一大截。凌美在墨水较少时可能不是飞白的问题，而是直接不出墨水了，尤其是在北方干燥的冬天，要按住笔尖好几秒才能出墨，且线条粗细不一，墨水充足时，本来就粗的线条更粗，墨水少的时候，甚至比日系EF更细。而百乐则无论墨水充足与否、无论用什么纸质，出来的线条都是差不多的粗细。
总结这两只笔都能满足一般书写，预算少、用作签名选凌美；预算足、对出墨要求高选百乐。
,
