杜甫的《花底》是写花事的名篇。原诗如下：
花底
唐朝 杜甫
紫萼扶千蕊，黄须照万花。
忽疑行暮雨，何事入朝霞。
恐是潘安县，堪留卫玠车。
深知好颜色，莫作委泥沙。
此诗在网上不见译文。
以下是笔者的翻译：
紫色花朵小心翼翼搀扶起千丝娇嫩的花蕊，
鹅黄嫩蕊明艳动人照亮了万片绚丽的春花。
花瓣纷纷飘落怀疑傍晚时分下了一场花雨，
花团锦簇姹紫嫣红为什么又进入烂漫朝霞。
花事繁盛让人担心此地是潘安管辖的县城，
美景如画可使风神俊逸的卫玠的车子停下。
我在花下徜徉十分确信眼前是美好的景色，
可随流水飘走千万不要萎谢掉落误入泥沙。
卫玠羊车
对于颔联的理解，百度百科以为“行暮雨”写花润,“入朝霞”写花鲜。此种观点虽有所本，却有人云亦云之嫌。推敲起来，颇多悖谬。
在下以为“行暮雨”并非写花润,“入朝霞”也并非写花鲜。
为什么这样说呢？
从翻译中可知，“行暮雨”是在写花落花多,“入朝霞”是在写花艳花美。重点是“花落”与“花润”差别太大。为什么说“行暮雨”是写“花落”而非“花润”呢？
首先，此种理解更切题。题目是“花底”，诗人从花下走过，在花树间穿行，花瓣纷纷坠落，犹如下了一场花雨，这是多么优美的意境！
其次，下联“何事入朝霞”用到比喻，按照对文原理，上联也必然用到比喻，这才符合杜诗对仗精工的特点。因此上联不能翻译成：忽地怀疑傍晚时分下了一场雨，才使花朵十分润泽。这样坐实之后，诗味尽失，索然无味。
第三，从描写角度看，首联是细看，颔联是总览；从描写手段看，首联用工笔，颔联取写意。层次感和逻辑性更强。
第四，从细节看，如若重在表达花的润泽，那么应该用“行细雨”而非“行暮雨”。只有表现花瓣飘落，光线变暗，用“暮雨”才准确。
潘安模样
综上，我们认为“行暮雨”是写“花落”而非“花润”。
,
