再论国际象棋，其实国际象棋在三种象棋之中最接近印度原产之「恰兰图卡」。「恰兰图卡」由印度经阿拉伯人带入伊斯兰世界，随着伊斯兰教在公元七、八世纪的全球大扩张，国际象棋由中东传入北非，再由北非经直布罗陀海峡带到西班牙，大约在十一、二世纪传入英格兰及欧洲。
欧洲人没有像中东人一样大规模改动原来的棋盘、棋子和走法，只是稍微改了些规则和改了棋子的名称和形状。例如把大维齐尔（阿拉伯语中的宰相）改为王后；「象兵」改为「主教」；「战车」改为「城堡」。
除了加入「主教」一类名称和把棋子中伊斯兰色彩浓厚的名称去除掉之外，欧洲人并未在原有基础上作重大改变，某程度上显示欧洲人和中东人在战略思维上的相似之处。
而国际象棋不少的步法、棋规和特点亦反映西方人的性格和战争模式。首先，就宏观而言，国际象棋之棋子最强，亦无分专门守势或攻击之棋子，进可攻，退可守（相较中国象棋、日本将棋或沙特兰兹，国际象棋并没有主守的棋子，如中国象棋有楚河汉界，相（象）不能过河；士（仕）、将（帅）不能出九宫格；而日本将棋之金、银将只可走很细范围，可谓太弱，中东棋类之宰相和象亦太弱，适合防守多于进攻）
规则的改变，可见中世纪末期西欧社会充满活力，富进取心，比起同期的中国、日本和中东诸民族富进取精神。
而微观而言，每步规则亦可反映西方战争特色，最显著体现在「骑士」这棋子上。在三种棋类（中国、日本、欧洲）中，国际象棋之「骑士」实力最强，日本将棋中的「桂马」只可向前，不可横走和向后，达底线后必须变「金将」，否则失去功用；中国象棋之「马」有蹩马脚，可见西方中世纪战争主力是骑兵。
国际象棋中之骑士也是唯一一只棋能在开局不移动兵前，跨过兵移动，此外无任何可跨过别的棋子的棋子，故 knight 的威力很大。西欧盛行的重装骑兵，是战场的主角，在战场上横冲直撞，可撞散由农奴组成之步兵阵，亦有机动性，只是西欧没创造如中国拐子马之专克制骑兵之兵器（除长弓外），阵形加上欧洲地型适合骑兵施展，故chess中的knight 威力比其他棋类之同等属性棋子强。（而源自中东的沙特兰兹亦一样，反映中东游牧民族亦以骑兵或骆驼骑兵为主力）。
而国际象棋中有「主教 bishop」一棋，是所有棋类唯一有宗教角色之棋种。中世纪欧洲人有带修士上战场的习惯，以起振奋士气之用。而且有不少主教亦为将领，指挥军队作战。「城堡」代表 Castle 或攻城武器，可守着或进攻某座城堡，但 Chess 中没有中国象棋之「炮」可隔山打牛，反而多属短兵相接，反映中世纪时欧洲人不流行远距离兵器如火炮或弓箭等。「兵」在 Chess 中为斜格相食，不似中、日之棋为上前吃掉敌棋，故可用于布阵，环环相扣，兵之作用亦高于中、日之棋，可见欧洲人反骑兵战术在于重新运用「步兵或矛兵方阵」，合乎欧洲战争史发展。
国际象棋之「国王」 King 力量远比中国象棋之将（帅）大，可见中世纪（尤其是早期）之国王角色是大领主，骑士之首。讲究骑士精神之尚武，典型例子如狮心王理查（Lion Heart the Richard），亲率部队上圣地参加第三次十字军。欧洲中世纪之贵族培养着重勇猛，多好狩猎（Hunting）和马上比武（Tournament），国王多配上盔甲、战马上阵杀敌，国王起了身先士卒，激励士气的角色和中国的主帅作布阵、统筹、参谋等角色大不相同。因为中国军队人数众多，一切阵法、移动均需依主帅命令。主帅一死，群龙无首，阵法大乱，容易溃败。
而在国际象棋中，兵到达底线后可变除国王外任何一子。因中世纪欧洲封建时代，阶级森严，除入教会外，低层向上爬只有参军立战功。欧洲每支军队（包括国王亲兵、诸侯军队，骑士团等）人数甚少，如勇敢杀敌，尤其是在十字军奉教会之召讨伐异教徒或异端，即有机会升级为军官甚至骑士。骑士可被封爵并并有领地，又有自己武装，可成一方之霸。如积蓄实力，得到国王信任或教会的祝福，甚至可晋升伯爵，甚至公爵，成为大领主、贵族（例如中世纪早期诺曼人首领罗贝尔被封为诺曼底公爵，透过战争、联姻成为西欧显赫势力）。
最后国际象棋较多情况出现判和，如 King 虽没被 Check 但亦无步可走，任何情况都无法将死对方（称为 Stalemate，中文译为欠行），或三次重复同一局面 ，或重复五十回合无棋被吃，亦无兵移动过 ，或双方协议议和，反映出西欧讲究平衡，不希望一方独大，分出胜负，很多是权力斗争以双方平手告终（尤其体现在英国），战争往往出现不分胜负的平局。
在政治上，国王、贵族、教会和市民也出现平局。反之，中国象棋只有「长跟」，或长捉而双方不变会判和，从中可见中国人「一山不能藏二虎」、「成王败寇」等一定要分出胜负的思维方式。
,
