公知是“公共知识分子(The Public Intellectual)”的简称。2004年,《南方人物周刊》推出了“影响中国公共知识分子50人”,正式将“公共知识分子”一词带入到了大家的视野。其对公共知识分子的界定是“具有学术背景和专业素质的知识者;对社会进言并参与公共事务的行动者;具有批判精神和道义担当的理想者。

什么是“公知”?为何成了贬义词?他们有“先天性”缺陷(1)

这里用的是“界定”一词,而不是“定义”,也就是说目前对于公共知识分子还没有准确的定义。而且这三条界定是并行的,并没有先后顺序的逻辑关系,同时满足三条才可以称得上公共知识分子。显然,公共知识分子可不是一般人能够当得上的,要求不可谓不高。除了上述三条,一般还认为公共知识分子应该“拥有普遍价值的基本底线”、“保持个人独立和正义立场”。

但是,不知是有意还是无意,《南方人物周刊》对公共知识分子的界定并没有这两条。也正是因为这两条的缺失,使得公共知识分子没有了底线,没有了正义的立场。一些自诩为公共知识分子的人,随意地发表一些自以为是的言论,为了某种目的去引导舆论。使得公共知识分子成了人们反感的对象,在网络上,便有人戏称他们为“公知”

什么是“公知”?为何成了贬义词?他们有“先天性”缺陷(2)

在《南方人物周刊》推出“影响中国公共知识分子50人”不久,《光明日报》就发表了《警惕“公共知识分子”思潮》的文章。该文章认为,公共知识分子以“意见领袖”自居,其实并没有正真的独立性,也没有价值中立的批判精神,主要宣扬所谓的知识自主性。现在看来,这篇文章确实具有深刻的批判意义,现在所谓的公知不就是这样的人么?

公共知识分子之所以变成了“公知”,主要就是“没有底线”和“正义立场”。他们的很多言论,已经突破了底线。他们的立场,已经站在了对立面。为什么他们会这样?就是因为他们有他们的目的性。他们为了达到目的,甚至说出一些有悖常理,让人觉得荒唐可笑的话来。

什么是“公知”?为何成了贬义词?他们有“先天性”缺陷(3)

并且,这些人自认高人一等,以居高临下的姿态对待民众。他们觉得自己担负着“启蒙”的责任,是别人的人生导师。他们听不进别人的批评和意见,逼急了就是一通“极左”、“愚昧”、“冥顽不化”的批评。所以,“公知”成了跳梁小丑一样,在高大上的外表下,其实隐藏着一副气急败坏的姿态

因此,“公知”越来越让人厌烦了。在网络发达的今天,“公知”没有了原本的话语权,每个人都能发出自己的声音,表达出自己的见解。“公知”们的声音已经不再是唯一的声音,逐渐认识了他们真实目的的人们,对于公知的反感越来越重。他们高喊着“自由”、“民主”、“问责”,但他们身上一点也没有自由和民主。他们不给人以批评他们的自由,他们不给人以平等话语权的民主。

什么是“公知”?为何成了贬义词?他们有“先天性”缺陷(4)

我们需要批判性的建议么?当然是需要的。我们需要独立性的批判么?当然是需要的。但是,这必须建立在“保持普世价值的底线”和“独立正义的立场”的基础之上。什么是普世价值和正义立场?起码一点就是国家的主权、社会的稳定和人民的幸福。如果违背了这些基本点,说得再漂亮,那都是瞎扯。

现在的“公知”们恰恰最缺的就是这些。他们对于国家的主权看得极淡,对社会的稳定没有概念,对人民的幸福毫不关心。他们甚至成了国家主权的出卖者社会稳定的破坏者人们幸福的绊脚石。这样的“公知”能得到人们的喜欢么?显然不是,他们已经成了人人喊打的对象了。

什么是“公知”?为何成了贬义词?他们有“先天性”缺陷(5)

显然,一开始《南方人物周刊》给出的公共知识分子的界定,就缺乏了最基本的“底线”和“正义”,使得现在的公知们越跑越偏了。他们只注意到了“独立”,只在乎“自由”,只想着“批判”,却忘了公知的根本。就像大楼没有了根基,不轰然倒塌才怪呢。“你才是公知,你全家都是公知”,这话便别有一番味道了。