（法制晚报记者 张莹 编辑 熊颖琪）据央视报道，2月27日，备受关注的华润集团原董事长宋林贪污、受贿案一审公开开庭审理，涉案金额超3300万。
宋林今日出庭受审
观海解局（ID：guanhaijieju）记者注意到，与当初被举报，宋林紧急发出辟谣声明，称举报内容纯属捏造和恶意中伤，要求上级部门尽快调查不同，在今天的庭上，宋林当场表示认罪认罚。
从庭审公开信息以及之前中纪委通报情况来看，宋林侵吞公共财产、为金汇国际投资有限公司、王宏琨等单位和个人在项目合作、奖金审批、职务晋升等事项上提供帮助的举报全部坐实。
两度否认贪腐：“举报纯属捏造中伤”
宋林的落马还要从一份网上的公开举报说起。2013年7月17日凌晨，《经济参考报》记者王文志在其微博贴出了实名举报宋林的举报信。王文志称：“现以公民的身份实名举报副部级官员华润集团董事长宋林等高管在收购山西金业资产的百亿并购案中故意放水，致使数十亿元国资流失，宋林等已构成渎职，并有巨额贪腐之嫌。”
当日晚间，华润集团在其官网声明否认诸多质疑。声明称其中诸多揣测、臆断乃至恶意诽谤之辞。如媒体及各界人士发现收购交易存在贪污舞弊行为，欢迎向本公司及上级监管机构提供举报线索。
次年4月15日，《经济参考报》记者王文志第二次在网上公开举报宋林，称其包养情妇，并涉嫌巨额贪腐。王文志还附上两张照片，均为宋林和一短发女子合影，其一为二人身着同样的粉色浴衣相拥坐在床上 ，另一张为宋林搂着该女子坐在餐桌旁，从照片可以看出，两人非常亲昵。
4月16日凌晨，宋林发布声明否认贪腐，称举报纯属捏造中伤。宋林在声明中称，“本人注意到网络媒体上有署名人士王文志向中纪委举报本人。本人谨此声明：举报内容纯属捏造和恶意中伤。此种行径已经对本人及家人和公司的声誉造成了极大伤害，希望有关上级机构及相关部门尽快进行调查，本人亦将通过法律途径对一切造谣诽谤人士及机构追究民事及刑事责任。”
辟谣次日被查 贪腐、通奸均被证实
就在宋林第二次否认其贪腐大约30多个小时后，2014年4月17日，中纪委网站在头条的位置发布消息称，华润集团董事长、党委书记宋林涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。
2015年9月11日，中纪委再次发布通报，称宋林严重违纪违法被开除党籍。同时，王文志实名举报宋林包养情妇、涉嫌巨额贪腐的内容也得到证实。通报称，宋林利用职务上的便利在干部选拔任用、企业经营等方面为他人谋取利益，索取收受贿赂；用公款支付应由个人支付的费用，违规兼职取酬，挥霍浪费公共财产，违规领取薪酬和项目开发奖；贪污公款；与他人通奸。
在今天的庭审中，宋林贪腐的事实再次得到证实。据检方指控：2004年至2013年，宋林利用担任华润创业有限公司总经理、华润集团董事长等职务上的便利，以领取认股权名义和在下属公司报销个人费用等方式侵吞公共财物，共计折合人民币974.075万元。
曾给已辞职的王宏琨职务晋升行方便
另外，观海解局（ID：guanhaijieju）记者注意到，此前因健康原因辞职的华润集团原执行董事、董事会原副主席王宏琨也涉及到宋林案。
据检方指控：2005年至2012年，宋林利用担任华润集团总经理、董事长等职务上的便利，为金汇国际投资有限公司、王宏琨等单位和个人在项目合作、奖金审批、职务晋升等事项上提供帮助，索取、收受上述单位和个人给予的财物，共计折合人民币2336.3489万元。
据媒体报道，华润置地有限公司2014年4月22日晚间宣布，即日起，王宏琨因个人健康理由辞任本公司执行董事、董事会副主席以及本公司企业管治委员会成员职务。
公告还称，王宏琨先生已向董事会确认彼与董事会并无任何意见分歧，亦无任何有关彼辞任之事宜须知会本公司股东。
王宏琨的辞任，恰好发生在因宋林事件后华润集团高层调整之际，不禁让外界疑窦丛生。据此前媒体报道，有消息人士称，王宏琨并非辞职，而是被被带走进行调查。对此，华润置地方面仅表示，以正式公告为准。
王宏琨，于1993年加入华润集团，曾任华润集团企发部副总经理、华润万家有限公司副总裁、华润投资开发有限公司董事，拥有跨行业运营和投资管理经验。2011年王宏琨加入华润置地，曾任公司高级副总裁及华润置地海南大区总经理。
巧立名目、滥发奖金曾被巡视组反馈
观海解局（ID：guanhaijieju）记者还注意到，在今天的法庭上，检方的指控中还证实，宋林曾在奖金审批方面为他人提供帮助，此前中央巡视组也曾反馈过该问题。
按照中央统一部署，2015年7月4日至8月30日，中央第六巡视组对中国华润总公司进行了专项巡视，反馈结果显示华润总公司超额发薪，巧立名目滥发奖金。
中央第六巡视组组长赵文波介绍，巡视中发现，宋林在任期间违规自定薪酬、超额发薪，巧立名目滥发奖金，领导人员职务消费过高，清理持有会员卡滞后，顶风违反中央八项规定精神问题多发；在企业发展中一度监管缺位，存在打“擦边球”、违规经营等问题，特别是收购并购和招标采购中输送利益，银行信贷审批把关不严，内控漏洞和腐败风险较大。
,
