【胖胖随笔】当下手机，还有必要贴钢化膜么？
今天看到了@i冰宇宙 的帖子，关于超声波指纹识别，从体验上看，超声波肯定比光学好，但是胖胖今天关注的不是这个点，而是下面各种评论的贴膜问题。
贴膜确实会影响超声波识别，但这里说的是钢化膜，软膜是没事的，目前用机是S21 Ultra，自带原厂膜，等磨坏了之后换个软膜，之前S10 和Note 10 也一直这么干。
那么，问题来了，有必要贴钢化膜么？
我是从诺基亚之后一直都是三星手机（主力机），从S2到现在，之前的三星的确是不抗摔，尤其是S7 edge和Note 8时代，这俩手机我都是摔碎了两次，Note 8还是三天碎两次，还好我认识换屏的渠道，他们的屏还算便宜，也就五六百，那个时候的康宁大猩猩真的是废物点心。
三星Note 10
但现在不是了，S9和Note 9我不知道，没长期用过，但是我的S10 和Note 10 是真的抗摔，掉地下无数次了，真的什么事没有，可能是运气好，不那么寸。只是Note 10 的后玻璃一个角碎了，而碎的原因是因为那次我正好没带手机壳，裸机出门，而之前掉地下都是戴手机壳的。
三星Note 10
因此，实际上，戴手机壳要远比贴钢化膜有用得多，即使是特别薄的手机壳，我目前个人用的是Benks的塑料壳或者凯夫拉材质的手机壳，前者大概也就二三十元，后者100元左右。二者都非常薄，完全不影响手感。
回到贴钢化膜，个人觉得完全没必要，当下的手机真的很抗摔，尤其是旗舰级屏幕。
之前，外媒曾经对比过三星Galaxy Note 20 Ultra和iPhone 11 Pro Max的抗摔能力。实验结果显示，从1米高度经历背面、角落以及正面三次跌落测试，iPhone玻璃盖板出现大面积裂痕，而三星仅仅是在背面跌落测试中摄像头模组的一个角出现了裂痕，边框刮花了，其余很完整。
而1.5米跌落测试显示，iPhone 11 Pro Max经历7次跌落之后机身玻璃几乎完全碎裂，相机模组完全受损，而三星Note20 Ultra在经历10跌落之后，对比前一项测试并没有伤痕增加，功能也没有受影响。
对了，三星Galaxy Note 20 Ultra是首款采用第七代康宁大猩猩玻璃的手机，官方数据显示强度比上代产品增加25%，抗划痕能力是上代产品两倍，可承受2米高跌落。
三星Note 10
当然这个测试规避了很多生活中意外情况的发生，比如你摔的角度非常寸，再比如地下刚好有一颗锋利的石子。但不可否认，现在的屏幕的确更抗摔了。
很多人其实放不下手机钢化膜和手机壳是保护手机，怕手残手机碎，或者之后想出手卖掉，保护手机的成色，而有些贴膜可能也有一些强迫症的因素在。
胖胖建议，如果不是极度手残（本人其实就挺手残的），当下的手机完全可以不贴钢化膜，非常影响手感，当然贴膜与否全凭个人。
,
