举个栗子，众所周知，我们是可以在京东上购买机票的 但机票是航司提供的，我们本质上是代理销售而已，下面我们就来说一说关于代理型cm模式与pm模式有什么异同?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
代理型cm模式与pm模式有什么异同
引子举个栗子，众所周知，我们是可以在京东上购买机票的。 但机票是航司提供的，我们本质上是代理销售而已。
那为什么航司要让我们代理销售呢？
我们又是如帮他做代理的呢？
别急，本文将展开说说他们之间的关系。。。
一个有梦想的航司从前有个航司打算开展线上销售机票业务，于是设计了如下系统。系统完成后，业务正常开展了。。。
航司销售机票的接口：
public interface SellAirTicket {
/**
* 销售机票
* @param price
*/
void sellAirTicket(int price);
}
航司销售机票的接口实现类：
public class SellAirTicketImpl implements SellAirTicket {
@Override
public Void sellAirTicket(int price) {
System.out.println("航司销售机票，价格：" price);
}
}
测试：
public class MainClass {
public static void main(String[] args) {
SellAirTicket sellAirTicket = new SellAirTicketImpl();
sellAirTicket.sellAirTicket(666);
}
}
测试结果：
航司销售机票，价格：666
随着业务发展的越来越好，新的问题出现了。
黄牛天天爬接口，系统风险出现了；卖完票没有统计结果，卖成啥样也不知道。
于是航司想增加售前风控、售后统计。加上这些功能后，业务又继续稳步发展了。。。
航司销售机票的接口：
public interface SellAirTicket {
/**
* 销售机票
* @param price
*/
void sellAirTicket(int price);
}
航司销售机票的接口实现类：
public class SellAirTicketImpl implements SellAirTicket {
@Override
public void sellAirTicket(int price) {
System.out.println("航司售前风控。。。");
System.out.println("航司销售机票，价格：" price);
System.out.println("航司售后统计。。。");
}
}
测试：
public class MainClass {
public static void main(String[] args) {
SellAirTicket sellAirTicket = new SellAirTicketImpl();
sellAirTicket.sellAirTicket(666);
}
}
测试结果：
航司售前风控。。。
航司销售机票，价格：666
航司售后统计。。。
后来航司发现，就这么点人，又想做风控，又想卖机票，又想做统计，根本忙不过来。
那怎么解决呢？ 航司只想专心卖票，不想做这些跟卖票无关的工作，那只能找个代理公司了。
于是，航司找到了JD代替自己做这些工作，自己就负责专心卖票。。。
航司销售机票的接口：
public interface SellAirTicket {
/**
* 销售机票
* @param price
*/
void sellAirTicket(int price);
}
航司销售机票的接口实现类：
public class SellAirTicketImpl implements SellAirTicket {
@Override
public void sellAirTicket(int price) {
System.out.println("航司销售机票，价格：" price);
}
}
JD平台代理航司销售机票实现类：
public class SellAirTicketProxy implements SellAirTicket {
/**
* 航司售票接口
*/
private SellAirTicket sellAirTicket;
@Override
public void sellAirTicket(int price) {
System.out.println("JD售前风控。。。");
sellAirTicket.sellAirTicket(price);
System.out.println("JD售后统计。。。");
}
public SellAirTicketProxy(SellAirTicket sellAirTicket) {
this.sellAirTicket = sellAirTicket;
}
}
测试：
public class MainClass {
public static void main(String[] args) {
SellAirTicket sellAirTicket = new SellAirTicketImpl();
SellAirTicket sellAirTicketProxy = new SellAirTicketProxy(sellAirTicket);
sellAirTicketProxy.sellAirTicket(666);
}
}
测试结果：
JD售前风控。。。
航司销售机票，价格：666
JD售后统计。。。
以上流程对与航司而言，由JD帮助自己关注风控、统计，自已可以专心的卖票，看着很好的样子。
但是JD平台只能给航司卖票，其余的也干不了，航司与JD的关系属于静态绑定的关系，即：被代理类与代理类属于静态绑定的关系，称之为“静态代理”。
据此，我们可以给代理模式下个定义：
【代理模式】 就是在不改变原有类（被代理类）的情况下，为原有类创建代理对象，对原有类的功能做增强的一种模式
代理模式的优点：
1. 满足单一原则，业务类可以只关心自己的核心逻辑，非核心逻辑由代理类完成；
2. 易于维护，核心逻辑、非核心逻辑的修改不会互相影响；
3. 对于用户（调用者）而言，使用的方式没有区别，有和可以做到低成本替换；
代理模式的缺点：
1. 每个被代理类都要有一个代理类，大大增加了代码量；
某天，保险公司也被风控、统计逻辑搞的焦头烂额，听说航司找了个代理，于是也找到了JD，让JD给他们做代理。
JD想：总不能谁来找我，我就给谁做一套代理系统吧，那我得做多少套，反正他们都是找我做风控、统计的，那我能不能做一套系统，给他们所有的人用呢，说干就干。。。
保险公司销售保险的接口：
public interface SellInsurance {
/**
* 销售保险
* @param price
*/
void sellInsurance(int price);
}
保险公司销售保险的接口实现类：
public class SellInsuranceImpl implements SellInsurance {
@Override
public void sellInsurance(int price) {
System.out.println("保险公司销售保险，价格：" price);
}
}
JD平台代理的风控、统计实现类：
public class SellDynamicProxy {
/**
* 获取传入目标对象的代理对象
* @param target
* @return
*/
public Object createProxy(Object target) {
return Proxy.newProxyInstance(
target.getClass().getClassLoader(), //目标对象使用类加载器
target.getClass().getInterfaces(), //目标对象实现的接口的类型
new DynamicProxyHandler(target)); //目标对象事件处理器
}
/**
* 目标对象的事件处理器
*/
private class DynamicProxyHandler implements InvocationHandler {
//被代理对象
private Object target;
@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
System.out.println("JD售前风控。。。");
method.invoke(target, args);
System.out.println("JD售后统计。。。");
return null;
}
public DynamicProxyHandler(Object object) {
this.target = object;
}
}
}
测试：
public class MainClass {
public static void main(String[] args) {
//创建动态代理平台
SellDynamicProxy dynamicProxy = new SellDynamicProxy();
//代理销售机票
SellAirTicket airTicketProxy = (SellAirTicket) dynamicProxy.createProxy(new SellAirTicketImpl());
airTicketProxy.sellAirTicket(600);
//代理销售保险
SellInsurance insuranceProxy = (SellInsurance) dynamicProxy.createProxy(new SellInsuranceImpl());
insuranceProxy.sellInsurance(30);
}
}
测试结果：
JD售前风控。。。
航司销售机票，价格：600
JD售后统计。。。
JD售前风控。。。
保险公司销售保险，价格：30
JD售后统计。。。
到这里航司、保险公司都找到了自己的代理，JD平台也完成了风控、统计代理平台的搭建。再有人来找自己，JD平台都可以满足代理需求，现在看来，已经很完美了。
被代理的商家与JD属于动态绑定的关系，即：被代理类与代理类属于动态绑定的关系，称之为“动态代理”，由于此代理功能依赖JDK提供的Proxy、InvocationHandler类，也成为“JDK动态代理”。
据此，我们可以补充代理模式的定义：
【代理模式】 就是在不改变原有类（被代理类）的情况下，为原有类创建代理对象，对原有类的功能做增强的一种模式
代理模式的优点：
1. 满足单一原则，业务类可以只关心自己的核心逻辑，非核心逻辑由代理类完成；
2. 易于维护，核心逻辑、非核心逻辑的修改不会互相影响；
3. 对于用户（调用者）而言，使用的方式没有区别，可以做到低成本替换；
4. JDK动态代理可以动态的绑定目标类，可以减少代码量，提高代码的复用；
代理模式的缺点：
1. 静态代理每个被代理类都要有一个代理类，大大增加了代码量；
2. JDK动态代理基于JDK的反射原理实现，降低了执行效率；
平静的日子没过多久，一天某酒店找来了，要求给他们做代理，做就做呗。轻车又熟路。。。
酒店销售房间：
public class SellHotel {
/**
* 销售酒店
* @param price
*/
public void sellHotel(int price) {
System.out.println("酒店销售房间，价格：" price);
}
}
测试：
public class MainClass {
public static void main(String[] args) {
//创建动态代理平台
SellDynamicProxy dynamicProxy = new SellDynamicProxy();
//代理销售酒店
SellHotel sellHotel = (SellHotel) dynamicProxy.createProxy(new SellHotel());
sellHotel.sellHotel(300);
}
}
测试结果：
Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: com.sun.proxy.$Proxy0 cannot be
cast to demo.pattern.proxy.SellHotel at demo.pattern.proxy.MainClass.main(MainClass.java:14)
怎么回事，平台不好用了！代理公司闭关修炼，查一下问题。。。
优秀代理公司的自我修养以前给别人代理都好使，这次给酒店代理为何就不行了呢？ 一个优秀的代理，有问题就要解决问题。。。
先看异常，代理类不能被强转为目标类型，但是为何之前的都好使？
思考：只有生成的代理类属于目标类型，才能强转，那就需要代理类实现目标类的接口，那问题就可能是这样了，验证一下。
原理分析：JDK代理对象是如何实现的？让我们先看下源码：
/**
* 获取传入目标对象的代理对象
* @param target
* @return
*/
public Object createProxy(Object target) {
return Proxy.newProxyInstance(
target.getClass().getClassLoader(), //目标对象使用类加载器
target.getClass().getInterfaces(), //目标对象实现的接口的类型
new DynamicProxyHandler(target)); //目标对象事件处理器
}
/**
* 创建代理类源码
*/
public static Object newProxyInstance(ClassLoader loader,
Class<?>[] interfaces,
InvocationHandler h)
throws IllegalArgumentException
{
Objects.requireNonNull(h);
final Class<?>[] intfs = interfaces.clone();
final SecurityManager sm = System.getSecurityManager();
if (sm != null) {
checkProxyAccess(reflection.getCallerClass(), loader, intfs);
}
/*
* Look up or generate the designated proxy class.
*/
Class<?> cl = getProxyClass0(loader, intfs); //生成代理类的字节码对象
/*
* Invoke its constructor with the designated invocation handler.
*/
try {
if (sm != null) {
checkNewProxyPermission(Reflection.getCallerClass(), cl);
}
final Constructor<?> cons = cl.getConstructor(constructorParams); //获取参数为事件处理器的构造器
final InvocationHandler ih = h;
if (!Modifier.isPublic(cl.getModifiers())) {
AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction<Void>() {
public Void run() {
cons.setAccessible(true);
return null;
}
});
}
return cons.newInstance(new Object[]{h}); //用词构造器，传入的事件处理器，构造代理类
} catch (IllegalAccessException|InstantiationException e) {
throw new InternalError(e.toString(), e);
} catch (InvocationTargetException e) {
Throwable t = e.getCause();
if (t instanceof RuntimeException) {
throw (RuntimeException) t;
} else {
throw new InternalError(t.toString(), t);
}
} catch (NoSuchMethodException e) {
throw new InternalError(e.toString(), e);
}
}
/**
* Generate a proxy class. Must call the checkProxyAccess method
* to perform permission checks before calling this.
* 生成代理类的字节码对象
*/
private static Class<?> getProxyClass0(ClassLoader loader,
Class<?>... interfaces) {
if (interfaces.length > 65535) {
throw new IllegalArgumentException("interface limit exceeded");
}
// If the proxy class defined by the given loader implementing
// the given interfaces exists, this will simply return the cached copy;
// otherwise, it will create the proxy class via the ProxyClassFactory
return proxyClassCache.get(loader, interfaces); //这里获取字节码对象
}
/**
* 这里获取字节码对象
*/
public V get(K key, P parameter) {
Objects.requireNonNull(parameter);
expungeStaleEntries();
Object cacheKey = CacheKey.valueOf(key, refQueue);
// lazily install the 2nd level valuesMap for the particular cacheKey
ConcurrentMap<Object, Supplier<V>> valuesMap = map.get(cacheKey);
if (valuesMap == null) {
ConcurrentMap<Object, Supplier<V>> oldValuesMap
= map.putIfAbsent(cacheKey,
valuesMap = new ConcurrentHashMap<>());
if (oldValuesMap != null) {
valuesMap = oldValuesMap;
}
}
// create subKey and retrieve the possible Supplier<V> stored by that
// subKey from valuesMap
Object subKey = Objects.requireNonNull(subKeyFactory.apply(key, parameter)); //这里创建字解码对象
Supplier<V> supplier = valuesMap.get(subKey);
Factory factory = null;
while (true) {
if (supplier != null) {
// supplier might be a Factory or a CacheValue<V> instance
V value = supplier.get();
if (value != null) {
return value;
}
}
// else no supplier in cache
// or a supplier that returned null (could be a cleared CacheValue
// or a Factory that wasn't successful in installing the CacheValue)
// lazily construct a Factory
if (factory == null) {
factory = new Factory(key, parameter, subKey, valuesMap);
}
if (supplier == null) {
supplier = valuesMap.putIfAbsent(subKey, factory);
if (supplier == null) {
// successfully installed Factory
supplier = factory;
}
// else retry with winning supplier
} else {
if (valuesMap.replace(subKey, supplier, factory)) {
// successfully replaced
// cleared CacheEntry / unsuccessful Factory
// with our Factory
supplier = factory;
} else {
// retry with current supplier
supplier = valuesMap.get(subKey);
}
}
}
}
/**
* A factory function that generates, defines and returns the proxy class given
* the ClassLoader and array of interfaces.
*
* Proxy类的内部类，就是为了创建代理对象的字节码对象
*/
private static final class ProxyClassFactory
implements BiFunction<ClassLoader, Class<?>[], Class<?>>
{
// prefix for all proxy class names
private static final String proxyClassNamePrefix = "$Proxy";
// next number to use for generation of unique proxy class names
private static final AtomicLong nextUniqueNumber = new AtomicLong();
@Override
public Class<?> apply(ClassLoader loader, Class<?>[] interfaces) {
Map<Class<?>, Boolean> interfaceSet = new IdentityHashMap<>(interfaces.length);
for (Class<?> intf : interfaces) {
/*
* Verify that the class loader resolves the name of this
* interface to the same Class object.
*/
Class<?> interfaceClass = null;
try {
interfaceClass = Class.forName(intf.getName(), false, loader);
} catch (ClassNotFoundException e) {
}
if (interfaceClass != intf) {
throw new IllegalArgumentException(
intf " is not visible from class loader");
}
/*
* Verify that the Class object actually represents an
* interface.
*/
if (!interfaceClass.isInterface()) {
throw new IllegalArgumentException(
interfaceClass.getName() " is not an interface");
}
/*
* Verify that this interface is not a duplicate.
*/
if (interfaceSet.put(interfaceClass, Boolean.TRUE) != null) {
throw new IllegalArgumentException(
"repeated interface: " interfaceClass.getName());
}
}
String proxyPkg = null; // package to define proxy class in
int accessFlags = Modifier.PUBLIC | Modifier.FINAL;
/*
* Record the package of a non-public proxy interface so that the
* proxy class will be defined in the same package. Verify that
* all non-public proxy interfaces are in the same package.
*/
for (Class<?> intf : interfaces) {
int flags = intf.getModifiers();
if (!Modifier.isPublic(flags)) {
accessFlags = Modifier.FINAL;
String name = intf.getName();
int n = name.lastIndexOf('.');
String pkg = ((n == -1) ? "" : name.substring(0, n 1));
if (proxyPkg == null) {
proxyPkg = pkg;
} else if (!pkg.equals(proxyPkg)) {
throw new IllegalArgumentException(
"non-public interfaces from different packages");
}
}
}
if (proxyPkg == null) {
// if no non-public proxy interfaces, use com.sun.proxy package
proxyPkg = ReflectUtil.PROXY_PACKAGE ".";
}
/*
* Choose a name for the proxy class to generate.
*/
long num = nextUniqueNumber.getAndIncrement();
String proxyName = proxyPkg proxyClassNamePrefix num;
/*
* Generate the specified proxy class.
*/
byte[] proxyClassFile = ProxyGenerator.generateProxyClass( //这里生成需要的字节码对象
proxyName, interfaces, accessFlags);
try {
return defineClass0(loader, proxyName,
proxyClassFile, 0, proxyClassFile.length);
} catch (ClassFormatError e) {
/*
* A ClassFormatError here means that (barring bugs in the
* proxy class generation code) there was some other
* invalid aspect of the arguments supplied to the proxy
* class creation (such as virtual machine limitations
* exceeded).
*/
throw new IllegalArgumentException(e.toString());
}
}
}
上面分析一堆，那我们来了看看得到的代理类到底是啥，为啥他就能执行那个我们的目标类的方法。同时，还得目标类实现接口？
/**
* 我们自己生成一份目标类字节码文件
* @throws IOException
*/
public static void transClass() throws IOException {
SellAirTicketImpl sellAirTicket = new SellAirTicketImpl();
byte[] bts = ProxyGenerator.generateProxyClass("$Proxy0", sellAirTicket.getClass().getInterfaces());
File file = new File("E:\\test","$Proxy0.class");
if (!file.exists()){
file.createNewFile();
}
FileOutputStream fos = new FileOutputStream(file);
fos.write(bts);
fos.flush();
fos.close();
}
将我们的字节码文件在此反编译：http://javare.cn，得到我们的代理类：
import demo.pattern.proxy.SellAirTicket;
import java.lang.reflect.InvocationHandler;
import java.lang.reflect.Method;
import java.lang.reflect.Proxy;
import java.lang.reflect.UndeclaredThrowableException;
public final class $Proxy0 extends Proxy implements SellAirTicket {
private static Method m1;
private static Method m2;
private static Method m3;
private static Method m0;
public $Proxy0(InvocationHandler var1) throws { //代理类的构造器，将事件处理器传入，交给父类Proxy
super(var1);
}
public final boolean equals(Object var1) throws {
try {
return ((Boolean)super.h.invoke(this, m1, new Object[]{var1})).booleanValue();
} catch (RuntimeException | Error var3) {
throw var3;
} catch (Throwable var4) {
throw new UndeclaredThrowableException(var4);
}
}
public final String toString() throws {
try {
return (String)super.h.invoke(this, m2, (Object[])null);
} catch (RuntimeException | Error var2) {
throw var2;
} catch (Throwable var3) {
throw new UndeclaredThrowableException(var3);
}
}
public final void sellAirTicket(int var1) throws {
try {
super.h.invoke(this, m3, new Object[]{Integer.valueOf(var1)}); //执行目标方法时，调用父类的事件处理器
} catch (RuntimeException | Error var3) {
throw var3;
} catch (Throwable var4) {
throw new UndeclaredThrowableException(var4);
}
}
public final int hashCode() throws {
try {
return ((Integer)super.h.invoke(this, m0, (Object[])null)).intValue();
} catch (RuntimeException | Error var2) {
throw var2;
} catch (Throwable var3) {
throw new UndeclaredThrowableException(var3);
}
}
static {
try {
m1 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("equals", new Class[]{Class.forName("java.lang.Object")});
m2 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("toString", new Class[0]);
m3 = Class.forName("demo.pattern.proxy.SellAirTicket").getMethod("sellAirTicket", new Class[]{Integer.TYPE}); //获取接口类型的目标方法
m0 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("hashCode", new Class[0]);
} catch (NoSuchMethodException var2) {
throw new NoSuchMethodError(var2.getMessage());
} catch (ClassNotFoundException var3) {
throw new NoClassDefFoundError(var3.getMessage());
}
}
}
到此为止真相大白了，原来代理类继承了Proxy父类，同时实现了目标类的接口，这就将我们的目标方法与定义的事件处理器联系起来了。
同时，由于java的单继承模式，导致了代理类只能继承Proxy类，那这样的话，就只好通过目标类的接口来关联目标类了。
小结：JDK动态代理据此，我们可以再次补充代理模式的定义：
【代理模式】 就是在不改变原有类（被代理类）的情况下，为原有类创建代理对象，对原有类的功能做增强的一种模式
代理模式的优点：
1. 满足单一原则，业务类可以只关心自己的核心逻辑，非核心逻辑由代理类完成；
2. 易于维护，核心逻辑、非核心逻辑的修改不会互相影响；
3. 对于用户（调用者）而言，使用的方式没有区别，可以做到低成本替换；
4. JDK动态代理可以动态的绑定目标类，可以减少代码量，提高代码的复用；
代理模式的缺点：
1. 静态代理每个被代理类都要有一个代理类，大大增加了代码量；
2. JDK动态代理基于JDK的反射原理实现，降低了执行效率；
3. JDK动态代理是基于接口的代理，要求目标类必须实现目标接口；
到这里，问题是搞明白了，就是酒店的问题，但是好的合作伙伴就是应该不抛弃，不放弃。
酒店跟我们合作，我们就要帮助他们解决困难。那怎么办呢？酒店没接口，JDK代理又非要接口，那我们就不用JDK代理了！
这时，基于类的代理方式就应运而生了—— cglib为我们提供了基于类的动态代理模式。
导Jar包：cglib-3.2.5.jar（cglib核心包）、asm-3.3.1.jar（字节码处理框架）
public class CglibDynamicProxy implements MethodInterceptor {
//目标对象
private Object target;
/**
*给目标对象创建一个代理对象
*/
public Object getProxyInstance(){
//工具类
Enhancer en = new Enhancer();
//设置父类
en.setSuperclass(target.getClass());
//设置回调函数
en.setCallback(this);
//创建子类代理对象
return en.create();
}
@Override
public Object intercept(Object o, Method method, Object[] objects, MethodProxy methodProxy) throws Throwable {
System.out.println("cglib售前风控。。。");
final Object invoke = method.invoke(target, objects);
System.out.println("cglib售后统计。。。");
return invoke;
}
public CglibDynamicProxy(Object target) {
this.target = target;
}
}
测试
public static void main(String[] args) {
//创建销售酒店代理
CglibDynamicProxy cglibDynamicProxy = new CglibDynamicProxy(new SellHotel());
SellHotel sellHotel = (SellHotel) cglibDynamicProxy.getProxyInstance();
sellHotel.sellHotel(300);
}
测试结果
cglib售前风控。。。
酒店销售房间，价格：300
cglib售后统计。。。
那为啥cglib就不用目标类实现接口了呢？让我们看看代理类。
public static void main(String[] args) {
//代理类class文件存入本地磁盘
System.setProperty(DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY, "E:\\testCglib");
//创建销售酒店代理
CglibDynamicProxy cglibDynamicProxy = new CglibDynamicProxy(new SellHotel());
SellHotel sellHotel = (SellHotel) cglibDynamicProxy.getProxyInstance();
sellHotel.sellHotel(300);
}
反编译结果
/**
* 代理类反编译结果
*/
public class SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3 extends SellHotel implements Factory {
private boolean CGLIB$BOUND;
public static Object CGLIB$FACTORY_DATA;
private static final ThreadLocal CGLIB$THREAD_CALLBACKS;
private static final Callback[] CGLIB$STATIC_CALLBACKS;
private MethodInterceptor CGLIB$CALLBACK_0; //方法拦截器
private static final Method CGLIB$sellHotel$0$Method; //被代理方法
private static final MethodProxy CGLIB$sellHotel$0$Proxy; //代理方法
private static final Object[] CGLIB$emptyArgs;
private static final Method CGLIB$equals$1$Method;
private static final MethodProxy CGLIB$equals$1$Proxy;
private static final Method CGLIB$toString$2$Method;
private static final MethodProxy CGLIB$toString$2$Proxy;
private static final Method CGLIB$hashCode$3$Method;
private static final MethodProxy CGLIB$hashCode$3$Proxy;
private static final Method CGLIB$clone$4$Method;
private static final MethodProxy CGLIB$clone$4$Proxy;
static void CGLIB$STATICHOOK1() {
CGLIB$THREAD_CALLBACKS = new ThreadLocal();
CGLIB$emptyArgs = new Object[0];
Class var0 = Class.forName("demo.pattern.proxy.SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3"); //代理类
Class var1; //被代理类
CGLIB$sellHotel$0$Method = ReflectUtils.findMethods(new String[]{"sellHotel", "(I)V"}, (var1 = Class.forName("demo.pattern.proxy.SellHotel")).getDeclaredMethods())[0];
CGLIB$sellHotel$0$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "(I)V", "sellHotel", "CGLIB$sellHotel$0");
Method[] var10000 = ReflectUtils.findMethods(new String[]{"equals", "(Ljava/lang/Object;)Z", "toString", "()Ljava/lang/String;", "hashCode", "()I", "clone", "()Ljava/lang/Object;"}, (var1 = Class.forName("java.lang.Object")).getDeclaredMethods());
CGLIB$equals$1$Method = var10000[0];
CGLIB$equals$1$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "(Ljava/lang/Object;)Z", "equals", "CGLIB$equals$1");
CGLIB$toString$2$Method = var10000[1];
CGLIB$toString$2$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()Ljava/lang/String;", "toString", "CGLIB$toString$2");
CGLIB$hashCode$3$Method = var10000[2];
CGLIB$hashCode$3$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()I", "hashCode", "CGLIB$hashCode$3");
CGLIB$clone$4$Method = var10000[3];
CGLIB$clone$4$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()Ljava/lang/Object;", "clone", "CGLIB$clone$4");
}
final void CGLIB$sellHotel$0(int var1) {
super.sellHotel(var1);
}
public final void sellHotel(int var1) { //代理类重写的方法
MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0; //方法拦截器
if(this.CGLIB$CALLBACK_0 == null) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
}
if(var10000 != null) { //执行方法拦截器
var10000.intercept(this, CGLIB$sellHotel$0$Method, new Object[]{new Integer(var1)}, CGLIB$sellHotel$0$Proxy);
} else {
super.sellHotel(var1);
}
}
final boolean CGLIB$equals$1(Object var1) {
return super.equals(var1);
}
public final boolean equals(Object var1) {
MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
if(this.CGLIB$CALLBACK_0 == null) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
}
if(var10000 != null) {
Object var2 = var10000.intercept(this, CGLIB$equals$1$Method, new Object[]{var1}, CGLIB$equals$1$Proxy);
return var2 == null?false:((Boolean)var2).booleanValue();
} else {
return super.equals(var1);
}
}
final String CGLIB$toString$2() {
return super.toString();
}
public final String toString() {
MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
if(this.CGLIB$CALLBACK_0 == null) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
}
return var10000 != null?(String)var10000.intercept(this, CGLIB$toString$2$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$toString$2$Proxy):super.toString();
}
final int CGLIB$hashCode$3() {
return super.hashCode();
}
public final int hashCode() {
MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
if(this.CGLIB$CALLBACK_0 == null) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
}
if(var10000 != null) {
Object var1 = var10000.intercept(this, CGLIB$hashCode$3$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$hashCode$3$Proxy);
return var1 == null?0:((Number)var1).intValue();
} else {
return super.hashCode();
}
}
final Object CGLIB$clone$4() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
protected final Object clone() throws CloneNotSupportedException {
MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
if(this.CGLIB$CALLBACK_0 == null) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
}
return var10000 != null?var10000.intercept(this, CGLIB$clone$4$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$clone$4$Proxy):super.clone();
}
public static MethodProxy CGLIB$findMethodProxy(Signature var0) {
String var10000 = var0.toString();
switch(var10000.hashCode()) {
case -508378822:
if(var10000.equals("clone()Ljava/lang/Object;")) {
return CGLIB$clone$4$Proxy;
}
break;
case 1826985398:
if(var10000.equals("equals(Ljava/lang/Object;)Z")) {
return CGLIB$equals$1$Proxy;
}
break;
case 1913648695:
if(var10000.equals("toString()Ljava/lang/String;")) {
return CGLIB$toString$2$Proxy;
}
break;
case 1979480752:
if(var10000.equals("sellHotel(I)V")) {
return CGLIB$sellHotel$0$Proxy;
}
break;
case 1984935277:
if(var10000.equals("hashCode()I")) {
return CGLIB$hashCode$3$Proxy;
}
}
return null;
}
public SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3() {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
}
public static void CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(Callback[] var0) {
CGLIB$THREAD_CALLBACKS.set(var0);
}
public static void CGLIB$SET_STATIC_CALLBACKS(Callback[] var0) {
CGLIB$STATIC_CALLBACKS = var0;
}
private static final void CGLIB$BIND_CALLBACKS(Object var0) {
SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3 var1 = (SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3)var0;
if(!var1.CGLIB$BOUND) {
var1.CGLIB$BOUND = true;
Object var10000 = CGLIB$THREAD_CALLBACKS.get();
if(var10000 == null) {
var10000 = CGLIB$STATIC_CALLBACKS;
if(CGLIB$STATIC_CALLBACKS == null) {
return;
}
}
var1.CGLIB$CALLBACK_0 = (MethodInterceptor)((Callback[])var10000)[0];
}
}
public Object newInstance(Callback[] var1) {
CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(var1);
SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3 var10000 = new SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3();
CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS((Callback[])null);
return var10000;
}
public Object newInstance(Callback var1) {
CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(new Callback[]{var1});
SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3 var10000 = new SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3();
CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS((Callback[])null);
return var10000;
}
public Object newInstance(Class[] var1, Object[] var2, Callback[] var3) {
CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(var3);
SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3 var10000 = new SellHotel$$EnhancerByCGLIB$$2624d6e3;
switch(var1.length) {
case 0:
var10000.<init>();
CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS((Callback[])null);
return var10000;
default:
throw new IllegalArgumentException("Constructor not found");
}
}
public Callback getCallback(int var1) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
MethodInterceptor var10000;
switch(var1) {
case 0:
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
break;
default:
var10000 = null;
}
return var10000;
}
public void setCallback(int var1, Callback var2) {
switch(var1) {
case 0:
this.CGLIB$CALLBACK_0 = (MethodInterceptor)var2;
default:
}
}
public Callback[] getCallbacks() {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
return new Callback[]{this.CGLIB$CALLBACK_0};
}
public void setCallbacks(Callback[] var1) {
this.CGLIB$CALLBACK_0 = (MethodInterceptor)var1[0];
}
static {
CGLIB$STATICHOOK1();
}
}
到此，我们知道cglib代理是帮我们新建了一个代理类，此代理类继承自目标类获取目标方法，同时重写了目标方法。
再通过我们定义的拦截器调用我们的目标方法，以此来达到代理目标方法的目的。
总结：JDK、cglib动态代理据此，我们可以总结代理模式的定义：
【代理模式】 就是在不改变原有类（被代理类）的情况下，为原有类创建代理对象，对原有类的功能做增强的一种模式。
代理模式的优点：
1. 满足单一原则，业务类可以只关心自己的核心逻辑，非核心逻辑由代理类完成；
2. 易于维护，核心逻辑、非核心逻辑的修改不会互相影响；
3. 对于用户（调用者）而言，使用的方式没有区别，可以做到低成本替换；
4. JDK动态代理可以动态的绑定目标类，可以减少代码量，提高代码的复用；
5. cglib动态代理可基于实现类做代理，可以解决JDK代理依赖接口的问题；
代理模式的缺点：
1. 静态代理每个被代理类都要有一个代理类，大大增加了代码量；
2. JDK动态代理基于JDK的反射原理实现，降低了执行效率；
3. JDK动态代理是基于接口的代理，要求目标类必须实现目标接口；
代理模式分类：
1. 静态代理；
2. JDK动态代理（基于目标类的接口生成代理类做代理）；
3. cglib动态代理（基于目标类生成子类做代理，同时也支持基于接口的代理）；
我们知道，Spring的AOP就是依赖于动态代理模式实现的，那我们在日常的开发中有哪些地方能用到代理呢？
•事物
•日志
•监控
•统计
•鉴权
•限流
•缓存
•环境隔离
,
