我记得我上学那会儿，复习生很多，甚至有专门的一个或两个班，专门培养复习生，现在呢？听说是不让复读了，或者说是复读变得不容易了，反正意思就是不支持复读了那么我就有疑问了，到底是谁剥夺了孩子上高中的权利？，我来为大家讲解一下关于孩子上学成绩会不会受学校的影响?跟着小编一起来看一看吧!
孩子上学成绩会不会受学校的影响
我记得我上学那会儿，复习生很多，甚至有专门的一个或两个班，专门培养复习生，现在呢？听说是不让复读了，或者说是复读变得不容易了，反正意思就是不支持复读了。那么我就有疑问了，到底是谁剥夺了孩子上高中的权利？
有人觉得复读会造成恶性竞争，对教育不公平。有专家觉得国家需要技术性人才，需要职业教育等等等等……。但是谁又考虑过那些想上学的学生？或许有人说是他们自己学习差，没能力考上高中，自找的。这个我不否认，确实是他们自己学习差，但是每个学生是不一样的，智力和认知成长也存在早晚的问题，但这都不是差距。
请大家想一想自己小时候的同学，高中以下学习好的一般都是女同学，为什么？一方面女生发育早，认知早。另一方面，男生贪玩，对学习提不起兴趣。那大家再想一想，考上大学的同学里面是不是大部分都是男生，而且高分的也是男生？这说明什么问题？孩子上中小学时，会收到发育早晚、学习兴趣、学校或家庭教育的影响，所以造成了成绩好坏的区别，如果有人非要说是他们自己不努力学习没考上高中的话，那我就要问了，一个小学生或初中生，你跟他去谈理想？去谈人生价值观？去谈学习好坏对以后人生的影响？你觉的能改变他对学习的态度吗？我觉得作用非常有限。就比如，你跟一个食不果腹的人谈诗和远方一样不靠谱。因为，心智的不成熟造成了孩子们的贪玩，不爱学习，而不是他们笨。所以请不要再说不能上高中是他们自己的错。所以我们应该给他们机会，复读就是这样的一个机会。我觉得他们应该有选择的权利。
另外，我认为还有一个更完美的解决办法，那就是普高。那时候，学生们会成长，加上高中题目难度加大，我觉得更有选择度。更能选出适合上大学的人（而非人才），所以我觉得对学生分流的应该是高考而非中考。
这样的做还有一个好处，那就是让职业教育更有效，更有针对性。砖家（畜生）说了，缺技术工，让职业教育培养。但是中考后就去读职教未免也太早了吧？这时候的孩子刚脱离初中教育，年龄也小，对一切都很陌生，忽然接触职业教育，这不是扯淡呢吗？我倒是觉得这样的职业教育是浪费孩子们的青春。
高高在上，不是人间烟火的砖家（畜生），请你们高抬贵手（滚犊子），嘴下留情（尼玛闭嘴），请以身作则，做些事实，别再扰乱教育了。
技工不够就找原因，但绝不单单是职业教育的原因。中考分流，禁止复读终归是饮鸩止渴，遗臭万年。
孩子成长中，需要的是鼓励和榜样，很多孩子更需要靠着教育翻身，请不要去剥夺孩子们受教育的权利。
,
