高校排名历来都是争论不断的问题，也是最众口难调的话题之一，因为无论以什么指标或者方式来对高校排名，都很难让众人满意。因此，无论是国际版——USNEWS、QS和泰晤士等高校排名，还是国内版——软科、校友会以及武书连等大学评价，都有不少人趋之如骛，也有人弃如敝履。
究其原因，主要是无论哪一个排名，都能够符合一部分人的口味，而又和另外一部分人心目中的排名大相径庭。对于网友而言，符合口味的排名，一般会被人卫视靠谱的，高校的综合实力就是这样的排名；而那些与自己期待的反差较大的，当然就会被打入野榜的圈子，认为是害人害己的排名。
然而，无论靠谱也好，不靠谱也罢，高校还是那些高校，排名还是那些排名，虽然我们不能够左右他们，但是我们可以调整自己的心态，以一颗平常心去对待这些高校排名。
今天我们要提及的是我国内地10强高校，参照的是校友会2022年的最新排名，一起来围观下吧。
校友会2022年10强高校从今年校友会给出的10强高校来看，位置相对比较集中：5所高校来自北京，分别是北京大学、清华大学、中国科学院大学、中国人民大学以及北京师范大学，其排位分别是第1、第2、第3以及第10位；在数量上和质量上都位居我国所有城市中居于首位。
上海和武汉都有2所高校入榜，其中上海入榜的是上海的双子星高校——上海交通大学和复旦大学，分列第3和第6位；武汉入榜的也是其双子星高校——武汉大学和华中科技大学，分列第5和第9位。数量上虽然相同，但是上海的排位更好一些，质量更胜一筹。
除了上述高校之外，浙江杭州的浙江大学，位列内地高校第4位；位于南京的南京大学，位居第6位；在安徽合肥的中国科学技术大学，居于内地高校第8位；还有就是处于天津的天津大学，位列内地高校第10位。
由此可见，校友会版的我国10强高校，被7大教育城市瓜分，其他诸如湖南、陕西以及华南地区和东北三省等教育强市或者强省，都未能分到一杯羹。
从校友会10强高校来看，北京作为我国的首都，在高等教育方面具有得天独厚的优势，10强高校几乎占据了一半！为什么会这样呢？这就要从校友会排名参照指标来说起了，今年排名的指标变动不可谓不大！
2022校友会中国大学排名评价指标体系由思政教育、教学质量、杰出校友、学科专业、高层次人才、优势学科专业、科研成果、科研基地、科研项目、社会服务、办学层次、社会声誉、国际影响力等12大一级指标构成。本次校友会排名指标主要调整如下：
1．优化调整三级评价指标权重设置，以5年为1个周期分时段设置权重，突出评价中国高校的可持续发展能力，引导中国高校加快推进“双一流”建设，增强核心竞争力。
2．加大思政教育指标权重，引导高校把思想政治教育放在人才培养的首位。增设全国教材建设奖、中国经济学教材，马克思恩格斯列宁关于哲学社会科学及各学科重要论述摘编等指标。增设办学经费指标，删除科研经费指标。
3．加大慈善捐赠指标权重，增设“校友慈善捐赠”指标，倡导中国高校引导优秀校友响应国家号召，积极参与推进“共同富裕”。
4．在“高层次人才”指标中，在国内首次增设“中国高贡献学者”指标，以教师在教育教学、学术研究和社会服务等方面做出的突出贡献来评价人才，不再将以国外论文为依据的高被引学者作为评价观测点，坚决破除中国大学排名人才评价中“唯论文”不良价值导向，突出评价中国高校学者的学术水平、创新质量和实际贡献。
整体来看，校友会本次新增并加强了校友捐助、人文社科内学科在排名中的权重并抛弃了论文影响指标，所以会导致本次排名的巨大波动。
结语在这些指标中，个人认为，增加人文社科在排名中的权重不可厚非，但是将校友捐助作为评价一所高校综合实力的指标，着实让人意外。毕竟，我国的高校主要都是公办高校，其经费来源依靠的是国家财政支持，而非靠捐助来维持，并且校友捐助是一个波动性很大的问题，如果将其作为参照指标，那么后续高校的排名也许将会出现过山车式的变动，这和高校本身的变化是不相符的。
大家对于校友会对我国内地高校的排名以及新增校友捐助作为排名指标，有什么看法？欢迎留言讨论，感谢您的阅读！
,
